freeCodeCamp вчить людей програмувати, а його найбільша стаття після головної, це список емодзі для копіювання.
10 тис. візитів на місяць і 26 місце за запитом "emoji". Далі мітки в Google Maps, генератор випадкових чисел і таблиця alt-кодів.
Жодна з його 5 найпопулярніших сторінок не про програмування. Я прогнав freecodecamp.org через 4 наші інструменти, і це вже другий сайт у серії, де технічну освітню платформу годує пошуковий трафік, який не має жодного стосунку до її теми. Ось 8 уроків.
Ваша аудиторія шукає те, що їй заважає, а не вашу тему
Наш Organic Traffic Checker показує для freeCodeCamp приблизно 340 тис. оцінених візитів на місяць, де головна бере десяту частину. Далі:
Список емодзі на 26 місці. Гайд про те, як ставити мітки в Google Maps. Генератор випадкових чисел на 10 місці. Таблиця alt-кодів.
Безкоштовно, і цього досить, щоб побачити закономірність. Щоб знайти власну версію такого, потрібна нормальна база ключових слів, а в Semrush і SE Ranking вона достатньо глибока, щоб витягнути ті дивні дрібні запити, які нікому не спадає на думку перевірити.
GeeksforGeeks робить рівно те саме: 4 з його топ-10, це конвертери одиниць і підкидач монетки. Два з найбільших у вебі сайтів для навчання програмуванню обидва тримаються на утилітарних сторінках, які новачок тримає відкритими в сусідній вкладці.
Двічі це вже не випадковість. Так стається, коли ваша аудиторія, це люди, які вчаться за комп'ютером: вони шукають ту дрібницю, що заважає їм просто зараз, а не тему, яку вивчають.
Тож спитайте, що перериває вашу аудиторію посеред роботи. Не те, чого вона хоче у вас навчитися, а те, що вона зупиняється і шукає в сусідній вкладці, поки користується вашим продуктом чи вивчає вашу тему. Цього списку майже напевно немає у вашому контент-плані, і саме звідти ці 2 сайти беруть трафік.
Зробіть корисну дрібницю і втримайте аудиторію
Ось версія, яку можна скопіювати, і вона дешева.
Ці сторінки не потребують досліджень і ніколи не застарівають. "Alt codes" шукатимуть із тією самою частотою і через 5 років. Вони також нічого не коштують вам у репутації: школа програмування, яка публікує таблицю емодзі для копіювання, просто корисна, а не зраджує свій бренд, тож перестаньте боятися, що ваша виглядатиме несерйозно.
Знайдіть ті, що сусідять із вашою темою: конвертацію, пошук значення, довідкову таблицю, генератор. Закиньте своїх кандидатів у Keyword Research і шукайте запити, які описують завдання, а не тему.
Тоді згрупуйте їх у Keyword Cluster tool, щоб випустити родину сторінок, а не розсип: одна хороша утилітарна сторінка, це курйоз, а 10 пов'язаних, це вже розділ.
І ставте відповідь угорі. Якщо ваш генератор випадкових чисел починається з 400 слів про випадковість, ніхто не гортає, і ви зробили цю штуку, не отримавши з неї користі.
Прочитайте, що насправді лежить у вашій карті сайту
Раніший повний краул знайшов дещо незвичне: freeCodeCamp оголошує 16 тис. URL, і кожен до одного лежить під /news/.
Навчальної програми, тобто самого продукту, заради якого люди реєструються, у карті сайту немає взагалі. Видимий для пошуку сайт, це сам лише англомовний блог.
Відкрийте і прочитайте, що насправді містить ваша власна карта сайту, а не те, що ви собі гадаєте. Це займає 2 хвилини, і цієї перевірки ніхто не робить.
Напрочуд часто продукт опиняється поза картою, а блог стає всією оголошеною поверхнею, і зазвичай тому, що їх генерують дві різні системи, а за стик не відповідає ніхто. Якщо це про вас, ви весь час звітували про сайт, від якого Google бачить лише половину.
Назвіть запит, який виграє кожен тип сторінки
Трохи менше ніж п'ята частина цих URL, це не статті: 2 600 сторінок тегів і 575 сторінок авторів.
Сторінки тегів заслужили своє місце по всій цій серії: itch.io, Eventbrite, Dribbble і Open Library усі тримаються на своєму шарі агрегації. Сторінки авторів, це інша ставка, і саме її PyPI програв із профілями користувачів.
Тож застосуйте до кожного типу сторінок, який ви генеруєте, той самий тест, що повторюється тут раз за разом, і вголос: назвіть запит, який він виграє.
Для тега ви відповісте одразу. Для автора, про якого ніхто не чув, відповіді немає, а якщо ви не можете її дати для якогось типу сторінок у власному плані, ви от-от опублікуєте кількасот сторінок, які ніколи й не мали шансу ранжуватися.
freeCodeCamp стоїть першим за емодзі, бо відповів на те, що заважало людям. Ваші клієнти теж спотикаються на дрібницях, і ці запити дешево виграти, якщо знати, які саме.
- Ми складаємо карту того, що заважає вашим покупцям перед покупкою
- Контент і невеликі інструменти, які на це відповідають
- Повне виконання SEO і GEO, а не поради
- Перша консультація безкоштовна
Почистіть архів, який ніхто не відкривав
А тепер проблема підтримки. 4 200 статей мають у слагу ID у стилі Medium, це відбиток міграції багаторічної давнини, і 98% із них не торкалися з 2019 року.
Тобто приблизно третина корпусу, це замерзлий технічний контент 2018 і 2019 років, у галузі, де 7-річний туторіал часто просто помилковий.
Якщо у вас є такий архів, рішення, це не "переписати все", бо саме через це ніхто ніколи й не починає.
Витягніть список сторінок, які ще приносять трафік, і полагодьте їх, бо їх мало і саме їх читають. А тоді чесно вирішіть, чи не варто решту закрити від індексації, замість лишати її стояти як вашу роботу. На старій сторінці, яку ніхто не підтримує, усе одно стоїть ваше ім'я.
Перевірте свої анкори на інші мови
Наш Backlink Analyzer показує 79 тис. доменів-донорів при Domain Trust 93, і один анкор домінує над усім.
"Technical Writing" несе 40% усього профілю. На другому місці FCC网站 з 16%, це китайська назва сайту. Третій, це голий URL на одну статтю.
Це вже четвертий сайт у серії з неанглійським анкором у топ-3, після Rotten Tomatoes, MDN і Open Library. Довідковий матеріал щоразу цитують мовами, якими його автори не пишуть.
Тож відкрийте власний список анкорів і прочитайте його далі за перші кілька рядків. Якщо там з'явиться мова, якою ви не публікуєте, у вас є аудиторія, з якою ніхто у вашій компанії не зустрічався.
Це варто знати перед тим, як замовляти переклад, і варто знати замість нього: попит уже є, і він підкаже, який ринок обслуговувати першим.
Перестаньте вважати бал аудиту показником ефективності
Наш Website Audit оцінює головну сторінку на 74/100, і 1 критична проблема лишається невиправленою.
Це ділить із Healthline найнижчий технічний бал тут. Обидва ростуть за ключовими словами. Dribbble і ClinicalTrials.gov обидва набрали ідеальні 100 і обидва стискаються.
На цьому етапі це вже не збіг, про який варто згадати, це висновок: на 18 виміряних сайтах бал аудиту не мав жодного зв'язку з пошуковими результатами в жодному напрямку.
Тож виправляйте критичні проблеми, бо вони дешеві, конкретні й ламають справжні сторінки. А тоді заберіть бал з дашборда, бо якщо показувати його щомісяця, усі навколо вас звикнуть вірити, що він щось означає.
Робіть сторінки, які накопичуються, а не перемелюються
За даними Domain Overview: він позитивний за обома парами, тобто набирає більше ключових слів, ніж втрачає, і більше з них піднімається, ніж просідає.
Це $310 тис. на місяць, і жодного платного пошуку взагалі.
Це один із лише 5 сайтів у цих партіях, позитивних за обома показниками, і причина, це утилітарні сторінки. Вони не застарівають, тож накопичуються, а не перемелюються.
Саме цю властивість варто шукати, коли обираєте, що публікувати далі. Спитайте себе, чи сторінка буде правдивою й через 5 років. Якщо так, кожна додана, це постійний актив; якщо ні, ви підписуєтеся її замінювати, і ваше зростання насправді, це біг на доріжці.
freeCodeCamp годує список емодзі й таблиця alt-кодів. GeeksforGeeks, конвертер сантиметрів. Сторінки, які платять за технічний сайт, це зазвичай маленькі інструменти, потрібні аудиторії під час навчання, а не самі уроки.
- Частотність, складність і намір для будь-якого терміна
- Шукайте запити, які описують завдання, а не тему
- 3 перевірки на день, без реєстрації і без картки
Чого скопіювати не вийде
А ось те, чого я не зміг виміряти або мусив застерегти. Кілька інструментів, які я називаю нижче, це наші партнери. Якщо ви купуєте за цими посиланнями, ми отримуємо комісію, а ви не платите ні цента більше.
Наші цифри трафіку стосуються лише США і змодельовані з позицій і частотності, а не пораховані. Аудиторія freeCodeCamp глобальна, про що прямо каже китайський анкор із 16%, тож світовий трафік відчутно більший за 340 тис. Дані про ключові слова й посилання під ними, це SE Ranking, а $310 тис. вартості трафіку, це еквівалент рекламних витрат, а не дохід; freeCodeCamp, це неприбуткова організація, і вона нічого не бере.
Цифри по посиланнях узяті з застосунку, а не з маркетингового інструмента, який стабільно повертає HTTP 429. Плитка BACKLINKS у застосунку, це відомий баг на нашому боці і в інших місцях вона повертала від'ємні значення, тож загальну цифру взято із шапки сторінки, яка сходиться з dofollow плюс nofollow, а скріншот обрізаний нижче цієї плитки.
Перепис карти сайту походить із повного краулу 29 серпня 2026 року, а не з цього прогону. Він знайшов 16 тис. URL, з них 13 тис., це дописи. Майже всі вони датовані 2019 роком або раніше. Міграцію з Medium я вивів із формату слага, а не підтвердив із власної розповіді freeCodeCamp. Keyword Research я не запускав: у ньому є відкритий баг, через який він повертає неправдоподібні частотності.
І те, чого скопіювати не вийде: десятиліття авторів-волонтерів. 13 тис. статей від 575 дописувачів існують тому, що люди хотіли вчити безкоштовно на платформі, у яку вірили. Жоден контент-бюджет цього не відтворить, а тактика утилітарних сторінок сама по собі, це тактика, а не бізнес.
Часті запитання
Які сторінки freeCodeCamp відвідують найбільше?
Після головної з 11% трафіку йдуть список емодзі для копіювання з приблизно 10 тис. візитів на місяць і 26 місцем, гайд про мітки в Google Maps із 7 300, генератор випадкових чисел із 4 300 і 10 місцем та таблиця alt-кодів із 4 300. Жодна зі сторінок топ-5 не про програмування.
Скільки сторінок публікує freeCodeCamp?
16 тис. URL, усі під /news/, пораховано повним краулом 29 серпня 2026 року: 13 тис. дописів, 2 600 сторінок тегів, 575 сторінок авторів і 10 статичних сторінок. Самої навчальної програми в карті сайту немає взагалі.
Скільки коштує пошуковий трафік freeCodeCamp?
Наш Domain Overview оцінює його у $310 тис. на місяць при 990 тис. ключових слів у видачі із середньою позицією 41 і приблизно 340 тис. оцінених органічних візитів зі США, заміряно 5 вересня 2026 року. Це еквівалент рекламних витрат, а не дохід: freeCodeCamp, це неприбуткова організація, і вона нічого не бере.
Яка частина архіву freeCodeCamp застаріла?
4 200 із його 13 тис. статей мають у слагу ID у стилі Medium, і 98% із них мають дату останньої зміни 2019 року або раніше, а відтоді торкалися лише 85. Найважчі роки, це 2018 (1 800 URL) і 2019 (791). Пораховано 29 серпня 2026 року.
Який анкор у freeCodeCamp найпоширеніший?
"Technical Writing" із 1,1 млн зворотних посилань, це 40% усього профілю. Другий, це FCC网站, китайська назва сайту, з 440 тис. (16%), а третій, це голий URL на одну статтю, довідник по Docker, зі 120 тис.
Скільки зворотних посилань має freeCodeCamp?
2,8 млн посилань із 79 тис. доменів-донорів, 88% dofollow, де "Technical Writing" дає 1,1 млн посилань (40%), а FCC网站 440 тис. (16%), заміряно 5 вересня 2026 року, розподіл 2,5 млн dofollow проти 330 тис. nofollow, тобто приблизно 88% dofollow. Domain Trust, це 93 зі 100, з 9 700 посиланнями з .edu і 2 200 з .gov.
Який бал аудиту сайту в freeCodeCamp?
74 зі 100, з 1 критичною проблемою, 4 попередженнями, 0 зауважень і 115 пройденими перевірками на головній. Це ділить із Healthline найнижчий бал серед 18 виміряних у цій серії сайтів, і обидва при цьому серед тих небагатьох, що ростуть за ключовими словами.
freeCodeCamp набирає чи втрачає ключові слова?
Набирає. Він додав 52 тис. ключових слів і втратив 41 тис., 47 тис. покращили позиції проти 42 тис., що просіли, тобто позитивний за обома парами, плюс приблизно 11 тис. до бази в 990 тис. Утилітарні сторінки не застарівають, тож накопичуються, а не перемелюються.
Одна цифра, яку варто запам'ятати
26.
Це позиція, на якій список емодзі freeCodeCamp стоїть за запитом "emoji", і це друга за розміром сторінка на сайті, який вчить людей програмувати.
Третя сторінка видачі за запитом, який не має нічого спільного з місією, приносить більше, ніж будь-який туторіал. У GeeksforGeeks та сама картина з конвертером сантиметрів на 30 позиції. Дві незалежні освітні платформи, те саме випадкове відкриття.
Урок тут не "киньте свою тему і публікуйте таблиці емодзі". Урок у тому, що пошуки вашої аудиторії влаштовані не так, як ваша навчальна програма, і розрив між цими двома речами, це зазвичай те місце, де трафік уже є.
Тож подивіться на власні топові сторінки, відсортовані за трафіком, а не за важливістю. Ті, за які вам трохи соромно, і є тими, що роблять роботу.
Знайшли у власному звіті щось несподіване чи міряєте це інакше? Мені щиро цікаво дізнатися, а всі використані інструменти безкоштовні, тож кожну цифру ви можете перевірити самі. Заміряно 5 вересня 2026 року, якщо не вказано інше. Цифри Domain Overview, Organic Traffic Checker, Website Audit і Backlink Analyzer, це безкоштовні прогони наших власних інструментів, усі в межах США і всі змодельовані, а не пораховані, там, де інструмент так каже. Перепис карти сайту походить із власної карти сайту freeCodeCamp, краул виконано 29 серпня 2026 року. Показник доходу тут не застосовний.