Zapier, це кейс, на який усі посилаються, коли говорять про програмне SEO, і 62% його пошукового трафіку, це один допис у блозі про ChatGPT.
Тобто 2,3 млн візитів на місяць на одну статтю, яка стоїть на 16-й позиції. Жодна зі 140 тис. його інтеграційних сторінок навіть близько до цього не підходить.
Я прогнав zapier.com через 4 наші інструменти, розраховуючи поміряти найвідоміший програмний каталог у вебі. Звіт по трафіку показує геть інше, і тут варто бути обережним. Ось 8 уроків, якими можна скористатися.
З'ясуйте, де насправді сидить ваш трафік
Organic Traffic Checker оцінює zapier.com у 3,6 млн візитів на місяць. Один допис, /blog/chatgpt-vs-gpt/, забирає 62% із них, стоячи на 16-й позиції за запитом «chatgpt».
Це безкоштовно. Перш ніж генерувати 100 тис. сторінок, перевірте обсяги пошуку хоча б для 20 із них у Semrush чи SE Ranking. Це робота на півдня і найдешевший спосіб не змарнувати дуже дорогий рік.
Позиція 16, друга сторінка видачі, за одним із найбільших запитів в інтернеті. Ось і вся історія поміряного трафіку цього сайту.
А це дещо каже про ваші власні цілі. Топ-3 потрібен не завжди. На достатньо великому запиті друга сторінка видачі платить краще, ніж 1-ше місце на маленькому.
Це найбільша концентрація на одній сторінці, яку я міряв. В окремих кейсах я бачив головні сторінки, що беруть близько половини трафіку, у chess.com, Open Library і Canva, і цей результат перебиває всі 3.
На відміну від них, велика сторінка Zapier, це не головна, і вона не стоїть першою.
Одне редакційне рішення, ухвалене тоді, коли новий термін вибухав і його ще ніхто не зайняв, тепер вартує більше за весь програмний каталог під ним.
Тож проженіть той самий звіт по собі перед наступною планувальною зустріччю. Сторінка, яка тримає ваш бізнес, часто не та, про яку ваша дорожня карта.
Прочитайте свої топові сторінки, перш ніж комусь вірити
За статтею про ChatGPT ідуть гайд про детектор ШІ-контенту, гайд про пошук за зображенням і два гайди про Google Forms. Найбільший із них бере 160 тис. візитів, стоячи на 26-й позиції.
Це 5 дописів блогу. Жодної сторінки застосунку, жодної інтеграційної, жодної продуктової.
Одне застереження, і я хочу бути тут точним. Цей звіт дає топові сторінки сайту, а не повний перелік.
Інтеграційні сторінки цілком можуть разом збирати реальний трафік, розмазаний по дуже довгому хвості, і при цьому жодна окремо тут не з'явиться. Видно лише те, що жодна інтеграційна сторінка не є достатньо великою, аби дістатися вершини сайту. А не те, що вони не заробляють нічого.
Навіть сформульований так обережно, це разючий результат для каталогу, який найчастіше показують як доказ того, що програмні сторінки тримають бізнес.
Тож прочитайте власні топові сторінки, перш ніж вірити чиїйсь історії про ваш сайт, зокрема й власній. Це 30 секунд, і вони регулярно спростовують те, у що команда вірила роками.
Пам'ятайте: сторінка успадковує попит свого предмета
Давніший повний обхід карт сайту Zapier знайшов близько 140 тис. сторінок пар застосунків і 9600 сторінок застосунків. Жодна з них не дотягується до вершини сайту.
Причина в попиті, а не в якості. «chatgpt» шукають мільйони разів на місяць. «Trello to Slack integration» шукає жменька людей із дуже конкретною проблемою.
Це робить таку сторінку чудовою на момент, коли вони приходять, і поганою основою для прогнозу трафіку. Якщо ви плануєте каталог, у цій різниці все рішення і полягає.
Це той самий висновок, який з іншого боку дають ClinicalTrials.gov і Goodreads: сторінки сутностей успадковують попит на сутність, а в більшості сутностей попиту майже немає.
Отже, каталог справжній, і інженерія за ним серйозна. А от твердження, що саме він виробляє трафік, це та частина, якої це вимірювання не підтверджує.
Тримайте це в голові, перш ніж планувати свій. Сторінка про річ може зібрати лише той попит, який ця річ уже має, а в більшості речей його майже немає.
Порахуйте самі, перш ніж копіювати
Майже кожен текст про Zapier повторює той самий рядок: «Zapier побудував 50 тис. інтеграційних сторінок».
Це число застаріло на роки. Ahrefs поміряв приблизно 63 тис. шаблонних сторінок у 2023 році, а наш власний обхід знайшов близько 140 тис. сторінок пар: каталог більш ніж подвоївся відтоді, як з'явилася цифра, яку всі цитують.
Звідси два висновки. Ставити за мету «наздогнати Zapier на 50 тис. сторінок», це цілитися в мішень, яка зрушила кілька років тому.
І число, яке ціла галузь упевнено повторювала 5 років, виявилося помилковим майже втричі, бо його практично ніхто не перерахував.
Тож порахуйте самі, перш ніж когось копіювати. XML Sitemap Generator показує, що сайт насправді декларує, і це хвилини, а не окрема нарада.
Zapier має 140 тис. програмних сторінок, а більшість трафіку приносить один допис у блозі. Сам по собі масштаб, це не відповідь. Ми радше допоможемо вам виграти 20 реальних запитів, ніж згенеруємо ще 100 тис. сторінок, яких ніхто не хоче.
- Знаходимо запити зі справжнім попитом
- Контент і програмні сторінки разом
- SEO і GEO в одному пакеті
- Безкоштовна консультація до будь-яких зобов'язань
Пишіть про те, що шукають люди
Ось сама вказівка, і вона аж ніяково проста.
Найцінніший SEO-актив Zapier, це стаття, яка пояснює різницю між 2 речами, у яких люди плуталися. Її опублікували, поки вони ще плуталися, на запиті з величезним обсягом.
У вас майже напевно прямо зараз є своя версія такої статті, і її, найімовірніше, немає у вашій дорожній карті.
Це не програмна тактика. Це редакційне судження про момент і попит, і воно перемогло каталог із відривом, якого не закриє жодна кількість шаблонів.
Робіть і те, і те, але оцінюйте чесно. Закиньте свої теми-кандидати в Keyword Research і порівняйте високочастотний запит із сумою всіх ваших сторінок сутностей, перш ніж вирішувати, куди піде ваш квартал.
А тоді напишіть матеріал під високочастотний запит як слід, через Content Brief Generator. Якщо вірити цим даним, 16-та позиція на гігантському запиті б'є 1-шу на сотні дрібних.
Перестаньте читати оцінку аудиту як прогрес
Website Audit ставить головній сторінці 91/100. За цією оцінкою: 1 критична проблема, 1 попередження і 4 зауваження. Пройдено 116 перевірок.
Оцінка сильна і на цей момент уже звично неважлива.
Ми окремо поміряли Booking.com, і він має ідеальні 100. Wise має 83 і водночас найкращу середню позицію з усього, що я міряв.
Тож перестаньте звітувати оцінкою аудиту як прогресом. По всіх сайтах у цій роботі вона не передбачила нічого, ні в один бік, ні в інший.
Шукайте ризик усередині рівного графіка
Із Domain Overview: 1,2 млн органічних ключових слів із середньою позицією 36, вартістю близько $2,7 млн на місяць.
Сайт набирає 49 тис. нових ключових слів проти 47 тис. втрачених. Серед тих, що лишаються, 48 тис. підросли, а 29 тис. просіли.
Чистий плюс близько 2500 ключових слів і явний плюс по якості. Середня позиція 36 поступається лише 34 у Wise у цій партії.
Але зверніть увагу на ризик, який ховається всередині цієї стабільності.
Більша частина трафіку цього сайту сидить на одній сторінці, на другій сторінці видачі, за терміном, чия популярність сама по собі, це момент у часі. Це не стабільний актив. Це дуже вдала ставка, яка наразі грає.
Тож пошукайте таку саму форму у власному рівному графіку. Рівно може означати стабільно, а може означати, що одне зростає, поки все інше тихо падає.
Пропускайте комбінації, яких ніхто не хоче
Найцінніше в Zapier для копіювання, це не 140 тис. сторінок, які він побудував. Це мільйони, яких він вирішив не будувати.
Усі можливі пари його застосунків дали б близько 46 млн URL. Zapier публікує значно менше ніж 1% із них, ті комбінації, які люди справді поєднують, а решту не чіпає.
Порівняйте це з 2 сайтами, які я міряв і які зробили навпаки. PyPI публікує сторінку профілю для кожного користувача, а chess.com, сторінку для кожного гравця. І те, і те згенерували просто тому, що були записи. І те, і те не заробляє нічого.
У Zapier був рівно такий самий шанс залити індекс, і він від нього відмовився.
Саме цю дисципліну ви можете скопіювати. Будуйте комбінації, на які є попит, решту пропускайте і ніколи не плутайте кількість сторінок із досягненням.
Ваш каталог, це не табло. Це витрата, яку ви несете щомісяця, і сторінки, яких ніхто не шукає, це ті, за які ви платите двічі.
Zapier, це галузевий еталонний приклад програмного SEO, і 62% його поміряного трафіку, це один допис у блозі. Звіт по топових сторінках займає тридцять секунд і регулярно спростовує те, у що команда вірить про власний сайт.
- Той самий звіт, який знайшов 5 дописів блогу і 0 інтеграційних сторінок
- Частка трафіку, топовий запит і позиція для кожної сторінки
- 3 перевірки на день, без реєстрації, без картки
Чого скопіювати не вийде
А ось те, чого я не зміг поміряти або мусив застерегти. Кілька інструментів, які я називаю нижче, наші партнери: якщо ви купуєте за цими посиланнями, ми отримуємо комісію, а ви не платите ні цента більше.
Головне твердження цієї статті потребує чітко названих меж. Наш Organic Traffic Checker повертає топові сторінки сайту, а не повний перелік. Те, що серед топових сторінок Zapier немає жодної інтеграційної, це реальний і несподіваний результат, але він не доводить, що 140 тис. сторінок пар у сумі не заробляють нічого. Довгий хвіст дрібних сторінок може бути комерційно важливим і при цьому ніколи не спливти у звіті про топ-10. Я описав цей висновок таким, яким він є, як відсутність у топі, а не як доказ нуля.
Цифр по зворотних посиланнях тут немає. Наш Backlink Analyzer відповів «Daily backlink check limit reached», а власного давнішого вимірювання для zapier.com, яке можна процитувати з датою, ми не маємо, тож розділ відсутній, а не заповнений неперевіреним числом.
Наші цифри трафіку стосуються лише США і змодельовані з позицій у видачі та обсягів пошуку, а не пораховані. Zapier глобальний, тож його світовий трафік більший за 3,6 млн. Дані по ключових словах, від SE Ranking, а вартість трафіку $2,7 млн, це еквівалент витрат на рекламу, а не дохід.
140 тис. сторінок пар і сторінки застосунків походять з обходу власних карт сайту Zapier 18 серпня 2026 року, а не з цього прогону. Порівняння з приблизно 63 тис. шаблонних сторінок у 2023 році, це опублікована цифра Ahrefs, і ми її не переперевіряли. Keyword Research я не запускав: там є відкритий дефект, який повертає неправдоподібні обсяги.
А чого скопіювати не вийде: бути раннім на «ChatGPT». Та стаття працює, бо вийшла в сплеск попиту, якого ще ніхто не зайняв. Це неможливо запланувати, і сайт, який ставить на повторення такого, ставить на судження, а не на процес.
Часті запитання
Яка сторінка Zapier отримує найбільше пошукового трафіку?
Допис у блозі з порівнянням ChatGPT і GPT, приблизно 2,3 млн оцінених візитів на місяць, це 62% органічного трафіку сайту, на 16-й позиції за запитом «chatgpt». Наступні чотири теж дописи блогу: гайд про детектор ШІ-контенту, гайд про пошук за зображенням і два гайди про Google Forms.
Чи отримують пошуковий трафік інтеграційні сторінки Zapier?
Серед топових сторінок сайту немає жодної. Це справжній і несподіваний результат, але наш звіт повертає топові сторінки, а не повний перелік, тож він показує, що жодна окрема інтеграційна сторінка не є достатньо великою, аби дістатися вершини сайту, а не те, що всі 140 тис. разом не заробляють нічого.
Скільки програмних сторінок насправді має Zapier?
Близько 140 тис. сторінок пар застосунків плюс приблизно 9600 сторінок застосунків, за обходом його власних карт сайту 18 серпня 2026 року. Те, що всі повторюють про «50 тис. інтеграційних сторінок», застаріло на роки: Ahrefs поміряв близько 63 тис. у 2023 році, і відтоді каталог більш ніж подвоївся.
Скільки коштує пошуковий трафік Zapier?
Наш Domain Overview оцінює його в $2,7 млн на місяць проти 1,2 млн ключових слів у видачі із середньою позицією 36 і приблизно 3,6 млн оцінених органічних візитів зі США, поміряно 5 вересня 2026 року. Це еквівалент витрат на рекламу, а не дохід.
Чому Zapier не публікує всі пари застосунків?
Приблизно з 9600 застосунків виходить 45,7 мільйона можливих пар, а Zapier публікує близько 0,3% із них, ті комбінації, які люди справді поєднують. Ця стриманість, найцінніша для копіювання частина моделі і протилежність тому, чим цей сайт зазвичай виправдовують.
Яка оцінка аудиту сайту Zapier?
91 зі 100, з 1 критичною проблемою, 1 попередженням, 4 зауваженнями і 116 пройденими перевірками на головній сторінці. Для порівняння в тій самій партії: Booking.com має ідеальні 100, а Wise має 83 і водночас найкращу середню позицію в серії.
Zapier набирає чи втрачає ключові слова?
Приблизно стоїть на місці з нахилом у плюс. Він набрав 49 тис. ключових слів і втратив 47 тис., при 48 тис. покращень проти 29 тис. просідань, тобто чистий плюс близько 2500 на базі в 1,2 млн.
Скільки зворотних посилань має Zapier?
Ми їх не наводимо. Backlink Analyzer під час прогону відповів, що денний ліміт перевірок вичерпано, а власного давнішого вимірювання, яке можна процитувати з датою, ми не маємо, тож ми радше не наводимо жодної цифри, ніж наводимо неперевірену.
Одне число на винос
62%.
Саме стільки поміряного пошукового трафіку Zapier сидить на одному дописі блогу, і це на сайті, який уся галузь цитує, коли хоче дозволу згенерувати 50 тис. сторінок.
Каталог справжній, стриманість за ним справді гідна поваги, а 140 тис. сторінок, це серйозне інженерне досягнення. Але трафік, на який усі показують, очевидно береться не звідти, і майже ніхто цього не перевірив.
Ось звичка, яку варто взяти з цієї статті, більше за будь-яку тактику. Приклади, які повторює наша галузь, здебільшого неперевірені. «Zapier побудував 50 тис. сторінок» цитують роками, а справжнє число майже втричі більше. «Програмні сторінки дають трафік» цитують так само впевнено, а звіт по топових сторінках каже, що його дає допис у блозі.
Підіть і поміряйте кейс, який збираєтеся скопіювати. Це тридцять секунд, і результат часто не такий, як вам розповіли.
Знайшли у власному звіті щось несподіване або міряєте це інакше? Мені справді цікаво: усі згадані інструменти безкоштовні, тож кожну цифру ви можете перевірити самі. Якщо не вказано інше, поміряно 5 вересня 2026 року. Дані Domain Overview, Organic Traffic Checker і Website Audit, це безкоштовні прогони наших власних інструментів, усі в межах США і всі змодельовані, а не пораховані, там, де інструмент так і каже. Підрахунки карт сайту походять з обходу власних карт сайту Zapier 18 серпня 2026 року, а порівняння за 2023 рік, це опублікована цифра Ahrefs. Вимірювання зворотних посилань отримати не вдалося, а дані про дохід Zapier нам недоступні.