Найбільша органічна сторінка Dribbble, це його власна сторінка результатів внутрішнього пошуку.
18 тис. візитів на місяць збирає /search/logo, це 7 місце за запитом "logo". Це більше, ніж заробляє головна сторінка, і більше, ніж будь-яка з дизайнерських робіт (shots), які він у себе розміщує.
Я прогнав dribbble.com через 4 наші інструменти. Він публікує 11 млн URL, збирає 683 тис. пошукових візитів і отримав перший ідеальний технічний аудит у всій цій серії. Ось 8 уроків, і перший з них, це саме те, що більшість сайтів робить навпаки.
Його топова сторінка, це пошук
Наш Organic Traffic Checker показує, що на /search/logo припадає 3% трафіку сайту, і ця сторінка стоїть на 7 місці за запитом "logo". Головна на другому місці.
Це ви отримуєте безкоштовно. Щоб побачити, який тип ваших сторінок тихо ріс, а який застряг, потрібен той самий вигляд за 2 роки, і саме це додають зверху Semrush та SE Ranking.
Більшість порад із SEO каже закривати внутрішній пошук від індексації, і для більшості сайтів ця порада правильна: сторінка пошуку без результатів, це тонка сторінка з рядком запиту.
У Dribbble інакше, бо результати і є контентом. Пошук за "logo" повертає стіну готових робіт із логотипами, а це рівно те, чого хотіла людина, яка шукала. Ця сторінка, це не форма пошуку, це кураторська галерея, яка просто генерується автоматично.
Правило звідси не таке: "індексуйте свої сторінки пошуку". Воно таке: згенерована сторінка заслуговує на місце в індексі тоді, коли згенерований результат і є тим, по що прийшли люди. Якщо ваші результати пошуку, це список посилань на справжній контент, вони можуть пройти цей тест. Якщо це список посилань на інші списки, не пройдуть.
Будуйте шар тегів, а не шар окремих одиниць
Погляньте на решту тієї таблиці. Сторінка /tags/gaming-website стоїть на 1 місці, а /tags/web-design на 8 місці.
Більшість найбільших сторінок, це архіви тегів. Одна, це сторінка пошуку, одна, це головна, і жодна з них не є роботою дизайнера.
Це вже 5-й сайт у цій серії, де шар агрегації перемагає шар окремих одиниць, після itch.io, Eventbrite, Open Library і PyPI. Це найпослідовніший висновок з усіх каталогів, які я тут поміряв, і майже напевно він справджується і у вас.
Тож вкладайте зусилля в шар тегів і категорій, а не в окремі одиниці. Найпевніше, ви робили навпаки, бо окремі одиниці, це те, що виробляє ваша команда, а теги здаються просто технічною обв'язкою.
Але не індексуйте їх усі. Перевірте попит на кожен тег через Keyword Research, а потім згрупуйте їх за допомогою Keyword Cluster tool щоб побудувати ті 200, які люди справді шукають, а не 20 тис., які може згенерувати ваша база.
Полічіть свої URL за шаблонами
З повного обходу власної карти сайту Dribbble: роботи дизайнерів, це 87% усього, що він публікує. Архіви тегів і сторінки пошуку разом, це 12%.
Ті 87% дають 1 позицію в топ-5. Ті 12% дають 3.
Зробіть це на власному сайті перед наступним контент-планом. Полічіть свої URL за шаблонами, а тоді полічіть свій трафік за шаблонами. Це робота на півдня.
Ці 2 списки майже ніколи не збігаються за порядком, і розрив між ними, це ваша дорожня карта: він покаже, який шаблон варто перестати годувати, а який ви занедбали. Тоді запустіть Website Audit щоб перевірити, чи шаблон, який недопрацьовує, узагалі індексується, бо іноді відповідь у тому, що ви самі його закрили.
Назвіть запит, який виграє кожен тип сторінок
Профілі дизайнерів, це менше 0,5% карти сайту Dribbble, і це на сайті, уся цінність якого, це його дизайнери.
Порівняйте з PyPI, який публікує 1,1 млн профілів користувачів, більше половини всього свого господарства, і майже нічого з них не отримує. Хтось у Dribbble вирішив, що профіль, це пункт призначення для тих, хто вже знає дизайнера, а не пошуковий актив. Це було правильне рішення.
Ось тест, і ви можете застосувати його до будь-якого типу сторінок, який збираєтесь генерувати: назвіть запит, який він виграє. Скажіть це вголос.
"Портфоліо дизайнера, чиє ім'я я вже знаю", це не пошук, це закладка. Якщо ваша відповідь звучить приблизно так, ви збираєтесь публікувати склад, а не сторінки, і жодна технічна робота цього не врятує.
Сторінки тегів Dribbble збирають візити, а його 10 млн сторінок окремих робіт здебільшого ні. Це справджується майже на кожному каталожному сайті, який ми дивимось, і перебудова шару перегляду, це зазвичай найдешевша перемога з доступних.
- Знаходимо, який шар вашого сайту заробляє
- Проєктуємо і будуємо сторінки перегляду
- SEO і GEO по всьому шаблону
- Безкоштовна консультація з розбором вашої структури
Ідеальні 100 балів аудиту
Наш Website Audit дає 100 зі 100, і ніде нічого не позначено.
А ось чесне прочитання. У Dribbble ідеальний аудит, і при цьому він втрачає ключові слова. У PyPI був один із найкращих аудитів і найгірше співвідношення трафіку на сторінку в усій серії.
Чистий аудит означає, що нічого не зламано. Він не означає, що щось працює. Якщо у вас усе зелене, а трафік стоїть, перестаньте туди дивитись: проблема не технічна, і ще місяць правок нічого не зрушить.
Перевірте свою брендову частку, перш ніж когось копіювати
Брендова частка: 1%. Практично ніхто не шукає "dribbble": люди шукають "logo", "gaming website", "website designing" і потрапляють на сторінку тега або пошуку.
Поставте це поруч із chess.com з цієї ж партії, де брендового трафіку 92%, і ви отримаєте два полюси одного заміру. Відвідувачі chess.com уже вирішили прийти. Відвідувачі Dribbble навіть не знали, що він існує.
Жоден варіант не кращий, але їм потрібні протилежні сценарії: Dribbble мусить і далі вигравати загальні запити, а chess.com мусить захищати ім'я.
Тож перевірте власну цифру, перш ніж копіювати чиюсь тактику. Більшість порад, які ви читаєте, написав хтось з одного кінця цієї шкали, і якщо ви на іншому кінці, вони активно вводитимуть вас в оману.
Не плутайте посилання з трафіком
Наш Backlink Analyzer показує 106 млн зворотних посилань для dribbble.com.
Це другий за величиною профіль у цій серії, поступається лише GOV.UK, який отримує у 12 разів більше трафіку з приблизно такої ж кількості посилань.
Дизайнери вбудовують свої роботи в портфоліо, статті та заявки на роботу, і кожне вбудовування несе посилання. Це той самий механізм, що й віджет квитків Eventbrite чи кнопка "Buy Now!" на itch.io: вже 6-й сайт тут, де двигун посилань, це функція продукту, а не кампанія.
Посилання справжні. Просто самі по собі вони не трафік.
Це варто пам'ятати наступного разу, коли на вашому дашборді з'явиться кількість посилань. Якщо вас оцінюють за нею, запитайте, у що вона конвертувалась, бо цю цифру можна рік нарощувати без жодного додаткового відвідувача.
Слідкуйте за категоріями, які тихо померли
З Domain Overview: він втрачає більше ключових слів, ніж набирає, попри той ідеальний аудит.
Причина в тому, що тренди в дизайні минають. Робота з тегом візуального стилю, актуального у 2022 році, перестає збігатися з тим, що шукають у 2026-му, і сторінка тега для цього стилю тихо вилітає з топу. Бібліотека старіє, хоча нічого не видаляли.
Якщо ваш каталог має форму моди, дизайн, медіа, будь-що з циклом трендів, чекайте того самого і плануйте це як роботу, а не як несподіванку.
Поставте свої головні теги в Rank Tracker і падіння дійде до вас за місяці до того, як його побачить трафік. Тоді ваша робота, це не тільки публікувати: це помічати, які категорії померли, і будувати ті, що прийшли їм на зміну.
87% карти сайту Dribbble, це роботи дизайнерів. 3 з 5 його найбільших сторінок, це архіви тегів. Organic Traffic Checker повертає таблицю топових сторінок для будь-якого домену, і це найшвидший спосіб побачити, чи збігається порядок вашого трафіку з порядком кількості сторінок.
- Той самий звіт, що знайшов сторінку внутрішнього пошуку попереду головної
- Частка трафіку, головне ключове слово і позиція для кожної сторінки
- 3 перевірки на день, без реєстрації і без картки
Чого скопіювати не вийде
А ось те, чого я не зміг поміряти або мусив застерегти. Кілька інструментів, які я називаю нижче, це наші партнери: якщо ви купуєте за цими посиланнями, ми отримуємо комісію, а ви не платите ні цента більше.
Наші цифри трафіку стосуються лише США і змодельовані з позицій у видачі та частотності, а не полічені, про що інструмент сам пише на своєму екрані. Аудиторія Dribbble глобальна, тож його світовий трафік більший за 683 тис. Дані по ключових словах і посиланнях під ними, це SE Ranking, а $800 тис. вартості трафіку, це еквівалент витрат на рекламу, а не дохід.
Цифри по посиланнях узяті з застосунку, а не з маркетингового інструмента, який на момент зняття був обмежений за частотою запитів (HTTP 429). Плитка BACKLINKS у застосунку, це відомий дефект з нашого боку і вже повертала від'ємні числа на інших доменах, тож підсумок вище взято із заголовка сторінки, який збігається з половинами dofollow і nofollow. Цифру на скриншоті навмисно обрізано нижче тієї несправної плитки.
Перепис карти сайту взято з повного обходу власної карти сайту Dribbble 29 серпня 2026 року, а не з цього запуску. Він знайшов 11 млн записів, 87% робіт і 0,44% профілів. Keyword Research я не запускав: у ньому є відкритий дефект, через який повертаються неправдоподібні обсяги.
А скопіювати не вийде ось що: 15 років, протягом яких дизайнери безкоштовно завантажували свої роботи. 9,4 млн робіт Dribbble створили користувачі, а причина, з якої дизайнери там публікуються, це професійна видимість, що з'явилася задовго до всього цього. Архітектуру тегів скопіювати можна. Пропозицію, ні.
Часті запитання
Яка сторінка Dribbble найвідвідуваніша?
Його сторінка внутрішнього пошуку за "logo", приблизно 18 тис. оцінених візитів на місяць, це 3% органічного трафіку сайту, з 7 місцем у видачі. Головна на другому місці з 11 тис. Поміряно 5 вересня 2026 року, у межах США.
Скільки сторінок публікує Dribbble?
11 млн записів URL у 226 дочірніх файлах карти сайту, або 11 млн після зняття дублів, полічено під час повного обходу 29 серпня 2026 року. Роботи дизайнерів, це 87%, сторінки тегів і пошуку, це 12%, а профілі дизайнерів, це 0,44%.
Скільки коштує пошуковий трафік Dribbble?
Наш Domain Overview оцінює його у $800 тис. на місяць при 1,2 млн ключових слів у видачі із середньою позицією 42 і приблизно 683 тис. оцінених органічних візитів зі США, поміряно 5 вересня 2026 року. Це еквівалент витрат на рекламу, а не дохід.
Який бал аудиту сайту в Dribbble?
100 зі 100: 0 критичних помилок, 0 попереджень, 0 зауважень і 123 пройдені перевірки на головній сторінці. Це перший ідеальний бал серед 15 сайтів, поміряних у цій серії.
Скільки зворотних посилань у Dribbble?
106 млн зворотних посилань, які перетворюються на 683 тис. візитів і $800 тис. вартості трафіку, поміряно 5 вересня 2026 року, це другий за величиною профіль у цій серії після 112 млн у GOV.UK. Раніший замір дав 530 тис. доменів-донорів і ранг домену 97.
Чи варто дозволяти Google індексувати сторінки внутрішнього пошуку?
Зазвичай ні. Dribbble, це виняток, бо його результати пошуку, це галереї готових робіт: згенерований результат і є тим, чого хотіла людина, яка шукала. Якщо ваші результати пошуку, це список посилань на інші списки, це тонкі сторінки, і їм краще лишатися поза індексом.
Яка у Dribbble частка брендового пошуку?
1% трафіку на вибірці зі 100 ключових слів. Майже весь його трафік приходить на загальні дизайнерські запити на кшталт "logo" і "website designing", а не на назву бренду, це протилежність chess.com, поміряного того ж тижня з 92%.
Dribbble набирає чи втрачає ключові слова?
Втрачає. Він набрав 27 тис. ключових слів і втратив 33 тис., це чиста втрата близько 6300 на базі у 1,2 млн, при 17 тис. покращень і 13 тис. просідань. Тренди в дизайні минають, тож сторінки тегів для застарілих стилів перестають відповідати актуальним запитам.
Одне число, яке варто запам'ятати
0,44%.
Саме така частка карти сайту Dribbble віддана профілям дизайнерів, і це на сайті, весь продукт якого, це дизайнери.
Це свідоме рішення, і воно протилежне до того, що робить майже кожен. PyPI публікує 1,1 млн профілів користувачів і не отримує з них нічого. Третя за розміром органічна сторінка Meetup, це екран входу. І те, і те, одна й та сама помилка: публікувати сторінку тому, що існує запис, а не тому, що існує пошук.
Dribbble витратив свій індекс на теги і пошук, де запити справді є, і на роботи, які і є тією пропозицією, заради якої ті теги варто відвідувати. Профілям дісталося 0,5%.
Тож ідіть і полічіть власні URL за шаблонами, а тоді трафік за шаблонами. Якщо найбільший шаблон не приносить найбільше, ви вже знаєте, на що піде наступний квартал.
Знайшли у власному звіті щось несподіване або міряєте це інакше? Мені справді цікаво про це почути: усі використані інструменти безкоштовні, тож ви можете перевірити кожну цифру самі. Поміряно 5 вересня 2026 року, якщо не вказано інше. Цифри Domain Overview, Organic Traffic Checker, Website Audit і Backlink Analyzer, це безкоштовні запуски наших власних інструментів, усі в межах США і всі змодельовані, а не полічені там, де інструмент про це каже. Перепис карти сайту взято з власної карти сайту Dribbble, обхід 29 серпня 2026 року. Цифри доходу Dribbble нам недоступні.