Rotten Tomatoes заробляє $13 млн безкоштовного трафіку на місяць, і 67% посилань за цим, це nofollow.
Кожен посібник для початківців називає nofollow-посилання змарнованим. У цього сайту змарнованих посилань удвічі більше, ніж добрих, а наші інструменти дають йому 91 зі 100 за довіру.
Я прогнав rottentomatoes.com через 4 наші інструменти, очікуючи чистої історії про програмне SEO. Отримав щось дивніше. Його головний анкорний текст написаний мовою, якою сайт не публікується, і жодна окрема сторінка навіть близько не володіє його трафіком. Ось 10 речей, які варто вкрасти, і 2, які не вийде.
Перестаньте читати свою частку dofollow як оцінку
Порахуйте за нашим Backlink Analyzer: усього 68 млн зворотних посилань. Дві третини з них, це nofollow.
Безкоштовно, і видно концентрацію. Щоб знайти, за якими запитами з назвами ви програєте через неоднозначний збіг, потрібен повний експорт позицій, і його дають і Semrush, і SE Ranking.
Причина в тому, чим є ті nofollow-посилання. Цитати у Вікіпедії. Треди на Reddit. Пости на форумах, новинні агрегатори, коментарі.
Кожне місце, де людина сперечається про фільм і хапається за оцінку, щоб закрити суперечку. Жодне з них не передає авторитет у тому сенсі, який має на увазі посібник. Усі вони, це реальна дистрибуція.
Тож перестаньте читати свою частку dofollow як оцінку і читайте її як опис того, де про вас говорять.
Якщо у вас 90% dofollow, це не здоровіше за оце. Зазвичай це означає, що більшість ваших посилань поставили навмисне, а це набагато менша і крихкіша річ, ніж коли вас цитують.
Заволодійте фактом, який іншим доведеться цитувати
Оце мене зупинило. Найчастіший анкорний текст в усьому профілі, це 烂番茄 ("rotten tomatoes" китайською), а за ним стоїть 39 млн посилань.
Це 58% усіх зворотних посилань сайту. Його китайська назва перевершує англійську майже в 7 разів.
Rotten Tomatoes публікується англійською. Не написавши жодного слова цією мовою, він став типовим джерелом цитування для кінооцінок у всьому китайськомовному вебі.
Урок тут не "перекладіть свій сайт". Урок у тому, що оцінка або рейтинг мандрує між мовами так, як стаття не мандрує ніколи.
Якщо форуму іншою мовою треба сказати "цей фільм отримав 87%", він посилається на того, хто тримає це число.
Тож запитайте себе, який факт на вашому сайті міг би процитувати той, хто не може прочитати решту сторінки. А потім відкрийте власний список анкорів і подивіться, які мови там уже є. Зазвичай одна чи дві є, і ніхто цього не помітив.
Перевірте, чи не тягне вас одна сторінка
Наш Organic Traffic Checker дає сайту 31 млн візитів на місяць за оцінкою, а потім відмовляється показати мені сторінку-героя.
Найбільша окрема сторінка бере 4%. Головна бере 1%. Більше ніщо й близько не підходить ані до однієї цифри.
Ось як виглядає по-справжньому програмний сайт іззовні. Жодного героя, жодного флагмана, жодної сторінки, втрату якої ви б відчули.
Тож порівняйте це з власним звітом по топ-сторінках. Якщо одна сторінка тягне третину вашого трафіку, у вас не бібліотека контенту. У вас точка відмови з причепленим блогом.
Один раз відсортуйте ключові слова за частотністю
Подивіться, за чим ті топові сторінки насправді ранжуються. Найбільша, це сторінка фільму на 27 позиції за запитом із 4 літер.
Ще дві, це серіал You, який ранжується за словом "you".
Ніхто, хто шукає слово "you", не хоче серіалу. Але мала частка від величезного числа, це все одно 570 тис. візитів на місяць.
Ви не можете перейменувати свій продукт, щоб зловити це, і гнатися за цим навмисне погана ідея. Але це пояснює патерн, який ви знайдете у власних даних.
Сторінка, що погано ранжується за велетенським розмитим терміном, може тихо перемогти сторінку, яка стоїть першою за точним.
Тож відсортуйте результати Keyword Research за частотністю, а не за складністю, бодай один раз, і подивіться, які ваші сторінки випадково грають у цю гру. Групування через Keyword Cluster tool швидко робить випадкових переможців очевидними.
Зважуйте розмір запиту раніше за позицію
Та сама таблиця, сформульована як правило. Сторінка на 27 позиції заробляє 1,3 млн візитів. Сторінка, яка стоїть 3 за запитом "new movies", заробляє п'яту частину цього.
27 позиція, це не перша сторінка видачі. Це навіть не друга. Вона перемогла позицію в топ-3 у 5 разів, бо запит за нею незрівнянно більший.
Це найкорисніша річ у цій статті, і майже ніхто так не робить. Перш ніж витратити місяць на те, щоб підняти сторінку з 8 на 3 позицію, порахуйте, скільки цей рух вартий проти простого існування на терміні, який у 50 разів більший.
Закиньте обидва в Rank Tracker і порівнюйте трафік, а не позиції. Відповідь часто не та, на яку чекає ваша команда.
Будуйте сторінки для перегляду, а не лише під назви
Дві з 6 найбільших сторінок узагалі не про фільм, це сторінки-каталоги Movies at Home і Movies in Theaters з 3 позицією за "new movies" і 1 за брендом.
У тих сторінок немає теми. Це відфільтрований список, який сам себе перегенеровує, і він ловить величезний клас пошуків, де людина ще не знає, чого хоче.
Більшість сайтів будують сторінку на кожну річ і на цьому спиняються. Шар перегляду, за датою, за категорією, за "near me", за "best of 2026", зазвичай відсутній узагалі.
Це найдешевша програмна поверхня, яка є, бо контент уже існує. Ви тільки вирішуєте, як його нарізати.
Якщо додаєте їх, додавайте як слід. Наш Website Audit скаже вам, чи індексуються нові сторінки і чи вціліли ваші канонікали після фільтрації.
Rotten Tomatoes виграє тому, що володіє числом, яке люди шукають, а не тому, що пише найкращі рецензії. Володіння точкою даних, це стійка позиція. З того, щоб зрозуміти, якою могли б володіти ви, ми і починаємо.
- Ми знаходимо число, яке шукає ваш ринок
- Ми будуємо сторінки і дані під ними
- SEO і GEO, щоб відповіді ШІ цитували вас
- Безкоштовний дзвінок, щоб знайти ваше число
Читайте колонку втрат, а не загальну цифру
Із Domain Overview: 220 тис. нових ключових слів проти 280 тис. втрачених. Із тих, що лишились, 170 тис. покращились і 130 тис. просіли.
У підсумку він втратив 62 тис. ключових слів. Сайт, що заробляє $13 млн безкоштовного трафіку на місяць, рухається назад за показником, який усі вважають зростанням.
Фільми йдуть із кінотеатрів. Серіали закривають. Каталог про культуру псується так, як каталог про іпотеку не псується, і ця плинність, це плата за категорію.
Тож читайте власну колонку втрат, перш ніж святкувати загальну кількість ключових слів. Зростання загальної цифри може ховати під собою програшний обмін.
Саме колонка втрат каже вам, чи розпадається ваша бібліотека швидше, ніж ви її поповнюєте. Ніхто не ставить це число в презентацію для ради директорів, і саме тому на нього варто дивитись.
Знайте, яких посилань популярність не купить
У нього 21 тис. .edu зворотних посилань і кількасот .gov посилань. Проти 68 млн посилань загалом це похибка округлення.
Для контрасту, ми міряли Meetup в окремому кейсі. Він отримує частку цього трафіку і несе в 5 разів більше .edu посилань.
Інституційні посилання йдуть за довідковим матеріалом, а не за популярністю. Rotten Tomatoes цитують постійно і майже ніколи не університет, бо оцінка, це факт, який наводять у суперечці, а не те, що викладач задає читати.
Тож знайте, яких посилань ваша популярність ніколи вам не купить. Якщо вам потрібен інституційний тип, ви мусите бути тим, що комусь задають, а це геть інше продуктове рішення.
Полагодьте критичне і не чекайте зростання
Наш Website Audit дає головній сторінці 81/100. За цим: 1 критична проблема, 3 попередження і 4 зауваження.
Це найнижча оцінка серед сайтів у цій групі. GeeksforGeeks, Eventbrite та itch.io набрали більше. Це також єдиний, хто несе критичний прапорець, на сайті, що заробляє $13 млн на місяць.
Візьміть незручну версію. Технічна досконалість вочевидь не те, що дає цей результат. Це посилання і монополія в категорії.
Тож полагодьте свої критичні проблеми і не чекайте, що з цього виросте трафік. Заразом гляньте на найповільніші сторінки через Site Speed і виправте те, що знайдете.
Тільки не дозволяйте 95 зі 100 переконати вас, що ви зробили роботу, яка насправді має значення.
Будьте числом, а не статтею
Усе вище згортається в одну думку, і саме її варто забрати з собою.
Rotten Tomatoes виграє не тому, що його сторінки краще написані. Він виграє, бо володіє числом.
Tomatometer, це факт, який іншим потрібен, щоб дописати власне речення. Тільки через це ті 39 млн китайськомовних посилань узагалі існують.
Якщо хочете знати, чи ШІ-асистенти вже вважають ваше число тим, яке варто цитувати, AI Visibility Checker питає їх і рахує відповіді. Статтю можна замінити кращою статтею. Число, яке всі погодились цитувати, замінити не можна.
Найдивніша знахідка тут зайняла один звіт: 58% зворотних посилань Rotten Tomatoes мають китайський анкор. Backlink Analyzer повертає той самий розбір анкорів для будь-якого домену, разом із розподілом dofollow, реферальними доменами і кількістю .edu та .gov.
- Той самий звіт, який знайшов 39 млн посилань на одному анкорі
- Dofollow проти nofollow, реферальні домени, IP і підмережі
- 3 перевірки на день, без реєстрації, без картки
Чого скопіювати не вийде
А ось те, чого я не зміг виміряти або мусив уточнити. Кілька інструментів, які я називаю нижче, це наші партнери, і якщо ви купуєте за цими посиланнями, ми отримуємо комісію, а ви не платите ані копійки більше.
Наші цифри трафіку стосуються тільки США і змодельовані з позицій у видачі та частотності, а не пораховані; інструмент сам про це пише на своєму екрані. Дані по ключових словах і посиланнях під цим беруться із SE Ranking. $13 млн, це модель поверх моделі: скільки ті самі візити коштували б як реклама за ціною кліка на тих ключових словах. Це не дохід, і даних про дохід Rotten Tomatoes у мене не було.
Порівняння рік до року повернулось порожнім, бо того місяця немає в збереженій історії, тож жодних тверджень про тренд я зробити не можу. Keyword Research для цього матеріалу я теж не запускав: там є відкритий дефект, який повертає неправдоподібні обсяги, і я краще лишу пробіл, ніж опублікую цифру, якій не довіряю.
Одну цифру я свідомо прибрав. Звіт по трафіку дав брендову частку 0%, а це не може бути правдою, бо той самий звіт показує головну на першому місці за "rotten tomatoes" із 380 тис. візитів. Коли інструмент суперечить сам собі, чесний хід, це сказати про це і прибрати цифру, а не публікувати ту половину, яка пасує історії.
А ось частина, яку справді не скопіюєш: монополія на оцінку. Tomatometer став типовим, бо прийшов рано, і жоден конкурент не набрав швидкості відриву. Сторінки-каталоги ви можете скопіювати цього тижня. А от вирішити бути числом, яке цитує ціла галузь, не вийде.
Часті запитання
Скільки коштує трафік Rotten Tomatoes?
Наш Domain Overview оцінює його в $13 млн на місяць при 6,9 млн ключових слів у видачі і приблизно 31 млн органічних візитів зі США за оцінкою, виміряно 4 вересня 2026. Це змодельована цифра, яка оцінює, скільки коштувало б купити той самий трафік як рекламу за ціною кліка на тих ключових словах. Це не дохід.
Скільки у Rotten Tomatoes зворотних посилань?
68 млн зворотних посилань із 210 тис. реферальних доменів, виміряно 4 вересня 2026, із 40 тис. реферальних підмереж. Розподіл, це 22 млн dofollow проти 46 млн nofollow. Domain Trust 91 зі 100.
Чому більшість зворотних посилань Rotten Tomatoes мають nofollow?
Через те, звідки вони беруться. Цитати у Вікіпедії, треди на Reddit, форуми і коментарі за замовчуванням ставлять nofollow, а це саме ті місця, де люди хапаються за кінооцінку, щоб закрити суперечку. 46 млн із його 68 млн посилань несуть цей атрибут, і домен усе одно має 91 за довіру.
Який у Rotten Tomatoes найчастіший анкорний текст?
烂番茄, китайська назва бренду, із 39 млн зворотних посилань, або приблизно 58% усього профілю. Англійське "Rotten Tomatoes" на другому місці з 5,8 млн, тож китайський анкор перевершує його майже в 7 разів.
Яка сторінка дає Rotten Tomatoes найбільше трафіку?
Одна сторінка фільму, приблизно 1,3 млн візитів на місяць за оцінкою, або 4% органічного трафіку сайту, на 27 позиції за запитом із 4 символів. Головна третя з 380 тис. візитів, або 1%. Жодна сторінка сайту не дотягує до 5%.
Rotten Tomatoes набирає чи втрачає ключові слова?
У підсумку втрачає. За виміряний період він набрав 220 тис. ключових слів і втратив 280 тис., при 170 тис. покращених проти 130 тис. просілих, це чистий мінус близько 62 тис. на базі в 6,9 млн. Розважальні каталоги розпадаються, бо фільми і серіали виходять з обігу.
Яка в Rotten Tomatoes оцінка аудиту сайту?
81 зі 100 у нашому Website Audit, із 1 критичною проблемою, 3 попередженнями, 4 зауваженнями і 113 пройденими перевірками на головній. Це найнижча оцінка серед 5 сайтів, виміряних у цій партії, поруч із найбільшою вартістю трафіку.
Скільки у Rotten Tomatoes .edu посилань?
21 тис. .edu зворотних посилань із 657 доменів, плюс 241 .gov посилання з 42 доменів. Проти 68 млн посилань загалом це дуже мала частка, і набагато менше за 110 тис. .edu посилань Meetup, хоча трафіку в Rotten Tomatoes значно більше.
Одна цифра, яку варто забрати з собою
67%.
Це частка зворотних посилань Rotten Tomatoes, які посібник для початківців назвав би нікчемними, а сайт сидить на 91 за довірою, 6,9 млн ключових слів і $13 млн місячної вартості трафіку поверх них.
Атрибут nofollow каже вам, що Google не передасть авторитет через це посилання. Він не каже вам, що посилання не працює. 46 млн цитувань, повернутих до людей, це канал дистрибуції, і це єдина річ у цьому списку, яку не купиш за гроші.
Тож ідіть і прочитайте власний розподіл анкорів і dofollow, перш ніж витрачати ще місяць на гонитву за followed-посиланнями. Якщо у вашому профілі 90% dofollow і 2000 посилань, у вас не краща пропорція, ніж у Rotten Tomatoes. У вас менша розмова.
Знайшли у власному звіті щось, що вас здивувало, або міряєте це інакше? Мені щиро цікаво, всі згадані інструменти безкоштовні, тож кожну цифру ви можете перевірити самі. Виміряно 4 вересня 2026. Цифри Domain Overview, Organic Traffic Checker, Website Audit і Backlink Analyzer, це безкоштовні прогони наших власних інструментів, усі в межах США, і всі змодельовані, а не пораховані, там, де інструмент про це каже. Даних про дохід Rotten Tomatoes у нас не було.