MDN, це єдиний сайт із поміряних мною, у якого Domain Trust 100 зі 100.
Це документація, яку нікому не платять просувати, і вона приносить близько $1 млн на місяць безкоштовного трафіку.
Я прогнав developer.mozilla.org через 4 наші інструменти разом із 9 іншими великими сайтами. Усі решта набрали десь від 70 до 90 за довірою. MDN отримав максимум, і причина, як виявилося, в одному анкорі, повтореному 20 млн разів. Ось 8 уроків, які ви можете взяти собі.
Читайте довіру як якість, а не як обсяг
Наш Backlink Analyzer повертає Domain Trust 100 зі 100. Це з 38 млн зворотних посилань, 89% із них dofollow.
Безкоштовно і по всьому профілю. Щоб побачити, які з ваших перекладених сторінок справді ранжуються на своїх ринках, потрібні дані по країнах, і їх дають і Semrush, і SE Ranking.
Для масштабу ми поміряли ще й Eventbrite, у якого доменів-донорів майже в 10 разів більше. Він набрав 98 і до 100 так і не дістав.
Отже, довіра це не міра популярності. У MDN менше доменів-донорів, ніж в Eventbrite, Meetup чи itch.io, і він обходить усіх 3.
Причина в тому, хто на нього посилається. Сайти, які вказують на MDN, самі належать до найбільш цитованих у мережі. Якість накопичується так, як обсяг не вміє.
Тож читайте власний звіт так: якщо кількість доменів росте, а оцінка довіри стоїть на місці, ви збираєте посилання з місць, на які більше ніхто не посилається. Це не прогрес. Це шум, і на графіку він і далі виглядатиме як перемога.
Перевірте, чи весь ваш профіль, це одне джерело
А тепер число, яке це пояснює. Найчастіший анкор на всьому профілі, це «Scripting: Java».
На ньому 52% усіх посилань MDN. Наступний анкор у списку в 36 разів менший.
Анкор із такою часткою ніколи не буває редакційним. Це шаблон: одна фраза в одному широко скопійованому блоці навігації або довідки, відтворена на мільйонах сторінок. З самого лише звіту про посилання я не зміг підтвердити, що це за шаблон, і вгадувати його в статті не буду.
Зате він каже, як насправді будується авторитет сайту документації. Не 20 млн людей вирішили поставити посилання. Жменька рішень, які скопіювали 20 млн разів.
Тож відкрийте власний список анкорів у Backlink Analyzer і пошукайте ту саму форму. Якщо один запис затьмарює наступний, перед вами одне джерело, а не тенденція.
Це важливо, бо одне джерело може вимкнути одна людина, з якою ви ніколи не бачилися.
Читайте свої анкори як дослідження ринку
Нижче за ці 2 список анкорів стає багатомовним. Далі йдуть 자바스크립트 і CSS참고서 у перекладі «JavaScript» і «довідник CSS».
2 корейські анкори, майже однакові за розміром, і кожен більший за весь профіль посилань у більшості сайтів.
Це той самий шаблон, який Rotten Tomatoes показує з 39 млн китайськомовних посилань: довідковий ресурс стає типовим джерелом цитування мовами, якими його ж команда не пише. Розробник, який пише корейський туторіал, ставить посилання на канонічне визначення незалежно від того, якою мовою воно написане.
Тож якщо ви публікуєте довідкові матеріали, вважайте список анкорів картою того, звідки за вами вчаться. Більшість людей туди ніколи не заглядає.
Це найдешевше міжнародне дослідження ринку, яке вам колись дістанеться, і воно приходить раніше, ніж хтось із вашої команди запропонує вийти на той ринок.
Будьте готові, що ваш переклад залишиться частковим
Програма перекладів MDN, це те, чим його знає більшість, і цифри там різкіші, ніж підказує репутація.
Німецька стоїть на 99% від кількості англійських сторінок. Японська дотягує приблизно до 70%, а французька і китайська тримаються біля половини.
Далі все обвалюється. Корейська, російська, іспанська, португальська і традиційна китайська йдуть від менш ніж чверті майже до нуля.
Майже повний другий корпус, це не проєкт перекладу, це другий сайт. І зверніть увагу на форму: одна мова практично завершена, одна на двох третинах, дві на половині, а далі довгий хвіст того, що почали і не доробили.
Саме цей хвіст і є чесним уроком. Навіть у MDN, зі спільнотою волонтерів, якій позаздрила б більшість компаній, 5 мов покриті менш ніж на чверть.
Тож будьте готові, що ваша власна програма перекладів залишиться частковою. Це нормальний результат, а не провал. Сплануйте, які мови ви справді доведете до кінця, і скажіть уголос, що решта, це експерименти.
Якщо ви таки беретеся, пишіть кожну локальну сторінку за брифом, а не перекладайте англійську слово в слово: Content Brief Generator зробить по одному на кожен ринок.
Перекладайте довідку, а не блог
Ось правило, завдяки якому версія MDN працює там, де більшість програм перекладу гине.
Довідкова документація, це ідеальний матеріал для перекладу, бо вона не старіє за розкладом. Визначення властивості CSS читатиметься так само і через 3 роки. Допис у блозі про стан фронтенд-розробки у 2026 році, ні, і кожна його перекладена копія стає тягарем із підтримки наступного ж дня після публікації.
Тож якщо ви розглядаєте переклад, відсортуйте бібліотеку за частотою змін сторінки перш ніж сортувати її за трафіком. Перекладіть стабільну половину. Актуальну залиште однією мовою і перестаньте за це вибачатися.
Перевірте ще й попит, перш ніж братися: закиньте перекладені терміни в Keyword Research по кожному ринку, а не припускайте, що ваш англійський набір ключових слів переноситься, і згрупуйте їх через Keyword Cluster tool щоб перекладати теми, а не розкидані сторінки.
У MDN ідеальна оцінка довіри, бо він документує платформу, а не інструменти поверх неї. Контент, який не має терміну придатності, накопичується. Ми допомагаємо зрозуміти, яка половина вашої бібліотеки саме така, і побудувати її.
- Ми сортуємо вашу бібліотеку за швидкістю псування
- Документація і довідкові сайти, зроблені надовго
- SEO і GEO для технічної аудиторії
- Перша консультація безкоштовна
Знайте, скільки коштує ваш тип контенту
З Domain Overview: 1,5 млн органічних ключових слів на середній позиції 41. Вони варті близько $1 млн на місяць.
Рух ключових слів: 170 тис. нових ключових слів проти 140 тис. втрачених. Серед тих, що лишилися, 120 тис. підросли, а 77 тис. просіли.
Зверніть увагу, яка скромна ця вартість поруч із авторитетом. Ідеальна оцінка довіри конвертується менш ніж у $1 млн на місяць, бо на документацію для розробників майже немає рекламного попиту. Ніхто не торгується за «css grid syntax».
Тож дізнайтеся, скільки коштує ваш тип контенту, перш ніж копіювати цю модель. Технічна документація купує вам величезний авторитет і дуже дешевий трафік.
Якщо ваш бізнес заробляє безпосередньо на увазі, це неправильна форма, і жодна якість виконання цього не виправить.
Перевірте найважчу сторінку на телефоні
Наш Website Audit дає головній сторінці 88/100. Жодної критичної проблеми, 1 попередження і 1 чіткий H1 приблизно на тисячу слів.
Google PageSpeed оцінює її на 71 на мобільному і 96 на десктопі.
Чисто і приблизно там, де і має бути добре ведений сайт документації. Уваги вартий лише мобільний розрив.
Розкид у 25 пунктів між десктопом і телефоном, це звичайна річ, і майже завжди справа у вазі зображень і скриптів.
Тож прогоніть Site Speed на власній найважчій сторінці і порівняйте 2 числа. Ваш сайт не швидкий тому, що так каже ваш ноутбук. Ваші читачі тримають у руках не ноутбук.
Пишіть про шар, який виживе
Останній урок радше стратегічний, ніж вимірюваний, і саме на ньому тримається все попереднє.
MDN документує саму платформу, тобто HTML, CSS, JavaScript і браузерні API, а не інструменти, збудовані поверх неї. Фреймворки, повз які 10 років тому не можна було пройти, тепер історичні примітки, і кожен туторіал про них зотлів до нуля. А сторінки MDN про те, як поводиться властивість CSS, ні.
Саме тому 20 млн посилань наросли на одному анкорі і не зіпсувалися. Ціль нікуди не рухалася.
Тож поставте собі незручне питання: з усього, що ви опублікували торік, скільки написано про шар, який існуватиме і через 10 років?
Саме ця частка і будує той авторитет, який тут міряють. Решта, це орендована увага, і орендна плата настає тихо.
52% зворотних посилань MDN тримаються на одному анкорі, а 3 і 4 позиції корейські. Backlink Analyzer віддає такий самий розклад для будь-якого домену, разом із доменами-донорами, розподілом dofollow і оцінкою довіри.
- Той самий звіт, який знайшов 20 млн посилань на одній фразі
- Анкори, домени верхнього рівня і країни донорів, кількість .edu і .gov
- 3 перевірки на день, без реєстрації і без картки
Чого не скопіювати
А ось те, чого я не зміг поміряти або мусив застерегти. Кілька інструментів, які я називаю нижче, наші партнери: якщо ви купите за цими посиланнями, ми отримаємо комісію, а ви не заплатите ні цента більше.
Наші цифри трафіку стосуються лише США і змодельовані з позицій і обсягів пошуку, а не пораховані. Аудиторія MDN сильно міжнародна, і це половина сенсу статті, тож його світовий трафік значно більший за ці 2 млн, а покриття перекладами вище нічого не каже про трафік у розрізі мов.
У мене немає даних про топові сторінки MDN. Organic Traffic Checker віддав для developer.mozilla.org «the provider returned no ranking pages for this domain in this market», тож на відміну від кожного іншого кейсу в цій добірці я не можу сказати, які сторінки заробляють трафік. Це прогалина в даних, а не висновок про MDN.
Ще 2 цифри я залишив за кадром. Брендова частка повернулася як 0%, і я їй більше не вірю після того, як Rotten Tomatoes віддав те саме значення, стоячи першим за власним брендом. А поле звіту «pages with links» показало 15 для сайту з 38 млн зворотних посилань, що явно неправда, тож вище воно не наводиться.
Кількості сторінок за мовами взяті з обходу власних карт сайту MDN раніше, а не з цього прогону. Дані про ключові слова і посилання під цими звітами надходять від SE Ranking, а $1 млн, це еквівалент витрат на рекламу, а не дохід: MDN нічого не продає.
І те, чого не скопіювати: бути вітриною специфікації. MDN авторитетний, бо виробники браузерів вважають його довідником, а такі стосунки, це не контент-стратегія. Ви можете скопіювати дисципліну документування стабільного шару. Призначити себе канонічним джерелом ви не можете.
Часті запитання
Скільки зворотних посилань має MDN?
38 млн зворотних посилань із 260 тис. доменів-донорів, поміряно 4 вересня 2026 року, із 57 тис. підмереж-донорів. Розподіл: 34 млн dofollow проти 4 млн nofollow, близько 89% dofollow.
Чому MDN має 100 за довірою до домену?
Через те, хто на нього посилається, а не скільки таких. У нього менше доменів-донорів, ніж в Eventbrite, Meetup чи itch.io, і всі вони набрали менше, але сайти, які його цитують, самі мають дуже багато посилань. Це єдина ідеальна оцінка серед 10 сайтів, поміряних у цих 2 добірках.
Який найчастіший анкор у MDN?
«Scripting: Java» із 20 млн зворотних посилань, це близько 52% усього профілю. Анкор на другому місці тримає 550 тис., приблизно в 36 разів менше. Настільки різка пропорція вказує на один широко скопійований шаблон, а не на редакційні посилання.
Скільки вартий пошуковий трафік MDN?
Наш Domain Overview оцінює його в $1 млн на місяць при 1,5 млн ранжованих ключових слів на середній позиції 41 і приблизно 2 млн оцінених органічних візитів зі США, поміряно 4 вересня 2026 року. У документації для розробників дуже низький комерційний CPC, тож вартість скромна відносно авторитету.
Наскільки повні переклади MDN?
Німецька, це 99% англійського корпусу: 15 тис. сторінок проти 15 тис. Японська дотягує до 69%, французька до 52% і спрощена китайська до 52%. Корейська, російська, іспанська, бразильська португальська і традиційна китайська йдуть від 23% до 7,0%. Пораховано за власними картами сайту MDN раніше.
Які сторінки MDN отримують найбільше трафіку?
Сказати не можемо. Наш Organic Traffic Checker не повернув жодної ранжованої сторінки для developer.mozilla.org на ринку США, тож розкладу на рівні сторінок для цієї статті не було. Усі інші сайти в добірці віддали повну таблицю топових сторінок.
MDN набирає чи втрачає ключові слова?
Набирає. За поміряний період він додав 170 тис. ключових слів і втратив 140 тис., при 120 тис. покращених проти 77 тис. просілих, тобто плюс в обох парах на базі в 1,5 млн.
Яка оцінка аудиту сайту в MDN?
88 зі 100 у нашому Website Audit: 0 критичних проблем, 1 попередження, 5 зауважень і 115 пройдених перевірок на головній сторінці. Google PageSpeed оцінює сторінку на 71 на мобільному і 96 на десктопі.
Одне число, яке варто запам’ятати
52%.
Саме така частка з 38 млн зворотних посилань MDN тримається на одному анкорі, і це найкорисніша річ у статті, бо її дуже легко прочитати неправильно.
Виглядає як тріумф лінкбілдингу. Насправді це радше випадковість історії: фраза в шаблоні, яку копіювали 2 десятиліття, вказує на документацію, яку ніколи не треба було переписувати. Ніхто цього не планував і ніхто не повторив би це навмисне.
Узяти можна умову, яка це уможливила. MDN писав про шар, який не змінюється, тож посилання, зароблені у 2006 році, і сьогодні вказують на правильну сторінку. Кожне посилання, яке ви заробляєте на сторінці, що її наступного року перепишете, ви орендуєте.
Тож підіть і прочитайте власний список анкорів. Якщо верхній запис затьмарює решту, з’ясуйте, у якому шаблоні він живе, а потім з’ясуйте, чи буде сторінка, на яку він вказує, правдивою і через 10 років.
Знайшли у власному звіті щось несподіване або міряєте це інакше? Мені справді цікаво: усі використані інструменти безкоштовні, тож кожну цифру ви можете перевірити самі. Поміряно 4 вересня 2026 року, якщо не вказано інше. Цифри Domain Overview, Website Audit і Backlink Analyzer, це безкоштовні прогони наших власних інструментів, усі в межах США і всі змодельовані, а не пораховані там, де інструмент так каже. Кількості сторінок за мовами взяті з власних карт сайту MDN раніше. Даних про трафік на рівні сторінок для цього домену не було.