Rotten Tomatoes зарабатывает $13M бесплатного трафика в месяц, и 67% ссылок под этим, это nofollow.
Любое руководство для новичков называет nofollow-ссылку выброшенной. У этого сайта выброшенных ссылок вдвое больше, чем хороших, и наши инструменты ставят ему 91 из 100 за доверие.
Я прогнал rottentomatoes.com через 4 наших инструмента, ожидая чистую историю про программатик-SEO. Получилось нечто более странное. Его главный анкор написан на языке, на котором сайт не публикуется, и ни одна страница даже близко не владеет его трафиком. Вот 10 вещей, которые стоит украсть, и 2, которые не получится.
Перестаньте читать долю dofollow как оценку
Посчитайте по нашему Анализатору обратных ссылок: всего 68M обратных ссылок. Две трети из них nofollow.
Это бесплатно, и это показывает концентрацию. Чтобы понять, по каким запросам с названиями вы проигрываете неоднозначному совпадению, нужна полная выгрузка позиций, и её дают и Semrush, и SE Ranking.
Причина в том, что это за nofollow-ссылки. Цитаты из Википедии. Треды на Reddit. Посты на форумах, новостные агрегаторы, комментарии.
Каждое место, где человек спорит о фильме и тянется за оценкой, чтобы закрыть спор. Ни одно из них не передаёт вес так, как это понимает учебник. Все они, это настоящая дистрибуция.
Так что перестаньте читать долю dofollow как оценку и читайте её как описание того, где о вас говорят.
Если у вас 90% dofollow, это не здоровее, чем здесь. Обычно это значит, что большинство ваших ссылок кто-то поставил намеренно, а это куда меньшая и куда более хрупкая штука, чем когда вас цитируют.
Владейте фактом, который другим приходится цитировать
Вот это меня остановило. Самый частый анкор во всём профиле, это 烂番茄 («rotten tomatoes» по-китайски), и на нём 39M ссылок.
Это 58% всех обратных ссылок сайта. Китайское имя опережает английское почти в 7 раз.
Rotten Tomatoes публикуется на английском. Не написав ни слова на китайском, он стал цитатой по умолчанию для оценок фильмов во всём китайскоязычном вебе.
Урок здесь не «переведите свой сайт». Урок в том, что оценка или рейтинг путешествуют между языками так, как статья не умеет никогда.
Если форуму на другом языке надо сказать «этот фильм получил 87%», он поставит ссылку на того, кому принадлежит это число.
Так что спросите себя, какой факт на вашем сайте мог бы процитировать человек, который не может прочитать остальную страницу. Потом откройте свой список анкоров и посмотрите, какие языки там уже есть. Обычно один или два есть, и никто этого не заметил.
Проверьте, не тащит ли вас одна страница
Наша Проверка органического трафика даёт сайту 31M оценочных визитов в месяц, а потом отказывается показать мне страницу-героя.
Самая крупная отдельная страница забирает 4%. Главная забирает 1%. Больше никто и близко не подходит ни к тому, ни к другому.
Вот так снаружи выглядит по-настоящему программатик-сайт. Ни героя, ни флагмана, ни страницы, потерю которой вы бы почувствовали.
Так что сравните это со своим отчётом по лучшим страницам. Если одна страница тащит треть вашего трафика, у вас не контентная библиотека. У вас единственная точка отказа с прицепленным блогом.
Отсортируйте ключевые слова по частотности хотя бы раз
Посмотрите, по чему на самом деле ранжируются эти топовые страницы. Самая крупная, это страница фильма на 27-й позиции по запросу из 4 букв.
Ещё две, это сериал You, который ранжируется по слову "you".
Никто, кто ищет слово «you», не хочет сериал. Но небольшая доля от гигантского числа, это всё равно 570K визитов в месяц.
Переименовать продукт ради этого вы не можете, и гнаться за таким специально, это плохая идея. Но это объясняет закономерность, которую вы найдёте в собственных данных.
Страница, плохо ранжирующаяся по огромному расплывчатому запросу, может тихо обойти страницу, стоящую первой по точному.
Так что отсортируйте результаты в Подборе ключевых слов по частотности, а не по сложности, всего один раз, и посмотрите, какие из ваших страниц случайно оказались в этой игре. Группировка через Кластеризатор ключевых слов быстро делает случайных победителей очевидными.
Взвешивайте размер запроса раньше позиции
Та же таблица, сформулированная как правило. Страница на 27-й позиции зарабатывает 1.3M визитов. Страница, стоящая 3-й по запросу «new movies», зарабатывает пятую часть от этого.
27-я позиция, это не первая страница выдачи. Даже не вторая. И она обошла топ-3 в 5 раз, потому что запрос за ней несопоставимо крупнее.
Это самое полезное в статье, и этого почти никто не делает. Прежде чем потратить месяц на перенос страницы с 8-й позиции на 3-ю, посчитайте, сколько стоит этот переход по сравнению с тем, чтобы просто присутствовать по запросу в 50 раз крупнее.
Заведите оба запроса в Отслеживание позиций и сравнивайте трафик, а не позиции. Ответ часто не тот, которого ждёт ваша команда.
Стройте страницы для просмотра, а не только под названия
Две из 6 крупнейших страниц вообще не про фильм. Это каталожные страницы Movies at Home и Movies in Theaters с 3-м местом по запросу "new movies" и 1-м по названию бренда.
У этих страниц нет предмета. Это отфильтрованный список, который пересобирает сам себя, и он ловит огромный класс запросов, где человек ещё не знает, чего хочет.
Большинство сайтов делают по странице на сущность и на этом останавливаются. Слой просмотра, по дате, по категории, по «рядом со мной», по «лучшее за 2026», обычно отсутствует вовсе.
Это самая дешёвая программатик-поверхность из существующих, потому что контент уже есть. Вы только решаете, как его нарезать.
Если добавляете такие страницы, добавляйте как надо. Аудит сайта покажет, индексируются ли новые страницы и выжили ли каноникалы после фильтрации.
Rotten Tomatoes выигрывает, потому что ему принадлежит число, которое люди идут смотреть, а не потому, что он пишет лучшие рецензии. Владение одной точкой данных, это устойчивая позиция. С того, какой именно точкой могли бы владеть вы, мы и начинаем.
- Находим число, которое смотрит ваш рынок
- Строим страницы и данные под ними
- SEO и GEO, чтобы ответы ИИ цитировали вас
- Бесплатный созвон, чтобы найти ваше число
Читайте колонку потерь, а не общую цифру
Из Обзора домена: 220K новых ключевых слов против 280K потерянных. Из тех, что остались, 170K улучшились, а 130K просели.
В сумме это минус 62K ключевых слов. Сайт, который зарабатывает $13M бесплатного трафика в месяц, идёт назад по той самой метрике, которую все считают ростом.
Фильмы уходят из кинотеатров. Сериалы закрывают. Каталог про культуру портится так, как каталог про ипотеку не портится никогда, и эта текучка, это цена категории.
Так что читайте свою колонку потерь, прежде чем радоваться общему числу ключевых слов. Растущая общая цифра может прятать под собой убыточную сделку.
Именно колонка потерь говорит вам, разваливается ли ваша библиотека быстрее, чем вы её пополняете. Это число никто не кладёт в презентацию для совета директоров, и ровно поэтому смотреть надо на него.
Знайте, какие ссылки популярность не купит
У сайта 21K .edu-ссылок и пара сотен .gov-ссылок. На фоне 68M ссылок всего это погрешность округления.
Для контраста: мы измеряли Meetup в отдельном разборе. Он получает долю от такого трафика и несёт в 5 раз больше .edu-ссылок.
Институциональные ссылки идут за справочным материалом, а не за популярностью. Rotten Tomatoes цитируют постоянно и почти никогда не цитирует университет, потому что оценка, это факт, которым закрывают спор, а не то, что преподаватель задаёт читать.
Так что знайте, какие ссылки ваша популярность вам никогда не купит. Если вам нужны институциональные, вы должны стать тем, что задают, а это уже совсем другое продуктовое решение.
Чините критичное и не ждите от этого роста
Наш Аудит сайта ставит главной странице 81/100. За этим: 1 критическая ошибка, 3 предупреждения и 4 замечания.
Это самая низкая оценка среди сайтов этой группы. GeeksforGeeks, Eventbrite и itch.io набрали больше. И это единственный из них с критическим флагом, на сайте, который зарабатывает $13M в месяц.
Возьмите неудобную формулировку. Техническое совершенство явно не то, что производит этот результат. Его производят ссылки и монополия в категории.
Так что чините критические ошибки и не ждите от этого роста. Заодно прогоните самые медленные страницы через Site Speed и посмотрите, что там.
Только не позволяйте оценке 95 из 100 убедить вас, что вы сделали работу, которая на самом деле имеет значение.
Будьте числом, а не статьёй
Всё, что выше, сворачивается в одну мысль, и именно её стоит забрать домой.
Rotten Tomatoes выигрывает не потому, что его страницы лучше написаны. Он выигрывает, потому что ему принадлежит число.
Tomatometer, это факт, который другим нужен, чтобы дописать собственное предложение. Только поэтому те 39M китайских ссылок вообще существуют.
Если хотите узнать, считают ли ИИ-ассистенты ваше число тем самым, на которое надо ссылаться, Проверка видимости в ИИ спросит их и посчитает ответы. Статью можно заменить статьёй получше. Число, которое все договорились цитировать, заменить нельзя.
Самая странная находка здесь заняла один отчёт: 58% обратных ссылок Rotten Tomatoes используют китайский анкор. Анализатор обратных ссылок возвращает такую же разбивку анкоров для любого домена, вместе с долей dofollow, ссылающимися доменами и счётчиками .edu и .gov.
- Тот же отчёт, который нашёл 39M ссылок на одном анкоре
- Dofollow против nofollow, ссылающиеся домены, IP и подсети
- 3 проверки в день, без регистрации и без карты
Что скопировать не получится
И вот что я не смог измерить или вынужден оговорить. Пара инструментов, которые я называю ниже, наши партнёры: если вы купите по этим ссылкам, мы получим комиссию, а вы не заплатите ни цента больше.
Наши цифры по трафику, это только США, и они смоделированы из позиций и частотности, а не посчитаны; инструмент сам пишет об этом на своём экране. Данные по ключевым словам и ссылкам под этим берутся из SE Ranking. $13M, это модель поверх модели: сколько стоили бы те же визиты как реклама по тем CPC, которые несут эти запросы. Это не выручка, а данных о выручке Rotten Tomatoes у меня не было.
Сравнение год к году вернулось пустым, потому что того месяца нет в сохранённой истории, так что заявлений о тренде у меня нет. Подбор ключевых слов для этого материала я тоже не запускал: там открытый дефект, возвращающий неправдоподобные частотности, и я лучше оставлю пробел, чем опубликую цифру, которой не доверяю.
Одну цифру я выбросил намеренно. Отчёт по трафику выдал брендовую долю 0%, чего быть не может: тот же отчёт показывает главную страницу на первом месте по запросу «rotten tomatoes» с 380K визитов. Когда инструмент противоречит сам себе, честный ход, это сказать об этом и убрать число, а не публиковать ту половину, которая удобна истории.
А по-настоящему не скопировать вот что: монополию на оценку. Tomatometer стал стандартом, потому что появился рано и ни один конкурент не набрал вторую космическую. Каталожные страницы вы скопируете на этой неделе. Решить стать числом, которое цитирует целая индустрия, нельзя.
Частые вопросы
Сколько стоит трафик Rotten Tomatoes?
Наш Обзор домена оценивает его в $13M в месяц при 6.9M ранжирующихся ключевых слов и примерно 31M оценочных органических визитов из США, замер 4 сентября 2026 года. Это смоделированная цифра, которая оценивает, сколько стоило бы купить такой же трафик как рекламу по тем CPC, которые несут эти запросы. Это не выручка.
Сколько у Rotten Tomatoes обратных ссылок?
68M обратных ссылок с 210K ссылающихся доменов, замер 4 сентября 2026 года, из 40K подсетей. Разбивка: 22M dofollow против 46M nofollow. Domain Trust, 91 из 100.
Почему большинство обратных ссылок Rotten Tomatoes имеют nofollow?
Из-за того, откуда они приходят. Цитаты в Википедии, треды на Reddit, форумы и комментарии по умолчанию ставят nofollow, а это ровно те места, где люди тянутся за оценкой фильма, чтобы закрыть спор. 46M из 68M ссылок несут этот атрибут, и домен всё равно получает 91 за доверие.
Какой у Rotten Tomatoes самый частый анкор?
烂番茄, китайское имя бренда, с 39M обратных ссылок, то есть примерно 58% всего профиля. Английское «Rotten Tomatoes» на втором месте с 5.8M, так что китайский анкор опережает его почти в 7 раз.
Какая страница приносит Rotten Tomatoes больше всего трафика?
Одна страница фильма, примерно 1.3M оценочных визитов в месяц, или 4% органического трафика сайта, при 27-й позиции по запросу из 4 символов. Главная страница третья, 380K визитов, или 1%. Ни одна страница сайта не доходит до 5%.
Rotten Tomatoes набирает или теряет ключевые слова?
В целом теряет. За измеренный период он набрал 220K ключевых слов и потерял 280K, при 170K улучшившихся против 130K просевших, то есть чистый минус около 62K на базе в 6.9M. Каталоги развлечений ветшают по мере того, как фильмы и сериалы выходят из оборота.
Какая у Rotten Tomatoes оценка аудита сайта?
81 из 100 в нашем Аудите сайта: 1 критическая ошибка, 3 предупреждения, 4 замечания и 113 пройденных проверок на главной странице. Это самая низкая оценка из 5 сайтов, измеренных в этой партии, и при этом самая высокая ценность трафика.
Сколько у Rotten Tomatoes .edu-ссылок?
21K .edu-ссылок с 657 доменов плюс 241 .gov-ссылка с 42 доменов. На фоне 68M ссылок всего это очень малая доля и намного меньше, чем 110K .edu-ссылок у Meetup, хотя трафика у Rotten Tomatoes несопоставимо больше.
Одна цифра, которую стоит забрать
67%.
Это доля обратных ссылок Rotten Tomatoes, которые руководство для новичков назвало бы бесполезными, а сайт сидит на 91 по доверию, 6.9M ключевых слов и $13M ежемесячной ценности трафика поверх них.
Атрибут nofollow говорит вам, что Google не передаст вес через эту ссылку. Он не говорит вам, что ссылка не работает. 46M цитирований, обращённых к людям, это канал дистрибуции, и это единственная вещь в этом списке, которую нельзя купить за деньги.
Так что идите и прочитайте собственное распределение анкоров и долю dofollow, прежде чем потратить ещё месяц на погоню за follow-ссылками. Если у вас 90% dofollow и 2,000 ссылок, у вас не лучшее соотношение, чем у Rotten Tomatoes. У вас разговор поменьше.
Нашли в своём отчёте что-то, что вас удивило, или считаете это иначе? Мне правда интересно: все использованные инструменты бесплатные, так что каждую цифру вы можете проверить сами. Замер 4 сентября 2026 года. Цифры Обзора домена, Проверки органического трафика, Аудита сайта и Анализатора обратных ссылок, это бесплатные прогоны наших собственных инструментов, все в охвате США и все смоделированные, а не посчитанные, там где инструмент так и говорит. Данных о выручке Rotten Tomatoes у нас не было.