MDN, единственный сайт в моих замерах с показателем Domain Trust (доверие к домену) 100 из 100.
Это документация, которую никто не продвигает за деньги, и она приносит около $1M в месяц бесплатного трафика.
Я прогнал developer.mozilla.org через 4 наших инструмента вместе с 9 другими крупными сайтами. Все остальные набрали по доверию от 70 до 90 с небольшим. MDN получил максимум, и причина, как выяснилось, в одном анкоре (тексте ссылки), повторённом 20M раз. Вот 8 уроков, которые пригодятся вам.
Читайте доверие как качество, а не как объём
Наш Backlink Analyzer показывает Domain Trust 100 из 100. Это 38M обратных ссылок, 89% из которых dofollow.
Бесплатно, и охватывает весь профиль. А чтобы понять, какие из переведённых страниц реально ранжируются в своих странах, нужны данные по каждой стране, их дают и Semrush, и SE Ranking.
Для масштаба мы замерили и Eventbrite, у которого ссылающихся доменов почти в 10 раз больше. Он набрал 98 и до 100 так и не дотянул.
То есть доверие, это не мера популярности. У MDN ссылающихся доменов меньше, чем у Eventbrite, Meetup или itch.io, и он обходит все 3.
Дело в том, кто на него ссылается. Сайты, которые ведут на MDN, сами входят в число самых цитируемых в вебе. Качество складывается в сумму так, как объём никогда не складывается.
Поэтому свой отчёт читайте так: если число доменов растёт, а показатель доверия стоит на месте, вы собираете ссылки с площадок, на которые никто больше не ссылается. Это не прогресс. Это шум, и на графике он и дальше будет выглядеть победой.
Проверьте, не держится ли профиль на одном источнике
Дальше цифра, которая всё объясняет. Самый частый анкор во всём профиле, это «Scripting: Java».
На него приходится 52% всех ссылок MDN. Следующий анкор меньше в 36 раз.
Анкор с таким соотношением никогда не бывает редакционным. Это шаблон: одна фраза в одном широко скопированном навигационном или справочном блоке, размноженная по миллионам страниц. По одному только ссылочному отчёту я не смог подтвердить, что это за шаблон, и гадать в статье не стану.
Зато он показывает, как на самом деле набирается авторитет у сайта с документацией. Не 20M человек решили поставить ссылку. Несколько решений, которые скопировали 20M раз.
Поэтому откройте свой список анкоров в Backlink Analyzer и поищите ту же картину. Если одна строка на порядок больше следующей, перед вами один источник, а не тенденция.
А это важно, потому что один источник может отключить один человек, с которым вы никогда не виделись.
Читайте анкоры как исследование рынка
Ниже этих двух список анкоров становится многоязычным. Дальше идут корейские 자바스크립트 и CSS참고서 в значении «JavaScript» и «справочник по CSS».
Два корейских анкора, почти одинаковых по размеру, и каждый крупнее, чем весь ссылочный профиль большинства сайтов.
Ту же картину показывает Rotten Tomatoes с 39M ссылок на китайском: справочный ресурс становится ссылкой по умолчанию в языках, на которых его собственная команда не пишет. Разработчик, который пишет туториал на корейском, ссылается на каноническое определение независимо от того, на каком языке оно написано.
Поэтому, если вы издаёте справочные материалы, считайте список анкоров картой того, где по вам учатся. Большинство людей туда вообще не заглядывает.
Это самое дешёвое международное исследование рынка, какое вам вообще достанется, и приходит оно раньше, чем кто-то в команде предложит выйти на этот рынок.
Готовьтесь, что перевод останется неполным
Программа переводов, это то, чем MDN известен больше всего, и цифры там жёстче, чем говорит репутация.
Немецкая версия покрывает 99% английских страниц. Японская доходит примерно до 70%, французская и китайская держатся около половины.
Дальше обвал. Корейский, русский, испанский, оба португальских и традиционный китайский идут от четверти и ниже, вплоть до почти нуля.
Почти полный второй корпус, это уже не проект перевода, это второй сайт. И обратите внимание на форму: один язык фактически закрыт, один на две трети, два на половину, а дальше длинный хвост из того, что начали и не довели.
Этот хвост, и есть честный урок. Даже у MDN, с волонтёрским сообществом, которому позавидует любая компания, 5 языков покрыты меньше чем на четверть.
Поэтому готовьтесь, что ваша собственная программа переводов окажется неполной. Это нормальный исход, а не провал. Решите, какие языки вы реально доведёте до конца, и скажите вслух, что остальные, это эксперименты.
А если берётесь всерьёз, пишите каждую локальную страницу по брифу, а не переводите английскую слово в слово. Инструмент Content Brief Generator соберёт по брифу на каждый рынок.
Переводите справочник, а не блог
Вот правило, благодаря которому версия MDN работает там, где большинство программ перевода умирает.
Справочная документация, идеальный кандидат на перевод, потому что она не протухает по расписанию. Определение CSS-свойства через 3 года будет читаться так же. Статья о состоянии фронтенда в 2026 году, нет, и каждая её переведённая копия становится обузой по поддержке на следующий день после публикации.
Поэтому, если вы думаете о переводе, сортируйте библиотеку сначала по тому, как часто страница меняется и только потом по трафику. Переводите стабильную половину. Срочную половину оставьте на одном языке и перестаньте за это извиняться.
И заодно проверьте спрос: загоните переведённые термины в Keyword Research по каждому рынку, вместо того чтобы считать, что ваш английский набор запросов переносится как есть, и сгруппируйте их через Keyword Cluster tool и переводите темы, а не разрозненные страницы.
У MDN идеальный показатель доверия, потому что он документирует платформу, а не инструменты поверх неё. Контент, который не устаревает, накапливает эффект. Мы помогаем понять, какая половина вашей библиотеки такая, и потом её построить.
- Сортируем вашу библиотеку по скорости устаревания
- Документация и справочники, сделанные надолго
- SEO и GEO для технической аудитории
- Первая консультация бесплатная
Знайте, сколько стоит ваш тип контента
Из отчёта Domain Overview: 1.5M органических ключевых слов при средней позиции 41. Они стоят около $1M в месяц.
Движение ключевых слов: 170K новых против 140K потерянных. Из тех, что остались, 120K подросли и 77K просели.
Обратите внимание, насколько скромна эта сумма рядом с таким авторитетом. Идеальный показатель доверия превращается меньше чем в $1M в месяц, потому что на документацию для разработчиков почти нет рекламного спроса. По запросу «css grid syntax» никто не торгуется.
Поэтому, прежде чем копировать эту модель, поймите, сколько стоит ваш тип контента. Техническая документация даёт огромный авторитет и очень дешёвый трафик.
Если ваш бизнес зарабатывает на внимании напрямую, это неподходящая форма, и никакое исполнение её не спасёт.
Проверьте свою самую тяжёлую страницу на телефоне
Инструмент Website Audit оценивает главную страницу на 88/100. Ничего критичного, 1 предупреждение и 1 внятный H1 примерно на тысячу слов.
Google PageSpeed ставит ей 71 на мобильных и 96 на десктопе.
Чисто, и примерно там, где и должен быть хорошо сделанный сайт с документацией. Единственное, что стоит внимания, это разрыв на мобильных.
Разброс в 25 пунктов между десктопом и телефоном встречается часто, и почти всегда дело в весе картинок и скриптов.
Поэтому прогоните свою самую тяжёлую страницу через Site Speed и сравните 2 числа. Ваш сайт быстрый не потому, что так говорит ваш ноутбук. Читатели держат в руках не ваш ноутбук.
Пишите о слое, который переживёт остальное
Последний урок скорее стратегический, чем измеримый, и именно на нём всё остальное держится.
MDN документирует платформу, HTML, CSS, JavaScript, браузерные API, а не инструменты, построенные поверх. Фреймворки, без которых 10 лет назад было не обойтись, сегодня исторические сноски, и каждый написанный о них туториал истлел до нуля. А страницы MDN о том, как ведёт себя CSS-свойство, нет.
Вот почему 20M ссылок скопились на одном анкоре и не сгнили. Цель ни разу не сдвинулась.
Поэтому задайте себе неудобную версию вопроса: из всего, что вы опубликовали в прошлом году, сколько написано про слой, который будет существовать и через 10 лет?
Только эта доля и строит тот авторитет, который здесь измеряется. Остальное, это арендованное внимание, и счёт за аренду приходит тихо.
52% обратных ссылок MDN сидят на одном анкоре, а 3-й и 4-й у него корейские. Backlink Analyzer выдаёт такую же разбивку по любому домену, вместе со ссылающимися доменами, долей dofollow и показателем доверия.
- Тот самый отчёт, который нашёл 20M ссылок на одной фразе
- Анкоры, TLD и страны ссылающихся доменов, количество .edu и .gov
- 3 проверки в день, без регистрации и без карты
Что скопировать не получится
И вот что я не смог измерить или должен оговорить. Пара инструментов, которые я называю ниже, наши партнёры: если вы купите по этим ссылкам, мы получим комиссию, а вы не заплатите ни цента сверху.
Наши данные по трафику, это только США, и они смоделированы из позиций и частотности, а не посчитаны. Аудитория MDN сильно международная, в этом половина смысла статьи, так что мировой трафик у него куда больше, чем 2M здесь, а покрытие переводами выше ничего не говорит о трафике по языкам.
По топовым страницам MDN у меня данных нет. Organic Traffic Checker вернул для developer.mozilla.org «the provider returned no ranking pages for this domain in this market», так что в отличие от всех остальных кейсов этой подборки я не могу сказать, какие страницы приносят трафик. Это пробел в данных, а не вывод про MDN.
Ещё 2 цифры я не стал брать. Доля брендового трафика вернулась как 0%, а ей я больше не доверяю после того, как Rotten Tomatoes показал то же значение, занимая первое место по собственному бренду. А поле отчёта «pages with links» показало 15 для сайта с 38M обратных ссылок, что явно неверно, поэтому выше оно не приводится.
Количество страниц по языкам взято из обхода собственных карт сайта MDN на более раннюю дату, а не из этого прогона. Данные по ключевым словам и ссылкам под этими отчётами, от SE Ranking, а $1M, это эквивалент рекламных расходов, а не выручка: MDN ничего не продаёт.
И то, что скопировать не получится: быть витриной спецификации. MDN авторитетен, потому что производители браузеров считают его справочником, а такие отношения, это не контент-стратегия. Скопировать можно дисциплину: документировать стабильный слой. Назначить себя каноническим источником, нельзя.
Частые вопросы
Сколько обратных ссылок у MDN?
38M обратных ссылок с 260K ссылающихся доменов, замер 4 сентября 2026 года, по 57K ссылающихся подсетей. Разбивка: 34M dofollow против 4M nofollow, около 89% dofollow.
Почему у MDN показатель доверия к домену 100?
Из-за того, кто на него ссылается, а не сколько таких сайтов. Ссылающихся доменов у него меньше, чем у Eventbrite, Meetup или itch.io, и все они набрали меньше, но сами сайты, которые его цитируют, тоже сильно зацитированы. Это была единственная идеальная оценка среди 10 сайтов, замеренных в этих 2 подборках.
Какой у MDN самый частый анкор?
«Scripting: Java», с 20M обратных ссылок, это около 52% всего профиля. На втором месте анкор с 550K, примерно в 36 раз меньше. Такое соотношение говорит об одном широко скопированном шаблоне, а не о редакционных ссылках.
Сколько стоит поисковый трафик MDN?
Наш Domain Overview оценивает его в $1M в месяц при 1.5M ранжирующихся ключевых слов со средней позицией 41 и примерно 2M расчётных органических визитов по США, замер 4 сентября 2026 года. У документации для разработчиков очень низкий коммерческий CPC (цена клика), поэтому ценность скромная относительно авторитета.
Насколько полны переводы MDN?
Немецкий, это 99% английского корпуса, 15K страниц против 15K. Японский доходит до 69%, французский до 52% и упрощённый китайский до 52%. Корейский, русский, испанский, бразильский португальский и традиционный китайский идут от 23% вниз до 7.0%. Посчитано по собственным картам сайта MDN на более раннюю дату.
Какие страницы MDN получают больше всего трафика?
Сказать не можем. Наш Organic Traffic Checker не вернул ни одной ранжирующейся страницы для developer.mozilla.org по рынку США, так что постраничной разбивки для этой статьи не было. Все остальные сайты подборки вернули полную таблицу топовых страниц.
MDN набирает ключевые слова или теряет?
Набирает. За замеренный период он добавил 170K ключевых слов и потерял 140K, при 120K подросших против 77K просевших, плюс по обеим парам, на базе в 1.5M.
Какая у MDN оценка аудита сайта?
88 из 100 в нашем Website Audit, при 0 критических проблем, 1 предупреждении, 5 замечаниях и 115 пройденных проверках на главной странице. Google PageSpeed ставит странице 71 на мобильных и 96 на десктопе.
Одна цифра, которую стоит запомнить
52%.
Это доля 38M обратных ссылок MDN, сидящая на одном анкоре, и это самое полезное в статье, потому что её очень легко прочитать неправильно.
Выглядит как триумф линкбилдинга (наращивания ссылочной массы). На деле это ближе к исторической случайности: фраза в шаблоне, которую копировали 2 десятилетия, ведёт на документацию, которую ни разу не пришлось переписывать. Этого никто не планировал и никто не повторит нарочно.
А взять отсюда можно условие, которое всё это сделало возможным. MDN писал о слое, который не меняется, поэтому ссылки, заработанные в 2006 году, и сегодня ведут на верную страницу. Любая ссылка, заработанная на странице, которую вы перепишете в следующем году, это ссылка, которую вы арендуете.
Так что идите и прочитайте собственный список анкоров. Если верхняя строка на голову выше остальных, выясните, в каком шаблоне она живёт, а потом выясните, будет ли страница, на которую она ведёт, всё ещё верна через 10 лет.
Нашли в своём отчёте что-то неожиданное или меряете это иначе? Мне правда интересно, все использованные инструменты бесплатные, так что каждую цифру можно проверить самому. Замер 4 сентября 2026 года, если не указано иное. Цифры Domain Overview, Website Audit и Backlink Analyzer, это бесплатные прогоны наших собственных инструментов, все по США, и все смоделированы, а не посчитаны, где инструмент так и говорит. Количество страниц по языкам взято из собственных карт сайта MDN на более раннюю дату. Постраничных данных по трафику для этого домена не было.