Ніхто не ухвалює рішення витрачати $5,952 на рік на SEO-софт. Це стається по одній розумній покупці за раз.
Ви берете Semrush, бо потрібен краулінг сайту. Через півроку клієнт питає про свій посилальний профіль, і на картку лягає Ahrefs. Потім комусь потрібен саме Domain Authority, бо це та цифра, якою оперує PR-агенція його потенційного партнера, тож додається Moz. Majestic заходить заради Trust Flow. SE Ranking з'являється, бо відстеження позицій на інших тарифах обмежене, а доплата за перевищення виходить гіршою, ніж друга підписка.
5 рахунків. І ніхто жодного разу не сів і не затвердив $5,952.
Тож ми сіли й затвердили це заднім числом, на папері. Ми порахували кожну підписку, яку зазвичай тягне робоча SEO-команда, зчитали кожну цифру зі сторінки цін самого вендора 7 серпня 2026 року, а потім поставили незручне питання: скільки з тих 4 задач реально закриває один план за $99 і на яких із них він справді провалюється?
Ось чек, докази по кожній задачі та частина, яку вендорські кейси зазвичай пропускають: список того, що ви втрачаєте.
Робочий стек із 5 вендорів за прайсом коштує $495.99 на місяць, або $5,951.88 на рік. seotools.pro Business коштує $99 на місяць, $1,188 на рік, різниця, це $4,763.88 на одне місце на рік. 3 з 4 задач переїхали чисто, і ми показуємо результат по кожній. Четверта, свіжість індексу та оцінка токсичності, не переїхала, і ми кажемо точно, де саме вона ламається.
Чек, рядок за рядком
Кожна цифра нижче, це місячна ціна за прайсом для найдешевшого тарифу, який реально виконує роботу. Це уточнення важливе. Ahrefs продає план Starter за $29, але він обмежує вас кількома кредитами й не дає аудиту сайту, тож це не той план, на якому працює агенція, а от Lite за $129, той самий. Найдешевший справжній план Semrush, це Pro за $139. Порівняння місячного прайсу з місячним прайсом тримає арифметику чесною з обох боків: кілька цих вендорів дають знижку за річну оплату, і ми теж.
Це одне місце. Контент-команда з 5 осіб на тому самому стеку, це вже $29,759.40 на рік ще до того, як хтось написав хоч слово чи поставив хоч одне посилання.
4 питання, 5 рахунків
Ось частина, після якої цифра перестає здаватися випадковою. Зніміть брендинг, і виявиться, що SEO-стек відповідає на 4 питання. Їх закривали 5 підписок, із перетином посередині й дірою по краях.
Таку таблицю легко намалювати і легко підробити. Тож ось результат по кожному рядку, з реальних прогонів, разом із провалами.
Доказ 1: 3 клієнтські сайти, побудовані на цьому стеку
Питання технічного здоров'я, це те, від чого люди найменше готові відмовитися, і справедливо, бо тут найбільше рухомих частин. Демодомен тут нічого не доводить. Доводить робота на здачу в такому масштабі, де зламаний краулінг був би одразу й публічно помітним.
Це 3 сайти, які наша команда побудувала і досі веде. Кожен опублікований повністю, з цифрами й живим URL, тож ви можете піти й перевірити твердження на самому сайті, а не вірити скриншоту на слово.
BeCoin.net: 10,681 URL, 44 мови, нуль помилок індексації
Це найважча версія задачі з краулінгом. 10,681 перевірений URL на 44 мовах, 57,070 альтернатив hreflang і 0 помилок індексації. Саме на такому обсязі hreflang (атрибут, що вказує мовну версію сторінки) тихо ламає сайти: один відсутній зворотний тег в одній локалі, і Google починає місяцями віддавати не ту мову, без жодного сигналу.
Ловити це, власне, і є те, заради чого купують підписку на аудит сайту за $139. Тут це зловили тим, що зробили валідацію частиною кожного білда: канонічні адреси з шаблонів, індекси сайтмапів і перевірки hreflang, які валять деплой, а не з'являються в дашборді через тиждень. Це та сама робота, просто пересунута раніше.
DanEri Yachts: 271,947 слів і 165 сторінок зі схемою після зламаної міграції
DanEri прийшли з класичним уламком після міграції: редиректи в нікуди, конфлікти канонічних адрес, комерційні сторінки, викинуті із сайтмапу. Така діагностика, це краулінг, трасування редиректів і аудит сайтмапу, тобто ті 3 речі, заради яких тримають місце в Semrush.
Далі 170 сторінок, 271,947 слів, 71 експертна стаття і 165 сторінок зі схемою, сплановані в 5 кластерах напрямків. Робота з ключовими словами й кластеризацією за цим, це рядок SE Ranking, і саме цю роботу тепер роблять наші Keyword Research і Rank Tracker на одному плані.
sem.chat: 893 проіндексовані сторінки 26 мовами
sem.chat, це програмний випадок: 893 сторінки в індексі 26 мовами, зокрема 16 сторінок порівняння з конкурентами і 12 галузевих лендингів. Саме на такій швидкості публікації зазвичай і вилазять дублі заголовків, канібалізовані кластери й тонкі шаблони, а їх пошук, це чистої води аудит сайту й кластеризація ключових слів.
3 сайти, 4 питання, один набір інструментів. Нічому з цього не знадобилася підписка на 5 вендорів на кожне місце.
Про одну незручність варто сказати прямо, бо конкуренту ми б це зарахували: наш Website Audit перед запуском просить ім'я та робочу пошту. Акаунт створювати не треба і картку не питають, але це не нуль кліків, і будь-яке порівняння, яке називає це "миттєвим", перебільшує. Semrush за таку ж глибину краулінгу хоче повної реєстрації і платного плану, тож обмін усе одно на нашу користь, але чесний опис, це одна форма, а не жодної.
Доказ 2: посилальний профіль, який коштував $178.99 на місяць
2 з 5 підписок, Ahrefs Lite за $129 і Majestic Lite за $49.99, існували заради одного питання: хто посилається на цей домен і чи варті ці посилання чогось? $178.99 на місяць за одне питання.
Ми навели наш Backlink Analyzer на moz.com, на безкоштовному тарифі, без входу в акаунт. Коли піддослідним стає домен самого конкурента, зникає будь-яка підозра, що ми обрали сайт, на якому дані випадково виглядають добре.
12 метрик, безкоштовно, без реєстрації: усього зворотних посилань, домени-донори, IP-адреси донорів, підмережі, розподіл dofollow і nofollow, кількість .edu і .gov, посилання з головних сторінок, текстові посилання, унікальні анкори й сторінки, на які посилаються, плюс оцінка Domain Trust від 0 до 100. Ось ця остання і є рядком Moz, одна цифра, яка відповідає на питання чи вартий цей домен посилання. Це інша шкала, ніж Domain Authority, і ми цього не приховуємо, але рішення вона підказує те саме.
Рядок про розмір вибірки важить більше, ніж самі метрики. "Showing 50 of 5,920,989 backlinks", це інструмент, який сам каже вам, чого він вам не показує. Більшість безкоштовних чекерів посилань дає загальну цифру у заголовку й дозволяє вам припустити, що таблиця під нею репрезентативна. 50 рядків із 5,9 млн, це не репрезентативно, і ми друкуємо це співвідношення, а не ховаємо його.
Це той рядок, у якому ми впевнені найбільше. Не тому, що наш індекс обганяє Ahrefs, бо ні, і ми прямо сказали це у власному порівнянні чекерів зворотних посилань, а тому, що для реальних щотижневих рішень команди (чи варто писати цьому донору, які анкори в нас накопичуються, чи не втратили ми потрібне посилання) $178.99 на місяць купують точність, якої саме рішення не потребує.
Доказ 3: пінги індексації, з невдачами на видноті
Останній рядок, це там, де в SEO-софту найгірша репутація, і заслужено. Безкоштовні "backlink maker" історично були найчистішим прикладом декоративного софту: подаєш URL, дивишся на прогресбар, отримуєш "60 із 60 успішно" і не отримуєш нічого.
Цього тижня ми випустили виправлення саме цього у власному інструменті, бо наша версія робила те саме. Вона рахувала кожну спробу як успіх. Ось прогін від 7 серпня 2026 року, наведений на наш власний блог:
60 сервісів опитано. 34 прийняли. 26 не спрацювали. У розрізі: 9 віддали 403, 8 віддали 404, 6 впали на рівні мережі й 3 вийшли за таймаут. Весь прогін зайняв 37 секунд.
І рядок під лічильниками, це те, що нам важливо найбільше:
"Прийнято" означає, що сервіс повернув відповідь із кодом 200 для вашого URL. Це подання заявки, а не гарантія, що тепер існує живе посилання, яке можна проіндексувати.
застереження, яке друкується над кожним результатом Backlink MakerЦе речення коштує нам конверсій. Воно залишається, бо інструмент, який показує 60/60 на прогоні, де 26 ендпоінтів віддали помилки, це не дешевший інструмент, а зламаний, і стек за $5,952 принаймні звітує чесно. Зрівнятися в ціні, це легша половина. Зрівнятися в стандарті звітності, це та половина, яка має значення.
Розрив, накопичений за рік
Різницю в $396.99 на місяць легко відмахнути як похибку округлення в маркетинговому бюджеті. Десь на четвертому місяці вона перестає такою виглядати.
До третього місяця різниця становить $1,190.97. До шостого, $2,381.94. За 12 місяців команда, яка так і не зробила п'яту розумну покупку, має $4,763.88, яких не витратила, на кожне місце.
Корисно читати це не як "зекономлені гроші". Це переміщені гроші. $4,764, це фриланс-технічний SEO-фахівець на місяць, або 2 хороші розміщення посилань, або весь контент-бюджет невеликого сайту на перший рік. Стек з'їдав бюджет, потрібний самій роботі.
Де дорогі інструменти все ще виграють
Це той розділ, після якого ви або повірите решті статті, або перестанете її читати. 3 з 4 рядків переїхали. Ось що саме не переїхало.
5 можливостей переїзду не переживають. Кожна з них, це справжня причина платити далі, а ціна поруч, це те, скільки та можливість насправді коштує.
| Можливість | Хто виграє | Платіть далі, якщо… |
|---|---|---|
| Свіжість індексу | Ahrefs $129/міс |
Вам треба помітити нове посилання за кілька годин: моніторинг посилань конкурентів або реактивний цифровий PR. Ahrefs краулить більше і швидше, і $129 за це, чесна ціна. |
| Оцінка токсичності й файли disavow | Semrush $139/міс |
Ви розгрібаєте наслідки санкцій або берете домен із невідомою посилальною історією. Тут еквівалента немає. Купіть місяць Semrush, ми б купили. |
| Багаторічна історична глибина | Ahrefs, Semrush | Ви звітуєте за п'ятирічними трендами посилань чи позицій. Така історія дорого зберігається, і в нас її менше. |
| Сама метрика Domain Authority | Moz $49/міс |
Ваш клієнт, PR-агенція чи медіакіт рахують у Moz DA. Жодна замінна оцінка цієї суперечки не закриє, бо це ринкова конвенція, а не проблема з даними. |
| Краулінг без жодної форми | Ніхто, як слід | Вам потрібен краулінг узагалі без форми. Наш просить ім'я і пошту, Semrush хоче повну реєстрацію і платний план. Різниця невелика, але справжня. |
Читайте це як правило для ухвалення рішення, а не як турнірну таблицю. Якщо ваша робота живе в цій таблиці (вихід із санкцій, погодинний моніторинг посилань, звітність у DA), стек за $5,952 робить для вас щось реальне, і ця стаття не є аргументом його скасувати.
А те, що переїхало, вужче й нудніше, і саме тому ми радше перелічимо його, ніж натякатимемо: регулярний краулінг сайту з Core Web Vitals і пріоритезованим списком правок; перевірка посилального профілю з 12 метриками, 50 живими рядками і 4 розподілами з названим розміром вибірки; оцінка сили домену в тому самому звіті; дослідження ключових слів і відстеження позицій, зокрема локальних, на одному плані; і звітність про помилки, яка друкує 26 невдач, а не вигадує 60 успіхів.
Це 4 задачі з 4 закритих і 5 конкретних втрачених можливостей. Робота більшості команд цілком лежить у закритій половині, і лише тому арифметика зверху взагалі щось означає.
Що ми справді використовуємо і за що все ще платимо
Чесний фінал дослідження витрат, це не "тепер ми не витрачаємо нічого". Ми перемістили витрати, а не видалили їх.
Під нашими інструментами лежать платні сторонні дані. Дані про посилання й видачу ліцензовані на рівні API. Дані про швидкість і Core Web Vitals беруться з Google PageSpeed Insights. ШІ-функції працюють на платному API моделі. Ці рахунки реальні й приходять щомісяця.
Змінилася форма рахунку. 5 вендорів, які беруть плату за кожне місце, перетворилися на одну вартість даних, розподілену між усіма користувачами платформи. У цьому вся механіка, і це не магія, а різниця між роздрібом і оптом. Агенція з 10 осіб, яка купує по 5 підписок на кожного, платить роздрібну націнку 50 разів.
Отже, чесне твердження вузьке, і ми зробимо лише його: для 4 задач вище, у масштабі команди, купити доступ один раз вигідніше, ніж купувати 5 ліцензій на кожне місце. А не "наші дані кращі за дані Ahrefs". Вони не кращі.
Як оцінити власний стек за один вечір
Не беріть нашу арифметику. Зробіть свою, це приблизно 2 години, і цифра зазвичай виходить гіршою, ніж люди очікують.
- Випишіть кожну SEO-підписку з картки, зокрема ті, якими користується одна людина. Переведіть кожну в рік. Помножте на кількість місць.
- Напишіть питання, на яке кожна з них відповідає, одним реченням. Не перелік функцій, а саме питання. Більшість стеків згортається до 4 або 5 питань.
- Обведіть дублі. Якщо 2 інструменти відповідають на те саме питання, один із них, це вподобання, а не вимога. Це нормально, але вподобання теж має ціну.
- Прогоніть безкоштовний тариф альтернативи на власному домені, не на демо. Website Audit для краулінгу, Backlink Analyzer для посилального профілю. Порівняйте результати поруч, на тому самому домені, того самого дня.
- Запишіть, що ламається. Якщо нічого не ламається, ви знайшли дубль. Якщо щось ламається, ви щойно точно дізналися, за що платите, а це варто знати, навіть якщо ви платите далі.
П'ятий крок люди пропускають, і саме він єдиний робить вправу чесною. Аудит інструментів, який закінчується висновком "скасувати все", аудитом не був.
- Краулінг сайту з Core Web Vitals і пріоритезованими правками
- 12 метрик посилального профілю і 50 живих рядків із названим розміром вибірки
- Оцінка сили домену від 0 до 100 для рішень про донорів
- Експорт у CSV на безкоштовному тарифі
Поширені запитання
Скільки коштує повний стек SEO-інструментів на рік?
Ціни станом на 7 серпня 2026 року, за місячним прайсом кожного вендора для найдешевшого справді придатного тарифу: Semrush Pro $139, SE Ranking Core $129, Ahrefs Lite $129, Majestic Lite $49.99 і Moz Pro Standard $49, разом $495.99 на місяць, або $5,951.88 на рік, на одне місце. Річна оплата кілька з них знижує. На більшості цих платформ є дешевші тарифи, але вони ріжуть кредити або зовсім прибирають аудит сайту, тому їх і немає в підсумку.
Чи справді один інструмент може замінити Semrush, Ahrefs, Moz і Majestic?
Для 3 із 4 задач, які закривають ті підписки, так, і ця стаття показує результат по кожній. Для четвертої, свіжості індексу з погодинною точністю і чистки токсичних посилань із файлом disavow, ні. Якщо це ваша робота, лишіть підписку. Ми радше втратимо продаж, ніж дамо вам дізнатися про це вже після переходу.
Чи Domain Trust, це те саме, що Moz Domain Authority?
Ні. Обидві метрики, це оцінки від 0 до 100 того, наскільки сильний посилальний профіль домену, і обидві, це сторонні наближення, а не щось, що публікує Google, але рахуються вони по-різному, і цифри невзаємозамінні. Вони підказують те саме рішення, чи вартий цей домен посилання, але якщо ваша звітність контрактно ведеться в Moz DA, Moz вам усе одно потрібен.
Чому Backlink Maker показує невдачі, а не ховає їх?
Бо альтернатива, це брехня. У показаному вище прогоні 26 із 60 ендпоінтів віддали помилки: 9 віддали 403, 8 віддали 404, 6 впали на рівні мережі й 3 вийшли за таймаут. Інструмент, який показав би 60/60 на цьому прогоні, звітував би вигадкою. Під лічильниками також є застереження, що "прийнято" означає HTTP-відповідь із кодом 200, а не гарантоване живе посилання в індексі, бо це справді різні речі.
Який найдешевший спосіб безкоштовно проаудитувати сайт?
Запустіть безкоштовний Website Audit на своїй головній: він сканує сторінку, тягне Core Web Vitals із даних Google і повертає пріоритезований список правок, а не звалище однакових попереджень. Перед запуском він просить ім'я і робочу пошту, акаунта й картки не треба. Для посилального боку Backlink Analyzer не просить нічого.
Чи seotools.pro усе ще платить за сторонні SEO-дані?
Так. Дані про посилання й видачу ліцензовані на рівні API, дані про швидкість беруться з Google PageSpeed Insights, а ШІ-функції працюють на платному API моделі. Ніщо тут не безкоштовне у виробництві. Економія структурна: одна оптова вартість даних, розподілена по платформі, замість 5 роздрібних ліцензій на кожну людину. У цьому вся механіка, і варто чітко сказати, що це різниця в моделі ціноутворення, а не заява, що наш індекс кращий за індекс Ahrefs.
Чи чесне це порівняння, якщо ви самі робите один із цих інструментів?
Ми робимо один із них, тож зважайте на це. Замість нейтральності ми пропонуємо перевірюваність: кожна ціна взята з публічної сторінки цін вендора 7 серпня 2026 року і може бути перечитана в браузері, кожен скриншот, це реальний прогін із залишеними невдачами, а розділ обмежень називає 4 конкретні можливості, де платити більше, це правильний вибір. Наше власне порівняння чекерів зворотних посилань ставить Ahrefs вище за нас у свіжості індексу. Перевіряйте цифри, а не вірте висновку.
Висновок
$5,952 ніколи не були рішенням. Це були 5 розумних покупок, яких ніхто не склав докупи, і вони відповідали на 4 питання з великим перетином посередині.
Скласти їх докупи, у цьому вся вправа. Щойно стек стає однією цифрою в одному рядку, питання перестає бути "який інструмент найкращий", на яке відповіді немає, і стає "що саме кожен із цих 5 рахунків мені купує і чи затвердив би я його сьогодні". Для більшості команд 3 із цих рахунків переживають це питання в іншій формі, а один або два не переживають зовсім.
Почніть із власного краулінгу і власного посилального профілю, на власному домені, вже сьогодні: Website Audit і Backlink Analyzer безкоштовні, і обидва друкують те, чого не знають. А потім підіть і перечитайте власні рахунки.