Ніхто не вирішує витрачати $5 952 на рік на SEO-софт. Це стається саме собою — одна розумна покупка за іншою.
Ви купуєте Semrush, бо потрібен обхід сайту. За півроку клієнт питає про свій посилальний профіль, і на картку лягає Ahrefs. Потім комусь потрібен саме Domain Authority, бо цією цифрою оперує PR-агенція клієнта — додається Moz. Majestic приходить заради Trust Flow. SE Ranking з'являється тому, що відстеження позицій в інших тарифах упирається в ліміт, а ціна понад ліміт гірша за другу підписку.
П'ять рахунків. Ніхто ніколи не сідав і не затверджував $5 952.
Тож ми сіли й затвердили їх заднім числом — на папері. Ми порахували кожну підписку, яку має тягнути робоча SEO-команда, зняли кожну цифру зі сторінки тарифів самого вендора 7 серпня 2026 року, а тоді поставили незручне питання: скільки з цих чотирьох задач реально закриває один тариф за $99 і на якій він чесно провалюється?
Це рахунок по пунктах, доказ по кожній задачі та та частина, яку вендорські кейси зазвичай оминають, — перелік того, що ви втрачаєте.
Робоча зв'язка з п'яти вендорів коштує за прайсом $495,99 на місяць, тобто $5 951,88 на рік. UNmiss Business — $99 на місяць, $1 188 на рік, різниця $4 763,88 на місце на рік. Три задачі з чотирьох переїхали чисто, і по кожній ми показуємо результат. Четверта — свіжість індексу та оцінка токсичності — не переїхала, і ми точно кажемо, де саме ламається.
Рахунок по пунктах
Кожна цифра нижче — місячна ціна за прайсом найдешевшого тарифу, який справді виконує роботу. Це застереження важливе. В Ahrefs є план Starter за $29, але він обмежує вас жменею кредитів без аудиту сайту — це не тариф, на якому працює агенція, а Lite за $129 — тариф. Найдешевший справжній тариф Semrush — Pro за $139. Порівняння місяць до місяця тримає розрахунок чесним з обох боків: кілька цих вендорів дають знижку за річну оплату, і ми теж.
Це одне місце. Контент-команда з п'яти людей на тій самій зв'язці виходить на $29 759,40 на рік ще до того, як хтось написав хоч слово чи побудував хоч одне посилання.
Чотири питання, п'ять рахунків
Ось частина, після якої цифра перестає виглядати випадковою. Заберіть брендинг — і SEO-зв'язка відповідає на чотири питання. Їх закривали п'ять підписок, із перетином посередині та дірою по краях.
Таку таблицю легко намалювати й легко підробити. Тому ось результат по кожному рядку — з реальних запусків, із залишеними провалами.
Доказ 1: три клієнтські сайти, зібрані на цій зв'язці
Від питання технічного здоров'я відмовляються найнеохочіше — і слушно: у ньому найбільше рухомих частин. Демо-домен тут нічого не доводить. Доводить робота на такому масштабі, де зламаний обхід було б видно одразу й публічно.
Це три сайти, які наша команда побудувала й далі веде. Кожен опубліковано повністю, з цифрами та живим посиланням, щоб ви могли перевірити твердження на самому сайті, а не за скріншотом.
BeCoin.net — 10 681 URL, 44 мови, нуль помилок індексації
Це найважча версія задачі обходу. 10 681 перевірений URL на 44 мовах, 57 070 hreflang-альтернатив і 0 помилок індексації. Hreflang такого обсягу — саме те місце, де сайти ламаються тихо: бракує одного зворотного тега в одній мовній версії, і Google місяцями мовчки віддає не ту мову.
Упіймати це — саме те, заради чого купують підписку на аудит сайту за $139. Тут це впіймали, вбудувавши валідацію в кожну збірку: шаблонні canonical, індекси sitemap і перевірки hreflang, які роняють деплой, а не спливають у дашборді через тиждень. Та сама задача, зсунута раніше в часі.
DanEri Yachts — 271 947 слів і 165 сторінок зі schema після зламаної міграції
DanEri прийшли з класичними уламками після міграції: редиректи в нікуди, конфлікти canonical, відв'язані від карти сайту комерційні сторінки. Цей діагноз — обхід, трасування редиректів і аудит sitemap, тобто рівно ті три речі, заради яких тримають місце в Semrush.
Далі — 170 сторінок, 271 947 слів, 71 експертна стаття і 165 сторінок зі schema-розміткою, розпланованих по 5 кластерах напрямків. Робота із запитами та кластеризацією за цим — це рядок SE Ranking, і сьогодні цю задачу закривають наш підбір ключових слів і трекер позицій в одному тарифі.
sem.chat — 893 проіндексовані сторінки 26 мовами
sem.chat — програматик-випадок: 893 проіндексовані сторінки 26 мовами, зокрема 16 сторінок порівняння з конкурентами і 12 галузевих лендингів. Публікація в такому темпі — саме те місце, де з'являються дублі title, канібалізація кластерів і тонкі шаблони, а знаходити це — недвозначно робота аудиту сайту та кластеризації запитів.
Три сайти, чотири питання, один набір інструментів. Нічому з цього не знадобилася підписка «за місце» у п'яти вендорів.
Одне тертя назвемо прямо, бо в конкурента ми б його відзначили: наш аудит сайту перед запуском питає ім'я та робочу пошту. Акаунт створювати не треба, картку теж, але це не «в нуль кліків», і будь-яке порівняння, що зве це «миттєвим», перебільшує. Semrush за ту саму глибину обходу вимагає повної реєстрації та платного тарифу, тож обмін усе одно на нашу користь — але чесний опис звучить як одна форма, а не жодної.
Доказ 2: посилальний профіль за $178,99 на місяць
Дві підписки з п'яти — Ahrefs Lite за $129 і Majestic Lite за $49,99 — існували заради одного питання: хто посилається на цей домен і чи варті ці посилання чогось? $178,99 на місяць за одне питання.
Ми навели наш аналізатор посилань на moz.com, на безкоштовному рівні, без авторизації. Взяти за об'єкт домен самого конкурента знімає підозру, що ми обрали сайт, де дані випадково виглядають добре.
Дванадцять метрик, безкоштовно й без реєстрації: усього беклінків, домени-донори, IP донорів, підмережі, розподіл dofollow/nofollow, лічильники .edu і .gov, посилання на головну, текстові посилання, унікальні анкори та сторінки-акцептори, плюс Domain Trust за шкалою 0–100. Останнє — це і є рядок Moz: одна цифра, що відповідає, чи вартий цей домен посилання. Шкала відрізняється від Domain Authority, і ми цього не приховуємо, але рішення вона обслуговує те саме.
Рядок про розмір вибірки важливіший за самі метрики. «Showing 50 of 5,920,989 backlinks» — це інструмент, який каже вам, чого він вам не показує. Більшість безкоштовних чекерів дають велику цифру в заголовку й дозволяють вам припустити, що таблиця під нею репрезентативна. П'ятдесят рядків із 5,9 мільйона — ні, і ми друкуємо це співвідношення, а не ховаємо.
У цьому рядку ми впевнені найбільше. Не тому, що наш індекс обходить Ahrefs — він не обходить, і ми прямо написали це у власному порівнянні чекерів беклінків, — а тому, що для рішень, які команда ухвалює щотижня (чи варто пітчити цього донора, які анкори ми накопичуємо, чи не втратили ми важливе посилання), $178,99 на місяць купують точність, якої цьому рішенню не потрібно.
Доказ 3: пінги індексації, разом із провалами
Останній рядок — той, де в SEO-інструментів найгірша репутація, і заслужено. Безкоштовні «backlink maker» історично були найчистішою формою декоративного софту: надсилаєш URL, дивишся на прогрес-бар, отримуєш «60 з 60 успішно» і не отримуєш нічого.
Ми викотили правку саме від цього цього тижня, бо наша власна версія робила те саме. Вона рахувала успіхом кожну спробу. Ось запуск від 7 серпня 2026 року, спрямований на наш же блог:
60 сервісів опитано. 34 прийняли. 26 з помилкою. Розбивка: 9 повернули 403, 8 повернули 404, 6 впали на мережевому рівні і 3 пішли в таймаут. Увесь запуск зайняв 37 секунд.
І рядок під лічильниками для нас найважливіший:
«Прийнято» означає, що сервіс повернув для вашого URL відповідь рівня 200. Це надсилання, а не гарантія того, що тепер існує живе індексоване посилання.
— пояснення, надруковане над кожним результатом Backlink MakerЦя фраза коштує нам конверсій. Вона залишається, бо інструмент, що показує 60/60 на запуску, де 26 ендпоїнтів повернули помилки, — не дешевший інструмент, а зламаний, і зв'язка за $5 952 принаймні звітує чесно. Побити ціну — легка половина. Витримати стандарт звітності — половина, що рахується.
Розрив, наростаючим підсумком
Місячну різницю в $396,99 легко списати на похибку округлення в маркетинговому бюджеті. Десь до четвертого місяця вона перестає так виглядати.
До третього місяця різниця становить $1 190,97. До шостого — $2 381,94. Через дванадцять місяців команда, яка так і не зробила п'яту розумну покупку, має $4 763,88 невитрачених на кожне місце.
Правильно читати це не як «зекономлені гроші», а як перерозподілені гроші. $4 764 — це фрилансер-технічний SEO на місяць, або два добрі розміщення посилань, або весь контент-бюджет першого року невеликого сайту. Зв'язка з'їдала бюджет, потрібний самій роботі.
Де дорогі інструменти все ще виграють
Це розділ, після якого ви або довіритеся решті статті, або перестанете її читати. Три рядки з чотирьох переїхали. Ось що саме не переїхало.
П'ять можливостей переїзд не переживають. Кожна — реальна причина продовжувати платити, і ціна поруч показує, скільки ця можливість справді коштує.
| Можливість | Хто виграє | Платіть далі, якщо… |
|---|---|---|
| Свіжість індексу | Ahrefs $129/міс. |
Вам треба помітити нове посилання протягом годин — конкурентний моніторинг посилань або реактивний digital PR. Ahrefs обходить більше і швидше, і $129 за це чесна ціна. |
| Оцінка токсичності та файли disavow | Semrush $139/міс. |
Ви розгрібаєте наслідки санкцій або отримали домен з невідомою посилальною історією. Аналога тут немає. Купіть місяць Semrush — ми б купили. |
| Багаторічна історія | Ahrefs, Semrush | Ви звітуєте за п'ятирічними трендами посилань чи позицій. Таку історію дорого зберігати, і ми тримаємо її менше. |
| Сам показник Domain Authority | Moz $49/міс. |
Ваш клієнт, PR-агенція чи медіакіт рахують у Moz DA. Жодна замісна метрика цю суперечку не закриє — це ринкова конвенція, а не проблема даних. |
| Обхід узагалі без кліків | Ніхто, чесно кажучи | Вам потрібен обхід зовсім без форми. Наш просить ім'я та пошту; Semrush вимагає повної реєстрації та платного тарифу. Різниця невелика, але реальна. |
Читайте це як правило ухвалення рішення, а не як табло. Якщо ваша робота живе в цій таблиці — відновлення після санкцій, моніторинг посилань із погодинною роздільністю, звітність у DA — тоді зв'язка за $5 952 робить для вас щось корисне, і ця стаття не аргумент її скасовувати.
Те, що справді переїхало, і вужче, і нудніше — і саме тому ми краще перелічимо, ніж натякнемо: регулярний обхід сайту з Core Web Vitals і пріоритизованим списком правок; перевірка посилального профілю з 12 метриками, 50 живими рядками і 4 розподілами з названим розміром вибірки; оцінка сили домену в тому ж звіті; підбір запитів і відстеження позицій, включно з локальними, в одному тарифі; і звітність про провали, яка друкує 26 невдач замість вигаданих 60 успіхів.
Це чотири задачі з чотирьох закриті за п'яти конкретно втрачених можливостей. Робота більшості команд цілком лежить у закритій половині — і лише тому розрахунок на початку взагалі щось означає.
Що ми справді використовуємо і за що все ще платимо
Чесний фінал дослідження витрат — не «тепер ми не платимо нічого». Ми перенесли витрати, а не прибрали їх.
Під нашими інструментами лежать платні дані третіх сторін. Посилальні та SERP-дані ліцензовані на рівні API. Дані про продуктивність і Core Web Vitals приходять із Google PageSpeed Insights. ШІ-функції працюють на платному API моделі. Ці рахунки реальні й надходять щомісяця.
Змінилася форма рахунку. П'ять вендорів, що рахують за місце, перетворилися на вартість даних, розподілену на всіх користувачів платформи. У цьому весь механізм, і жодної магії в ньому немає — це різниця між роздрібом і оптом. Агенція з десяти людей, де кожен купує п'ять підписок, платить роздрібну націнку п'ятдесят разів.
Тому чесне твердження вузьке, і лише його ми й робимо: для чотирьох задач вище, у масштабі команди, купити доступ один раз вигідніше за п'ять ліцензій на місце. А не «наші дані кращі, ніж в Ahrefs». Вони не кращі.
Як оцінити власну зв'язку за один вечір
Не беріть наш розрахунок. Зробіть свій — це близько двох годин, і цифра зазвичай виявляється гіршою за очікувану.
- Випишіть кожну SEO-підписку з картки, включно з тими, якими користується одна людина. Переведіть кожну в рік. Помножте на кількість місць.
- Запишіть питання, на яке відповідає кожна, одним реченням. Не перелік функцій — питання. Більшість зв'язок згортається до чотирьох-п'яти питань.
- Обведіть дублі. Якщо два інструменти відповідають на одне питання, один із них — уподобання, а не вимога. Це нормально, але оцініть уподобання в грошах.
- Прогоніть безкоштовний рівень альтернативи на своєму домені, а не на демо. Аудит сайту для обходу, аналізатор посилань для посилального профілю. Порівняйте видачі поруч, на одному домені, в один день.
- Запишіть, що зламалося. Якщо нічого не зламалося — ви знайшли дубль. Якщо щось зламалося, ви щойно дізналися, за що саме платите, а це корисно знати, навіть якщо платити продовжите.
П'ятий крок пропускають найчастіше, і лише він робить вправу чесною. Аудит інструментів, що закінчується висновком «скасувати все», аудитом не був.
- Обхід сайту з Core Web Vitals і пріоритизованими правками
- 12 метрик посилального профілю і 50 живих рядків беклінків, із названим розміром вибірки
- Оцінка сили домену за шкалою 0–100 для рішень щодо донорів
- Експорт у CSV на безкоштовному рівні
Часті питання
Скільки коштує повний набір SEO-інструментів на рік?
За цінами станом на 7 серпня 2026 року, місячний прайс найдешевшого справді робочого тарифу: Semrush Pro $139, SE Ranking Core $129, Ahrefs Lite $129, Majestic Lite $49,99 і Moz Pro Standard $49 — $495,99 на місяць, тобто $5 951,88 на рік на одне місце. Річна оплата знижує кілька з них. Дешевші рівні є в більшості цих платформ, але вони ріжуть кредити або повністю прибирають аудит сайту, тому в суму не входять.
Чи може один інструмент справді замінити Semrush, Ahrefs, Moz і Majestic?
Для трьох задач із чотирьох, які закривають ці підписки, — так, і стаття показує результат по кожній. Для четвертої — свіжість індексу з погодинною роздільністю і чистка токсичних посилань із файлом disavow — ні. Якщо це ваша робота, залиште підписку. Нам краще втратити продаж, ніж щоб ви з'ясували це вже після переходу.
Domain Trust — це те саме, що Moz Domain Authority?
Ні. Обидві метрики — оцінки сили посилального профілю домену за шкалою 0–100, і обидві є сторонніми наближеннями, а не чимось, що публікує Google, але рахуються вони по-різному, і числа не взаємозамінні. Вони підтримують те саме рішення — чи вартий цей домен посилання, — але якщо ваша звітність за договором виражена в Moz DA, Moz вам усе одно потрібен.
Чому Backlink Maker показує провали, а не ховає їх?
Бо альтернатива — брехня. У показаному вище запуску 26 ендпоїнтів із 60 повернули помилки: 9 віддали 403, 8 віддали 404, 6 впали на мережевому рівні і 3 пішли в таймаут. Інструмент, який показав би для цього запуску 60/60, звітував би вигадкою. Над лічильниками також стоїть пояснення, що «прийнято» означає HTTP-відповідь рівня 200, а не гарантоване живе індексоване посилання, — це справді різні речі.
Як найдешевше безкоштовно перевірити сайт?
Запустіть безкоштовний аудит сайту на своїй головній — він обходить сторінку, бере Core Web Vitals із даних Google і повертає пріоритизований список правок, а не недиференційовану купу попереджень. Перед запуском він питає ім'я та робочу пошту; акаунта й картки не потрібно. Для посилального боку аналізатор посилань не вимагає ні того, ні іншого.
Чи платить UNmiss за сторонні SEO-дані?
Так. Посилальні та SERP-дані ліцензовані на рівні API, дані про продуктивність приходять із Google PageSpeed Insights, а ШІ-функції працюють на платному API моделі. Ніщо з цього не безкоштовне у виробництві. Економія структурна: одна оптова вартість даних, розмазана по платформі, замість п'яти роздрібних ліцензій на людину. У цьому весь механізм, і варто прямо сказати: це різниця в моделі ціноутворення, а не заява, що наш індекс кращий за індекс Ahrefs.
Чи чесне це порівняння, якщо ви робите один із цих інструментів?
Ми робимо один із них, зважуйте відповідно. Замість нейтральності ми пропонуємо перевірюваність: кожна ціна взята з публічної сторінки тарифів вендора станом на 7 серпня 2026 року і перечитується в браузері, кожен скріншот — реальний запуск із залишеними провалами, а розділ про обмеження називає чотири конкретні можливості, де платити більше правильно. Наше власне порівняння чекерів беклінків ставить Ahrefs вище за нас за свіжістю індексу. Перевіряйте цифри, а не вірте висновку.
Підсумок
$5 952 ніколи не були рішенням. Це були п'ять розумних покупок, які ніхто не склав, що закривають чотири питання з великим перетином посередині.
Скласти їх — і є вся вправа. Щойно зв'язка стає однією цифрою в одному рядку, питання перестає бути «який інструмент кращий» — на нього немає відповіді — і стає «що саме купує мені кожен із цих п'яти рахунків і чи затвердив би я його сьогодні?». У більшості команд три рахунки переживають це питання в іншій формі, а один-два не переживають узагалі.
Почніть із власного обходу і власного посилального профілю, на своєму домені, просто сьогодні: аудит сайту та аналізатор посилань безкоштовні й обидва друкують те, чого не знають. А потім ідіть читати власні рахунки.