Як GeeksforGeeks заробляє $2,8 млн на місяць

GeeksforGeeks заробляє $2,8 млн на місяць безкоштовного трафіку, а його найбільша сторінка пояснює, що таке Google Scholar.

Не алгоритм сортування. Не структура даних. Пояснення на 2 хвилини про пошуковик наукових статей, яке тягне понад 110 тис. візитів на місяць із 22 позиції.

Я прогнав geeksforgeeks.org через 4 наші інструменти, щоб з'ясувати, за що насправді платять сайту про комп'ютерні науки з 5,1 млн ключових слів у видачі. Відповідь виявилась не про комп'ютерні науки, а всі 10 уроків нижче можна перевірити на власному сайті вже сьогодні.

Перевірте, яка сторінка вас насправді годує

Наш Organic Traffic Checker віддає топові сторінки домену разом із часткою, яку заробляє кожна, і саме з тієї таблиці почалася ця стаття. Сторінка номер один у GeeksforGeeks, це What is Google Scholar and How to Use It і це 3% усього.

Це безкоштовна перевірка для будь-якого домену. Щоб знайти утиліту, яка ховається у вашому власному списку тем, потрібен повний експорт ключових слів: Semrush і SE Ranking дають його обидва, і прогалини стають помітні дуже швидко, щойно все опиняється в таблиці.

Друга за популярністю, це What is an Email. П'ята, і перша взагалі про програмування, це довідник по мові C.

Ви, найімовірніше, вважаєте, що ваші найкращі сторінки, це ті, які ви такими задумували. Прогоніть власний домен через цей звіт, перш ніж робити таке припущення. Розрив між сторінкою, якою ви пишаєтесь, і сторінкою, яка вас насправді годує, це найкорисніше в усьому списку, і більшість людей туди жодного разу не заглядала.

4 з 10 топових сторінок конвертують одиниці

Ось таблиця, через яку я зупинився і перезапустив інструмент, бо з першого разу не повірив.

Конвертер сантиметрів. Калькулятор віку. Формула переведення у Фаренгейти. Підкидання монетки. Разом ці 4 сторінки тягнуть 100 тис. візитів на місяць і це більше, ніж довідник по C, гайд про таблиці в HTML і вступ до нейромереж разом узяті.

Жодна з них нікого не вчить програмувати. Усі вони, це те, що студент тримає у сусідній вкладці, поки вчиться програмувати, і GeeksforGeeks це помітив.

Публікуйте утиліти поруч зі своєю експертизою

Ось сам прийом, і скопіювати його дешевше, ніж будь-що інше в цьому списку.

Сторінка-утиліта, це інструмент із заголовком. Їй не потрібне дослідження, вона ніколи не застаріває, у неї немає думки, яку треба захищати, і вона відповідає на запит, що повторюватиметься вічно. "cm to inches" не стане менш популярним наступного року. Ніхто не напише про це кращий погляд. Немає жодної гонки за свіжістю контенту.

Знайдіть ті, які вашій аудиторії вже потрібні. Введіть свою тему в Keyword Research і шукайте саме ті запити, де є обчислення, конвертація чи пошук значення, ті, що закінчуються числом, а не думкою. Потім зробіть найменшу можливу сторінку, яка відповідає миттєво, у першому екрані, без передмови про історію метричної системи.

Якщо хочете, щоб сторінка ранжувалась саме як сторінка, а не лише як віджет, прогоніть чернетку через Content Optimizer, який читає топ-10 результатів за терміном і показує, що ті сторінки покривають, а ваша ні. Конвертер із 80 словами справді корисного контексту обійде конвертер без жодного.

Знайте, чи є у вашого трафіку підлога

Той самий звіт показує брендову частку GeeksforGeeks на рівні 1%.

Майже ніхто не набирає "geeksforgeeks". Люди набирають "cm to inches" і "convolutional neural network" і потрапляють туди, тобто 99% оцінки в $2,8 млн на місяць приходить узагалі без жодного стосунку до бренду.

Читайте це і як досягнення, і як попередження. У сайту, який живе на 1% брендового пошуку, немає підлоги. Кожен візит орендований у позиції, а позиція орендована в алгоритму. Порівняйте з власним числом, перш ніж вирішувати, на якому боці цієї угоди ви стоїте: якщо ваша брендова частка 40%, у вас є те, чого немає в GeeksforGeeks, навіть якщо вашого трафіку в сто разів менше.

Стежте за тим, за чим ви на позиціях з 20 по 40

Подивіться ще раз на позиції в тій таблиці, бо вони жахливі.

Більшість із топ-10 сидить за межами 20 позиції. Лише 2 в першій, і ці 2, це найменші записи у списку.

Третя сторінка Google, це начебто місце, де трафік помирає. Але ні, якщо запит достатньо великий. "Email" на 30 позиції все одно дає 57 тис. візитів на місяць, бо кількість людей, які шукають "email", просто абсурдна.

Практичний висновок для вас: скромна позиція за величезним терміном може бити першу позицію за маленьким, і ви ніколи не побачите цього компромісу, якщо стежите лише за ключовими словами, де вже добре ранжуєтесь. Закиньте терміни, за якими ви на позиціях з 20 по 40, у Rank Tracker і поспостерігайте за ними місяць. Ті, що рухаються, і варті переписування.

Не копіюйте покриття на малому масштабі

Розподіл позицій у Domain Overviewпоказує те саме по всьому сайту. Найбільша група з великим відривом, це 51-100, і саме тому середня позиція тут 39.

Тобто це не машина для ранжування, це машина для покриття: бути присутнім на величезній кількості запитів і змиритися, що більшість цієї присутності десь глибоко у видачі.

Тут воно працює, бо величезне число, помножене на маленьке, це все одно $2,8 млн. На 5 000 ключових слів та сама стратегія не принесе вам нічого.

Саме цю частину завжди пропускають ті, хто копіює підхід "публікуй усе", і саме вона відрізняє модель від пастки. Перш ніж це переймати, порахуйте, скільки сторінок ви реально здатні зробити: якщо відповідь сотні, а не мільйони, вам потрібна глибина, а не покриття.

Закладайте бюджет на доливання, а не лише на будівництво

У підсумку приріст є, але лише приблизно 1% на базі в 5,1 млн ключових слів. Майже півмільйона випали повністю.

Це і є вартість підтримки, яку ніхто не вписує в кейс. Бібліотека такого розміру, це не готовий актив, це діряве відро, яке треба доливати швидше, ніж воно тече.

Тож якщо ви публікуєте обсягом, закладайте бюджет і на доливання, а не лише на будівництво. План, який затверджують, це завжди той, що закінчується на публікації сторінок, і він завжди неправильний.

Дивіться на колонку втрачених, а не на колонку нових. Саме це число каже, ви ростете чи просто біжите на місці.

Читайте свої анкори, а не кількість посилань

Тепер частина, від якої я скривився. Я прогнав профіль через наш Backlink Analyzer, який показує розподіл анкорних текстів по всіх 2,5 млн+ зворотних посилань.

Найчастіший анкор, це назва бренду. Другий і третій, це TELEGRAM @SEO_ANOMAL… і TG @BHS_LINKS - BEST SE….

На два спам-канали з посиланнями припадає 9% усього профілю і це більше, ніж на всі легітимні небрендові анкори разом узяті. А графік приросту посилань за літо йде вниз.

З GeeksforGeeks усе гаразд, бо на такому масштабі спам, це шум. З вами не все гаразд, бо на 3 000 посилань той самий абсолютний обсяг сміття був би всім вашим профілем.

Тож перевіряйте розподіл анкорів, а не кількість посилань, і зробіть це цього тижня. Профіль може одночасно рости і гнити, а лічильник виглядатиме абсолютно здоровим увесь той час, поки це з вами відбувається.

Будьте очевидною річчю, на яку посилаються

Краща половина того самого звіту: 35 тис. посилань із .edu від 785 доменів, при Domain Trust 92.

Їх ніхто не продавав. Сторінки університетських курсів посилаються на пояснення про структури даних, бо це найзрозуміліша безкоштовна річ, яку можна дати першокурснику. Ось що насправді купує публікація такої глибини: не трафік, його тягнуть утиліти, а цитування.

Ось ваша версія, і в ній 5 сторінок, а не 5 мільйонів. Візьміть 5 тем у вашій сфері, які комусь доводиться пояснювати новачкам щороку, і напишіть найкраще безкоштовне пояснення кожної.

Сторінки довідкового рівня заробляють посилання, поки ви спите, і жодна кампанія аутрічу, яку можна купити, не дає такої конверсії, як просто бути очевидною річчю, на яку посилаються.

Перевірте базові речі, які вважаєте справними

Я прогнав головну сторінку через наш Website Audit і чекав формальності, а отримав справжній сюрприз.

86/100, нічого критичного. А тоді: sitemap.xml немає взагалі, і на головній немає придатного H1, це в сайту з 5,1 млн ключових слів у видачі.

Google знаходить сторінки й так, внутрішня перелінковка такої щільності робить свою справу. Але це найменш виправдана річ на сайті, і її виправлення не коштує нічого.

А для вас це привід перевірити ті дві-три базові речі, які ви роками вважали справними. Ніхто не аудитує власну карту сайту, бо всі пам'ятають, що колись її налаштували.

Наш XML Sitemap Generator обходить сайт і будує файл, який у вас мав би бути, Headline Analyzer каже, чи ваш H1 узагалі щось говорить, а Meta Tag Generator виправляє задовгий опис, який цей аудит теж позначив.

Зважте свій рекламний стек проти швидкості

Показники PageSpeed в аудиті погані: 49 зі 100 на мобільних, і на десктопі не набагато краще.

Проблема не в сервері: перший байт приходить за 134 мс, а краулер отримав сторінку за 0,2 с. 51 бал коштує все те, що накладено зверху, на сайті, який монетизує 3,4 млн візитів на місяць рекламою.

Це чесний компроміс, на який пішов GeeksforGeeks, і його варто назвати, а не захоплюватись ним: трафік платить за рекламу, реклама коштує мобільного досвіду, а саме на мобільних більшість цього трафіку й читає. Перш ніж копіювати модель, прогоніть Site Speed на власній найгіршій сторінці і вирішіть, чим ви готові пожертвувати.

Чого скопіювати не вийде

А ось те, чого я не зміг поміряти або мусив застерегти. Кілька інструментів, які я називаю нижче, це наші партнери: якщо ви купуєте за цими посиланнями, ми отримуємо комісію, а ви не платите ні копійки більше.

Наші цифри стосуються лише США і змодельовані з позицій у видачі та частотності, а не пораховані. Інструмент сам про це пише на своєму екрані. Глобальний трафік GeeksforGeeks більший за наведені тут 3,4 млн; Semrush і Similarweb публікують глобальні оцінки, і я їхні повторно не перевіряв. Порівняння рік до року повернулось порожнім, бо того місяця немає в збереженій історії, тож жодного твердження про тренд у мене немає.

Дані по ключових словах і зворотних посиланнях під цими звітами, це SE Ranking. Вартість трафіку в $2,8 млн, це модель поверх моделі: вона рахує, скільки ті самі візити коштували б як реклама за тими CPC, які несуть ці ключові слова. Це не виручка, а жодної цифри виручки GeeksforGeeks мені доступно не було.

Загальну кількість статей я не перераховував. Цифри, які зазвичай цитують, беруться з навігації самого сайту, а не з цього прогону. Там записано приблизно 180 тис. статей у 450 категоріях.

І те, чого ви справді не скопіюєте: 15 років. Посилання з .edu, 5,1 млн ключових слів і щільність внутрішньої перелінковки, завдяки якій відсутність карти сайту не вбиває, це все складні відсотки з півтора десятка років публікацій. Прийом зі сторінками-утилітами ви можете скопіювати вже цього тижня. Позицію, завдяки якій він вартий $2,8 млн, не скопіюєте.

Часті запитання

Одне число, яке варто запам'ятати

1%.

Це брендова частка GeeksforGeeks, і саме це число пояснює решту дев'ять уроків. Сайт, де 99 зі 100 візитів приходять на небрендовий запит, мусить бути присутнім на величезній кількості запитів, мусить приймати 30 позицію як нормальний результат і мусить публікувати далі, щоб замінити 450 тис. ключових слів, які втрачає.

Ще він мусить брати трафік там, де той з'являється, зокрема на сторінці, яка переводить сантиметри в дюйми.

Тож запустіть звіт по топових сторінках на власному домені і подивіться на ті 4 сторінки, яких ви не очікували. Саме там ховається ваша версія цієї історії. Якщо брендова частка повернеться високою, ви граєте в іншу гру, ніж GeeksforGeeks, і копіювати з цього нічого не варто. Якщо вона повернеться на рівні 1%, ви граєте рівно в їхню гру, і кожен урок вище стосується вас.

Знайшли щось несподіване у власному звіті або міряєте це інакше? Мені справді цікаво: усі використані інструменти безкоштовні, тож кожну цифру можна перевірити самому. Заміряно 4 вересня 2026 року. Цифри Domain Overview, Organic Traffic Checker, Website Audit і Backlink Analyzer, це безкоштовні прогони наших власних інструментів, усі в межах США і всі змодельовані, а не пораховані, там, де інструмент про це пише. Кількість статей і категорій взята з навігації самого GeeksforGeeks і в цьому прогоні не перераховувалась.