Я протестував 7 безкоштовних аудитів сайту. Троє спершу попросили акаунт

Три з семи найвідоміших безкоштовних інструментів аудиту сайту не показали нам жодного числа, поки ми не створили акаунт. Не обмежене число. Не розмите число. Нуль.

Тест був однаковий для всіх сімох: відкрити безкоштовну сторінку, відхилити банер cookie, ввести rtings.com, натиснути кнопку, чекати. Жодного акаунта не створено. Жодної CAPTCHA не розв'язано. Жодного платного місця не використано. Те, що безкоштовний тариф віддав з першої спроби, і потрапило на скриншот, і саме це ви зараз прочитаєте.

Несподіванкою стало не те, хто переміг. А те, скільки з них насправді взагалі не є безкоштовними інструментами аудиту сайту, бо це безкоштовні форми збору лідів з обіцянкою, схожою на аудит. Один із них, прокрутивши видимий аналіз із прогрес-баром, зупинився в останню секунду і попросив email. Інший повернув рівно одне речення: дані не є публічно доступними.

Одне розкриття перед усім іншим, бо воно змінює те, як читати решту: UNmiss робить один з інструментів нижче, і ми поставили його першим. Це конфлікт інтересів, і єдиний чесний спосіб із ним повестися, це показати вам кожен скриншот, назвати кожне число і прямо сказати, де наш власний інструмент слабший за ті, що стоять нижче. Далі в тексті є цілий розділ під назвою «Наше власне незручне число». Прочитайте його, перш ніж вирішувати, чи довіряти решті.

Саме з середнім числом варто посидіти. Половину ринку «безкоштовного аудиту сайту» займають інструменти, у яких безкоштовний тариф, це збір email. Вони ранжуються за фразою, забирають клік, а потім просять зареєструватися, перш ніж ви дізнаєтеся хоч щось про власний сайт. Це законна бізнес-модель. Просто фраза «безкоштовний інструмент аудиту сайту» для людини, яка її вводить, означає не це.

Що насправді перевіряє аудит сайту

Аудит сайту, це коли машина читає вашу сторінку так, як її читає пошукова система, а потім каже, де ви двоє не згодні. Приберіть брендинг, і кожен інструмент у цьому порівнянні робить якусь частину з п'яти робіт.

Чи можна його знайти? Чи відповідає сторінка кодом HTTP 200, чи дозволена індексація, чи є канонічна адреса, чи існує файл robots.txt і чи є карта сайту, чи резолвиться лише одна версія домену. Це ті перевірки, де один неправильний символ коштує вам усіх позицій, які у вас є.

Чи можна його зрозуміти? Заголовок, метаопис, один H1, альтернативний текст зображень, достатньо слів на сторінці, щоб задати тему, структуровані дані, які кажуть, що це за сторінка. Саме цей шар вирішує, як ваш результат виглядає у пошуковій видачі і дедалі частіше чи зможе ШІ-асистент вас узагалі процитувати.

Чи достатньо він швидкий? Час до першого байта, час завантаження, вага сторінки, роздуті CSS і JavaScript і власні оцінки Google Lighthouse. Швидкість, це та сфера, де безкоштовні інструменти різняться найбільше, бо запустити Lighthouse як слід коштує вендору реальних обчислень.

Чи працює він на телефоні? Метатег viewport, відстань між елементами для натискання і мобільні Core Web Vitals. Більшість трафіку мобільна, а напрочуд багато безкоштовних аудиторів досі показує лише десктоп.

Чи хтось на нього посилається? Авторитет на рівні домену, кількість зворотних посилань, домени-донори. Це, строго кажучи, не аудит, це зовсім інший набір даних, але саме цей контекст каже, чи ваші технічні проблеми є причиною відсутності позицій, чи справжня відповідь у тому, що на вас ніхто не посилається.

Чому «безкоштовно» означає шість різних речей

Кожен інструмент тут називає себе безкоштовним. На практиці ми знайшли шість різних значень, і різниця між ними, це вся суть цього порівняння.

Безкоштовно з денним лімітом і без акаунта. Ви вводите домен, отримуєте звіт, а лічильник зменшується. Це єдина версія «безкоштовного», яка поводиться так, як читач очікує. Так зробили три інструменти.

Безкоштовно з лімітом рівно в одну перевірку. Ви отримуєте одну-єдину перевірку назавжди, прив'язану до вашої IP-адреси. Корисно один раз, непридатно як робочий інструмент. Так зробили два інструменти.

Безкоштовно після акаунта. Інструмент справді безкоштовний, але ціна, це ваша адреса email і весь маркетинг, що піде слідом. Так зробили три інструменти, і двоє з них показали стіну лише після того, як ми ввели домен і натиснули кнопку.

Безкоштовно як приманка. Якісь числа показують, а корисні розмивають або блокують. Жоден із сімох не зробив цього відверто, хоча кілька підійшли близько, зробивши безкоштовний звіт передмовою до платного сканування.

Безкоштовно як пробний період. Чотирнадцять днів, потім картка. Банер Seobility пропонував саме це, хоча сам чекер працює і без неї.

Безкоштовно, але не для програм. Один інструмент, SEOptimer, сидить за проміжною сторінкою захисту від ботів, яку нам так і не вдалося пройти, ні в headless Chromium, ні в справжньому вікні Chrome зі збереженим профілем. Живий відвідувач майже напевно в цю стіну не впирається, тож назвати його «заблокованим» означало б описати наш інструментарій, а не їхній продукт. Ми прибрали його з порівняння, а не опублікували вирок, якого не заслужили. Його місце зайняв WooRank.

Як я тестував

Один піддослідний, сім інструментів, один день: rtings.com, сайт з оглядами товарів. Це третя сторона, з якою у нас немає жодних стосунків, він достатньо великий, щоб кожному інструменту було що сказати, а вибір чужого сайту знімає очевидну спокусу взяти сторінку, на якій наш власний інструмент випадково показує добрий результат.

7 інструментів, коротко

Цін у цій таблиці навмисно немає. Кожна з цих компаній продає серйозний платний продукт, кілька з них відмінні, а стовпець із місячними сумами спонукав би порівнювати підписку за $50 з підпискою за $200, ніби питання в цьому. Питання не в цьому. Питання, на яке відповідає ця стаття, вужче і корисніше: якщо ви нічого не платите і нічого не підписуєте, що ви реально отримуєте?

Інструменти, рейтинг

1. UNmiss Website Audit, найповніший звіт, який можна отримати без акаунта

Інструмент UNmiss Website Audit наш власний, тож ставтеся до тексту з підозрою і читайте краще скриншоти. Два поля, одна кнопка, без акаунта, і приблизно через 70 секунд повний звіт.

Головне число, це 95 зі 100 здоров'я сайту, оцінка від рушія аудиту SE Ranking, показана без коригувань, тобто те число, яке повернув краулер, а не те, яке ми перезважили, щоб виглядало приємніше. Під ним: 0 критичних проблем, 0 попереджень, 4 зауваження, 118 пройдених перевірок, розбите на чотири групи: на сторінці 25/25, технічне 65/67, швидкість 27/29, мобільність 2/2.

Чотири зауваження названі звичайними словами, а не кодами помилок: немає тегів картки для соцмереж, внутрішні посилання з nofollow, файл CSS дуже великий, CSS не стиснутий. Кожне розгортається в те, чого воно вам коштує і що треба змінити.

Цей звіт відрізняється від решти тим, що пройдені перевірки показані так само явно, як провалені, і поруч стоїть виміряне значення. Заголовок не «добрий», він на 32 символи. Метаопис на 89 символів. H1 один, і він на 34 символи. Усі 34 зображення мають альтернативний текст. На сторінці 593 слова. Коли перевірка провалюється, про це сказано так само прямо: елементи для натискання на телефонах стоять надто близько один до одного, і це реальний дефект реального сайту, надрукований без пом'якшення.

Дві речі на другому скриншоті варті більше, ніж оцінка. Перша, це блок авторитету: Domain Trust 86/100, 28,9 тис. сторінок, про які знає Google, 722,6 тис. зворотних посилань, 35,6 тис. доменів-донорів. Жоден інший безкоштовний інструмент у цьому порівнянні не поставив дані про посилання поруч із технічними даними, а саме ця пара і каже, у чому ваша проблема, у сторінці чи в профілі.

Друга, це один сірий рядок тексту: «1 link-related checks were skipped because this free check crawls a single page.» Це інструмент сам, без запитань, визнає, що приховав результат, і пояснює чому. Сканування однієї сторінки не може чесно оцінити перевірки внутрішніх посилань на кшталт «сторінка-сирота» чи «мало вхідних посилань», бо кожна сторінка виглядає сиротою, коли ви тягнете лише одну. Більшість інструментів тихо записує їх у провалені, що роздуває кількість проблем на сайті, де таких проблем немає. Наш їх відкидає і каже вам про це.

Та сама стриманість керує всім списком перевірок: рядок краще пропустити, ніж вгадати, коли дані не дають підстав для вироку. Якщо на сторінці немає зображень, рядка про alt у зображень немає. Якщо немає тегів hreflang, немає і рядка hreflang. Порожній вирок гірший за відсутність вироку.

Безкоштовні результати справді безкоштовні: Share this report, Copy summary, Export CSV, Print / save as PDF. Жоден інструмент у цьому порівнянні не дає CSV без акаунта. Денний ліміт становить 3 перевірки, і він контролюється на сервері, без реєстрації і без картки.

2. Seobility SEO Checker, найкраща деталізація по сторінці, і він нічого не просить

Seobility став несподіванкою тесту. Він працює без акаунта, видав повний звіт з першої спроби, а за чистою глибиною перевірки сторінки це найретельніший безкоштовний інструмент тут.

Головне число, це 86 % оцінки сторінки з бейджем попередження Issues: 2 плюс підоцінки: метадані 100 %, структура сторінки 100 %, якість сторінки 76 %. Два попередження конкретні і, що незвично, семантичні, а не механічні: «Some words from the page title are not used within the pages content» і «Words from the H1 heading are not used in the page content.» Жоден інший інструмент у цьому тесті цього не помітив.

Глибина нижче справжня. Seobility рахує 533 слова, виводить, що 19,5 % тексту, це стоп-слова, рахує 5 абзаців, міряє середню довжину речення в 14,13 слова, зазначає, що сторінка вантажить 2 файли JavaScript, і рекомендує до 11 тегів strong чи bold для сторінки такої довжини. Підсумки по розділах доходять аж до фреймів (1/1), мобільної оптимізації (3/3) і SEO зображень (1/1).

А ось деталь, варта більше, ніж будь-яка з цих оцінок. Seobility нарахував 533 слова на тій самій сторінці, де наш аудит нарахував 593. Жоден не бреше. Вони не згодні, що вважати основним текстом: навігацію, підписи, службові блоки. Якщо два акуратні інструменти можуть розійтися на 11 % у такій простій речі, як підрахунок слів, сприймайте будь-яке окреме число від будь-якого окремого аудитора як оцінку з методикою позаду, а не як факт.

Рядок про квоту каже «You have 1 of 3 checks left today», тоді як блок цін на тій самій сторінці рекламує безкоштовний тариф Basic на 5 перевірок на день. Тобто анонімний відвідувач отримує 3, а ще дві, це те, що купує реєстрація. Платні тарифи вказані як $50.00 на місяць за 50 перевірок на день і $200.00 на місяць за 200.

Чого він не робить: немає оцінок Lighthouse чи PageSpeed, немає Core Web Vitals, немає авторитету домену чи контексту зворотних посилань. Це перевіряльник сторінки, і відмінний, а не аудит усього сайту.

Спробувати безкоштовний SEO Checker від Seobility →

3. Sitechecker, один хороший звіт на день, після невеликого гака

Sitechecker видав справжній звіт, і хороший. Просто спершу він проводить вас лійкою.

Якщо ввести домен і натиснути їхню кнопку сканування, аудит не почнеться. Відкриється вибір: «Website crawling, потрібен безкоштовний акаунт, сканування на 300+ проблем» проти «One-page crawling, миттєвий звіт, сканування на 100 проблем». Оберіть друге, і ви отримаєте справжній звіт без акаунта.

Цей звіт дає 69 зі 100 для сторінки, 1 критичну проблему і 5 попереджень, плюс чисту панель статусу: 200 OK, індексується, розмір сторінки 2.58 MB. Єдина критична проблема названа конкретно і корисно як Mobile PageSpeed Insights: 38 з навігацією звіту, яка ділить знахідки на оптимізацію контенту, структуровані дані, зображення, пошукову оптимізацію, посилання і PageSpeed Insights. Export PDF і Copy issues працюють безкоштовно.

Підступ названий їхніми ж словами згори звіту: «You've reached your daily limit of 1 checks. Please wait 24 hours for your limit to renew or create free account to get unlimited checks.» Одна перевірка на день. Годиться, щоб разово глянути власну головну сторінку, і непридатно, щоб порівняти три сторінки чи перевірити виправлення.

Спробувати односторінковий аудит Sitechecker →

4. Безкоштовний Semrush SEO Checker, рівно одна перевірка, і наша повернулася порожньою

Безкоштовний аудит Semrush легко пропустити, бо очевидна адреса неправильна: /site-audit/ віддає 404. Безкоштовна поверхня без акаунта живе за адресою semrush.com/siteaudit/, під назвою «SEO Checker, powered by Semrush Site Audit».

Біля кнопки стоїть маленький лічильник. Він показував 1/1 до нашого запуску і 0/1 після, що робить безкоштовний ліміт однозначним: одна перевірка. Не одна на день, одна взагалі.

Ми витратили її на rtings.com, і ось що саме сталося, бо це важливіше за вирок. Промо-вікно «AI Visibility Toolkit» відкрилося поверх форми. Ми повторили запуск, явно закривши вікно і відхиливши cookie. Через три хвилини сторінка так і не відмалювала читабельний звіт, з'явилося вікно поверх першого екрана і ряд плиток із розділами звіту. Щойно лічильник дійшов до 0/1, натискання Analyze Website знову не дало нічого взагалі: ні звіту, ні помилки, ні повідомлення. Повторна спроба з іншої IP-адреси дала те саме 0/1.

Тож чесна позиція тут вузька. Ми не кажемо вам, що безкоштовний звіт Semrush поганий, ми його просто не бачили. Ми кажемо вам, що безкоштовний ліміт, це одна перевірка, що наша єдина перевірка за три хвилини не дала нічого читабельного і що коли ліміт вичерпано, кнопка мовчки відмовляє, замість щось пояснити. Для інструмента, який так широко рекомендують як «безкоштовний аудит сайту», це і є результат.

Спробувати безкоштовний SEO Checker від Semrush →

5. Ahrefs Website Checker, стіна реєстрації приходить після того, як ви ввели домен

Ahrefs робить найвідоміший аудитор сайтів у галузі, а його сторінка безкоштовного Website Checker чиста і привітна: одне поле з написом «Enter domain».

Відправте домен, і сторінка перекине вас на ahrefs.com/signup. На екрані написано «Welcome to Ahrefs, Get website analytics, technical audits, and SEO metrics for your website with an Ahrefs Free account», з пропозицією Continue with Google або Continue with Email. Поруч ілюстрація звіту, якого ви ще не бачите, зі шкалою оцінки на 60.

Жодного числа до вимоги акаунта показано не було. Акаунта ми не створювали, тож ця стаття взагалі нічого не стверджує про якість Ahrefs Webmaster Tools, який за всіма відгуками є серйозним продуктом. Твердження лише таке: як безкоштовний інструмент аудиту сайту, яким можна скористатися просто зараз без реєстрації, він таким не працює. Реєстрація приходить після того, як ви ввели домен, а не до того.

6. Ubersuggest, він починає аналіз, а потім зупиняється заради вашого email

Ubersuggest виявився найдратівливішою з трьох стін, бо він майже працює.

Введіть домен, і він переходить у застосунок і починає працювати у вас на очах: Generating business summary… Analyzing Business… Generating Summary… Finding Topics. А потім зупиняється на «Create a FREE account and get: More keyword suggestions · Weekly rank tracking · Personalized SEO suggestions» з кнопкою, підписаною Create Free Account внизу.

Показати роботу і притримати результат, це свідомий конверсійний прийом, і він дієвий саме тому, що ви вже вклали увагу. До жодних чисел аудиту ми не дійшли. Як і з Ahrefs, ми нічого не стверджуємо про те, що стоїть за стіною.

7. WooRank, одне речення, і це речення, це продажна пропозиція

WooRank став найкоротшим тестом дня.

Введіть домен, натисніть Check my website's score, потрапте на сторінку тизерного огляду і прочитайте весь вивід: «The data for this URL is not publicly available. But you can easily access it with a WooRank account.» Ні оцінки, ні перевірок, ні часткового результату. Кнопка з написом «Check my website's score», яка не повертає жодної оцінки, це найясніший у цьому тесті приклад розриву між тим, як ці інструменти рекламують, і тим, що вони роблять.

Аудит, це вхідні двері. За ними ще 39 безкоштовних інструментів

Ось аргумент, на який жоден інший інструмент у цьому порівнянні відповісти не може, і причина, чому ми зробили аудит саме так.

Кожен безкоштовний аудитор каже вам, що зламано, а потім продає виправлення. Звіт закінчується, починається продаж, а сама робота, переписати заголовок, згенерувати схему, зібрати карту сайту, знайти ключове слово, у яке треба було цілитися, це або ваша проблема, або підписка. Аудит, це верх лійки, а лійка веде на сторінку цін.

Наша веде в інше місце. За кожною знахідкою у звіті UNmiss стоїть безкоштовний інструмент UNmiss, який її виправляє. Це не бандл у маркетинговому сенсі, це відповідність знахідка за знахідкою.

Кожна знахідка і безкоштовний інструмент, який її виправляє

Крім цього, той самий каталог без акаунта містить дев'ять генераторів заголовків: для допису в блозі, для YouTube, для подкасту, для курсу, для теми розсилки, для партнерського товару, для порівняльної статті, для добірки і для туторіалу плюс п'ять інструментів для YouTube, що покривають CTR прев'ю, вступні гачки, плани сценаріїв, метадані і локалізацію. Усього 39 інструментів, і жоден з них не вимагає акаунта.

Ще п'ятнадцять, токсичні зворотні посилання, огляд домену, органічний трафік, внутрішні посилання, аудит Google Business Profile, трекер згадок, аналіз конкурентів, розрив за посиланнями, дослідник ринку, аналізатор видачі, перевіряльник сторінки, швидкість сайту, видимість у ШІ, тематична карта і бриф для контенту, працюють у робочому просторі після входу. Ми навмисно не наводимо для них жодних безкоштовних лімітів, бо їхні квоти живуть в іншій системі, ніж та, яку ми можемо перевірити рядок за рядком. Кожне число в цій статті ми могли перевірити в коді або прочитати зі скриншота, і порушувати це правило заради набивання списку ми не будемо.

Наше власне незручне число

Ось те, що наш інструмент робить гірше за платні продукти, до яких вас підштовхують ці компанії, сказане настільки прямо, наскільки ми вміємо.

Він аудитує одну сторінку. Одну. Головну або ту адресу, яку ви йому дасте. Власний вибір у Sitechecker пропонує сканування сайту до 100 000 адрес за безкоштовним акаунтом. Semrush Site Audit і Ahrefs Site Audit сканують цілі ресурси на платних тарифах і стежать за результатами в часі. Наша безкоштовна перевірка тягне одну сторінку, проганяє по ній усю батарею перевірок і зупиняється.

Саме через це обмеження у звіті є рядок, який визнає, які перевірки приховано. Перевірки внутрішніх посилань на кшталт «сторінка-сирота» і «мало вхідних посилань» безглузді при скануванні однієї сторінки, бо кожна сторінка сирота, коли ви тягнете лише одну, тож ми їх відкидаємо, а не показуємо фальшивий провал, і кажемо про це на екрані. Саме через це у підвалі звіту нашими ж словами написано «This checked 1 page. Your site has more.»

Дивіться тверезо на те, що односторінковий аудит може і чого не може вам сказати. Він знайде відсутню схему, роздутий CSS, елементи для натискання, довжину заголовка, оцінку мобільної швидкості. Він не знайде 400 осиротілих сторінок товарів, дублі шаблонів, пагінацію, яка зациклюється, або підпапку, на яку ніхто не посилався з 2021 року. Це проблеми сканування, і знаходить їх саме сканування.

Тож чесне формулювання всього цього порівняння таке: серед інструментів, які дають вам реальний звіт безкоштовно, просто зараз і без акаунта, наш повертає найбільше. Це вужче твердження, ніж «найкращий інструмент аудиту сайту», і воно єдине, що підтверджують дані.

Який же вибрати

Якщо ви хочете найповніший безкоштовний звіт і хочете його зараз, беріть UNmiss Website Audit. Три на день, без акаунта, технічні перевірки плюс обидві оцінки PageSpeed плюс авторитет посилань на одній сторінці, і весь експорт безкоштовний.

Якщо вам потрібна друга думка щодо деталей на сторінці, проженіть ще й Seobility. Він нічого не коштує, теж дозволяє три на день і ловить семантичні розбіжності між вашим заголовком, H1 і основним текстом, яких тут більше не помітив ніхто. Прогнати обидва і порівняти справді краще, ніж прогнати лише один, і різниця 533 проти 593 слів добре нагадує чому.

Якщо вам потрібне саме сортування за серйозністю, тобто короткий список «критичних», який можна віддати розробнику, односторінковий звіт Sitechecker непогано структурований. Тільки пам'ятайте, що він один на день.

Якщо ви вже платите за Semrush чи Ahrefs, просто проігноруйте всю цю статтю і користуйтеся їхніми платними аудитами сайту. Вони сканують цілі сайти, вміють розклад, стежать за прогресом у часі, і ніщо безкоштовне з цим не конкурує. Це порівняння про безкоштовні двері, а не про платну будівлю.

Чого не скаже жоден безкоштовний аудит

Три речі, і про них варто знати, перш ніж занадто довіряти будь-якій оцінці на цій сторінці.

Чи має оцінка значення. 95 і 69 на одній сторінці від двох компетентних інструментів, це не суперечність, це два різні зважування двох різних списків перевірок. Оцінки корисні, щоб стежити за власним напрямком у часі. Як порівняння між сайтами вони майже нічого не варті, а як порівняння між інструментами не варті нічого взагалі.

Чому у вас немає позицій. Аудит міряє сторінку. Він не може виміряти намір, конкуренцію чи авторитет. Технічно бездоганна сторінка, яка цілиться в ключове слово, що належить трьом сайтам із 50 000 доменів-донорів, не ранжуватиметься, і жоден аудитор вам цього не скаже. Keyword Research і Rank Tracker відповідають на це питання, а аудит ні.

Чи знають ШІ-асистенти про ваше існування. Це найновіша прогалина, і більшість безкоштовних аудиторів її взагалі не закрила. Кожен інструмент у цьому порівнянні перевіряє, як краулер читає вашу сторінку. Жоден з них, включно з нашим, не перевіряє, чи справді ChatGPT, Claude, Gemini або Perplexity називають ваш бренд, коли хтось ставить питання про покупку, і це окрема робота для AI Visibility Checker. Технічне здоров'я дедалі більше вирішує, чи ШІ-система може вас процитувати. Воно не вирішує, чи вона це робить.

Часті запитання

Підсумок

Сім інструментів, один домен, один день. Три з них видали звіт. Три з них видали форму реєстрації. Один видав лічильник 0/1, а потім, коли кнопку натиснули ще раз, не видав нічого взагалі.

Інструмент UNmiss Website Audit стоїть тут першим з конкретної і обмеженої причини: серед безкоштовних інструментів, які дають вам справжній звіт, не питаючи, хто ви, він повертає найбільше, тобто 28 названих перевірок, обидві оцінки PageSpeed, авторитет домену, безкоштовний експорт, тричі на день. Він також аудитує рівно одну сторінку, чого платні краулери не роблять, і ми радше скажемо це самі, ніж ви дізнаєтеся потім. Проженіть поруч Seobility і безкоштовно отримаєте два незалежні читання тієї самої сторінки, а це краща позиція, ніж може дати будь-який окремий інструмент.

Ширший висновок варто забрати з собою. «Безкоштовний інструмент аудиту сайту» для великої частини ринку тихо почало означати «безкоштовний після того, як ви скажете, хто ви». Про це варто знати, перш ніж вводити свій домен у наступний такий інструмент.

Протестовано 14 серпня 2026 року. Усі сім інструментів прогнали на rtings.com того самого дня, з того самого браузера, з відхиленими банерами cookie, без створення акаунтів і без розв'язування CAPTCHA. Кожна цифра вище прочитана зі скриншота, опублікованого в цій статті, або з власного тексту інструмента на екрані. SEOptimer був у початковому шортлісті і випав, бо його захист від ботів не вдалося пройти при автоматичному тестуванні, і це дало б вирок про наш інструментарій, а не про їхній продукт.