Никто не принимает решение тратить $5,952 в год на SEO-софт. Это происходит по одной разумной покупке за раз.
Вы покупаете Semrush, потому что нужен обход сайта. Через полгода клиент спрашивает про свой ссылочный профиль, и на карту ложится Ahrefs. Потом кому-то нужен именно Domain Authority, потому что этой цифрой оперирует PR-агентство потенциального клиента, и добавляется Moz. Majestic приходит ради Trust Flow. SE Ranking появляется, потому что на других тарифах отслеживание позиций ограничено лимитом, а доплата за перерасход обходится дороже второй подписки.
5 счетов. Никто никогда не садился и не утверждал $5,952.
Так что мы сели и утвердили их задним числом, на бумаге. Мы посчитали все подписки, которые полагается тянуть рабочей SEO-команде, считали каждую цифру со страницы тарифов самого вендора 7 августа 2026 года, а потом задали неудобный вопрос: сколько из этих 4 задач реально закрывает один план за $99 и с какими он честно не справляется?
Это чек, доказательство по каждой задаче и та часть, которую большинство вендорских кейсов опускает: список того, что вы теряете.
Рабочий стек из 5 вендоров стоит по прайсу $495.99 в месяц, или $5,951.88 в год. seotools.pro Business стоит $99 в месяц, $1,188 в год, разница в $4,763.88 на одно место в год. 3 из 4 задач переехали чисто, и мы показываем результат по каждой. Четвёртая, свежесть индекса и оценка токсичности, не переехала, и мы точно говорим, где именно ломается.
Чек, строка за строкой
Каждая цифра ниже, это прайсовая цена за месяц на самом дешёвом тарифе, который реально делает работу. Уточнение важное. У Ahrefs есть план Starter за $29, но он ограничивает вас горсткой кредитов и не даёт аудита сайта, так что на нём агентство не поработает, а вот Lite за $129 подходит. Самый дешёвый настоящий план у Semrush, это Pro за $139. Сравнение месячного прайса с месячным прайсом держит арифметику честной с обеих сторон: несколько этих вендоров дают скидку за годовую оплату, и мы тоже.
Это одно место. Контент-команда из 5 человек на том же стеке выходит на $29,759.40 в год ещё до того, как кто-то написал хоть слово или построил хоть одну ссылку.
4 вопроса, 5 счетов
Вот часть, из-за которой цифра перестаёт казаться совпадением. Уберите брендинг, и окажется, что SEO-стек отвечает на 4 вопроса. Их закрывали 5 подписок, с пересечением в середине и дырой по краям.
Такую таблицу легко нарисовать и легко подделать. Поэтому вот результат по каждой строке, из реальных прогонов, с оставленными на месте провалами.
Доказательство 1: 3 клиентских сайта, собранных на этом стеке
Вопрос технического здоровья люди отдают неохотнее всего, и справедливо: в нём больше всего движущихся частей. Демо-домен тут ничего не доказывает. Доказывает продакшен-работа на таком масштабе, где сломанный обход был бы сразу и публично заметен.
Это 3 сайта, которые наша команда построила и до сих пор ведёт. Каждый опубликован целиком, с цифрами и живым URL, так что вы можете пойти и сверить заявления с настоящим сайтом, а не верить скриншоту на слово.
BeCoin.net: 10 681 URL, 44 языка, 0 ошибок индексации
Это самая сложная версия задачи про обход. 10 681 валидированный URL на 44 языках, 57 070 альтернатив hreflang и 0 ошибок индексации. Именно на таких объёмах hreflang тихо ломает сайты: один недостающий обратный тег в одной локали, и Google месяцами молча отдаёт не тот язык.
Ровно ради того, чтобы это ловить, и покупают подписку на аудит сайта за $139. Здесь это поймали, сделав валидацию частью каждой сборки: шаблонные canonical, индексы карт сайта и проверки hreflang, которые роняют деплой, а не всплывают в дашборде через неделю. Это та же работа, просто сдвинутая раньше.
DanEri Yachts: 271 947 слов и 165 страниц со schema после сломанной миграции
DanEri пришёл с классическими обломками после миграции: редиректы в никуда, конфликты canonical, деньговые страницы, выпавшие из карты сайта. Такая диагностика, это обход, трассировка редиректов и аудит карты сайта, то есть ровно те 3 вещи, ради которых держат место в Semrush.
Дальше 170 страниц, 271 947 слов, 71 экспертная статья и 165 страниц с разметкой schema, спланированных по 5 кластерам направлений. Работа с ключевыми словами и кластеризацией за этим, это строка SE Ranking, и теперь эту задачу на одном плане делают наши Подбор ключевых слов и Отслеживание позиций.
sem.chat: 893 проиндексированные страницы на 26 языках
sem.chat, это программный случай: 893 страницы в индексе на 26 языках, включая 16 страниц сравнения с конкурентами и 12 отраслевых посадочных. На такой скорости публикации обычно и вылезают дубли title, каннибализация кластеров и пустые шаблоны, а искать их, это прямая работа аудита сайта и кластеризации ключей.
3 сайта, 4 вопроса, один набор инструментов. Ничему из этого не понадобилась подписка на 5 вендоров с оплатой за место.
Одно трение стоит назвать вслух, потому что мы бы указали на него, если бы конкурент его прятал: наш Аудит сайта просит имя и рабочую почту перед запуском. Аккаунт заводить не надо и карта не нужна, но это не совсем без кликов, и любое сравнение, называющее его "мгновенным", преувеличивает. Semrush за ту же глубину обхода требует полной регистрации и платного плана, так что размен всё равно в нашу пользу, но честное описание звучит как одна форма, а не ни одной.
Доказательство 2: ссылочный профиль за $178.99 в месяц
2 из 5 подписок, Ahrefs Lite за $129 и Majestic Lite за $49.99, существовали ради одного вопроса: кто ссылается на этот домен и стоят ли эти ссылки чего-нибудь? $178.99 в месяц за один вопрос.
Мы навели наш Анализатор обратных ссылок на moz.com, на бесплатном тарифе, без входа в аккаунт. Домен самого конкурента в роли подопытного снимает любые подозрения, что мы выбрали сайт, где данные случайно выглядят хорошо.
12 метрик, бесплатно, без регистрации: всего обратных ссылок, ссылающиеся домены, ссылающиеся IP, подсети, разбивка dofollow и nofollow, счётчики .edu и .gov, ссылки с главных страниц, текстовые ссылки, уникальные анкоры и страницы-акцепторы, плюс оценка Domain Trust по шкале 0-100. Последняя, это как раз строка Moz: одна цифра, отвечающая на вопрос стоит ли брать ссылку с этого домена. Шкала другая, чем у Domain Authority, и мы не делаем вид, что это не так, но решение она направляет то же самое.
Строка про размер выборки важнее, чем сами метрики. "Showing 50 of 5,920,989 backlinks", это инструмент, который говорит вам, чего он вам не показывает. Большинство бесплатных чекеров ссылок дают общую цифру в заголовке и позволяют вам додумать, что таблица под ней репрезентативна. 50 строк из 5.9 миллиона не репрезентативны, и мы печатаем это соотношение, а не прячем его.
В этой строке мы уверены больше всего. Не потому, что наш индекс обыгрывает Ahrefs (он не обыгрывает, и мы прямо сказали это в собственном сравнении чекеров обратных ссылок), а потому, что для решений, которые команда принимает еженедельно (стоит ли питчить этого кандидата, какие анкоры мы копим, не потеряли ли мы важную ссылку), $178.99 в месяц покупают точность, которая самому решению не нужна.
Доказательство 3: пинги на индексацию, с оставленными провалами
Последняя строка, это то, у чего репутация в SEO-софте хуже всего, и заслуженно. Бесплатные инструменты в жанре "backlink maker" исторически были чистейшим образцом декоративного софта: отправь URL, посмотри на прогресс-бар, получи сообщение, что 60 из 60 успешны, и не получи ничего.
На этой неделе мы выкатили исправление ровно этого в собственном инструменте, потому что наша версия вела себя так же. Она считала успехом каждую попытку. Вот прогон от 7 августа 2026 года, наведённый на наш собственный блог:
60 сервисов опрошено. 34 приняли. 26 не смогли. В разбивке: 9 вернули 403, 8 вернули 404, 6 упали на сетевом уровне и 3 отвалились по таймауту. Весь прогон занял 37 секунд.
И строка под счётчиками волнует нас больше всего:
"Принято" означает, что сервис вернул для вашего URL ответ уровня 200. Это отправка, а не гарантия того, что теперь существует живая индексируемая обратная ссылка.
оговорка, которая печатается над каждым результатом Генератора обратных ссылокЭта фраза стоит нам конверсий. Она остаётся, потому что инструмент, который рапортует 60/60 на прогоне, где 26 адресов вернули ошибки, это не более дешёвый инструмент, а сломанный, и стек за $5,952 хотя бы отчитывается честно. Повторить цену, это лёгкая половина. Повторить стандарт отчётности, это половина, которая считается.
Разрыв, накопленный со временем
Разницу в $396.99 в месяц легко отмахнуть как погрешность округления в маркетинговом бюджете. Похожей на погрешность она перестаёт выглядеть где-то к четвёртому месяцу.
К третьему месяцу разница составляет $1,190.97. К шестому, $2,381.94. На двенадцатом месяце у команды, которая так и не сделала пятую разумную покупку, остаётся $4,763.88 непотраченных денег на каждое место.
Читать это полезнее не как "сэкономленные деньги", а как перенаправленные деньги. $4,764, это месяц работы фриланс-специалиста по техническому SEO, или 2 хороших ссылочных размещения, или весь контент-бюджет небольшого сайта на первый год. Стек съедал бюджет, который был нужен самой работе.
Где дорогие инструменты всё ещё выигрывают
Это раздел, после которого вы либо начнёте доверять остальной статье, либо бросите её читать. 3 из 4 строк переехали. Вот что именно не переехало.
5 возможностей переезд не переживают. Каждая, это реальная причина продолжать платить, и цена рядом показывает, сколько эта возможность стоит на самом деле.
| Возможность | Кто выигрывает | Платите дальше, если… |
|---|---|---|
| Свежесть индекса | Ahrefs $129/мес |
Вам нужно замечать новую ссылку в течение часов: мониторинг ссылок конкурентов или реактивный digital PR. Ahrefs обходит больше и быстрее, и $129 за это честная цена. |
| Оценка токсичности и файлы disavow | Semrush $139/мес |
Вы разгребаете последствия санкций или получили домен с неизвестной ссылочной историей. Здесь эквивалента нет. Купите месяц Semrush, мы бы купили. |
| Глубокая история за несколько лет | Ahrefs, Semrush | Вы отчитываетесь пятилетними трендами по ссылкам или позициям. Такую историю дорого хранить, и у нас её столько нет. |
| Сама метрика Domain Authority | Moz $49/мес |
Ваш клиент, PR-агентство или медиакит считают в Moz DA. Никакая замещающая оценка этот спор не закроет: это рыночная договорённость, а не проблема данных. |
| Обход вообще без формы | Никто, если честно | Вам нужен обход совсем без формы. Наш просит имя и почту, Semrush требует полной регистрации и платного плана. Разница небольшая, но реальная. |
Читайте это как правило принятия решения, а не как табло. Если ваша работа живёт в этой таблице (вывод из-под санкций, мониторинг ссылок с почасовой точностью, отчётность в DA), стек за $5,952 действительно что-то для вас делает, и эта статья не аргумент его отменять.
То, что переехало, уже и поуже, и поскучнее, и именно поэтому мы лучше перечислим это, чем будем намекать: регулярный обход сайта с Core Web Vitals и приоритизированным списком правок; проверка ссылочного профиля с 12 метриками, 50 живыми строками и 4 распределениями с указанным размером выборки; оценка силы домена в том же отчёте; подбор ключевых слов и отслеживание позиций, включая локальные, на одном плане; и отчётность об ошибках, которая печатает 26 провалов вместо выдуманных 60 успехов.
Получается 4 задачи из 4 закрыты, с 5 конкретными потерянными возможностями. Работа большинства команд целиком лежит в закрытой половине, и только поэтому арифметика в начале вообще что-то значит.
Что мы реально используем и за что всё ещё платим
Честный финал исследования расходов, это не "теперь мы не тратим ничего". Мы перенесли расход, а не удалили его.
Под нашими инструментами лежат платные сторонние данные. Данные по ссылкам и выдаче лицензированы на уровне API. Данные о производительности и Core Web Vitals идут из Google PageSpeed Insights. ИИ-функции работают на платном API модели. Эти счета реальные и приходят каждый месяц.
Изменилась форма счёта. 5 вендоров, берущих плату за место, превратились в одну стоимость данных, размазанную по всем пользователям платформы. В этом весь механизм, и никакого волшебства: это разница между розницей и оптом. Агентство из 10 человек, покупающее по 5 подписок на каждого, платит розничную наценку 50 раз.
Значит, честное заявление узкое, и мы сделаем только его: для 4 задач выше, на масштабе команды, купить доступ один раз выгоднее, чем купить 5 лицензий на место. А не "наши данные лучше, чем у Ahrefs". Они не лучше.
Как за полдня оценить свой собственный стек
Не берите нашу арифметику. Сделайте свою: это примерно 2 часа, и цифра обычно выходит хуже, чем люди ожидают.
- Выпишите все SEO-подписки с карты, включая те, которыми пользуется один человек. Переведите каждую в год. Умножьте на количество мест.
- Сформулируйте вопрос, на который отвечает каждая, одним предложением. Не список функций, а именно вопрос. Большинство стеков схлопывается до 4 или 5 вопросов.
- Обведите дубли. Если 2 инструмента отвечают на один вопрос, один из них, это предпочтение, а не требование. Это нормально, но предпочтение стоит оценить в деньгах.
- Прогоните бесплатный тариф альтернативы на своём собственном домене, а не на демо. Аудит сайта для обхода, Анализатор обратных ссылок для ссылочного профиля. Сравните результаты бок о бок, на одном домене, в один день.
- Запишите, что сломалось. Если ничего не сломалось, вы нашли дубль. Если что-то сломалось, вы только что узнали, за что именно платите, а это полезно знать, даже если вы продолжите платить.
Пятый шаг обычно пропускают, а это единственный шаг, который делает упражнение честным. Аудит инструментов с выводом "отменить всё" аудитом не был.
- Обход сайта с Core Web Vitals и приоритизированными правками
- 12 метрик ссылочного профиля и 50 живых строк ссылок, с указанным размером выборки
- Оценка силы домена по шкале 0-100 для решений по донорам
- Экспорт в CSV на бесплатном тарифе
Частые вопросы
Сколько стоит полный стек SEO-инструментов в год?
По ценам на 7 августа 2026 года, по месячному прайсу каждого вендора за самый дешёвый действительно рабочий тариф: Semrush Pro $139, SE Ranking Core $129, Ahrefs Lite $129, Majestic Lite $49.99 и Moz Pro Standard $49, итого $495.99 в месяц, или $5,951.88 в год, на одно место. Годовая оплата снижает несколько из них. На большинстве этих платформ есть тарифы дешевле, но они режут кредиты или вовсе убирают аудит сайта, поэтому в итог они не вошли.
Может ли один инструмент правда заменить Semrush, Ahrefs, Moz и Majestic?
Для 3 из 4 задач, которые закрывают эти подписки, да, и эта статья показывает результат по каждой. Для четвёртой, свежести индекса с почасовой точностью и чистки токсичных ссылок с файлом disavow, нет. Если это ваша работа, оставьте подписку. Нам лучше потерять продажу, чем чтобы вы выяснили это после перехода.
Domain Trust, это то же самое, что Moz Domain Authority?
Нет. Обе метрики, это оценки силы ссылочного профиля домена по шкале 0-100, и обе, это сторонние приближения, а не что-то, что публикует Google, но считаются они по-разному, и цифры не взаимозаменяемы. Они поддерживают одно и то же решение, стоит ли брать ссылку с этого домена, но если ваша отчётность по договору считается в Moz DA, Moz вам всё равно нужен.
Почему Генератор обратных ссылок показывает неудачи, а не прячет их?
Потому что альтернатива, это ложь. В показанном выше прогоне 26 из 60 адресов вернули ошибки: 9 вернули 403, 8 вернули 404, 6 упали на сетевом уровне и 3 отвалились по таймауту. Инструмент, который показал бы 60/60 на таком прогоне, отчитывался бы выдумкой. Рядом со счётчиками есть и оговорка, что "принято" означает HTTP-ответ уровня 200, а не гарантированную живую индексируемую ссылку, потому что это по-настоящему разные вещи.
Как дешевле всего проверить сайт бесплатно?
Запустите бесплатный Аудит сайта на своей главной: он обходит страницу, подтягивает Core Web Vitals из данных Google и возвращает приоритизированный список правок, а не однородную свалку предупреждений. Перед запуском он просит имя и рабочую почту, аккаунта и карты не нужно. Для ссылочной стороны Анализатору обратных ссылок не нужно ни того, ни другого.
seotools.pro всё ещё платит за сторонние SEO-данные?
Да. Данные по ссылкам и выдаче лицензированы на уровне API, данные о производительности идут из Google PageSpeed Insights, а ИИ-функции работают на платном API модели. Ничто здесь не производится бесплатно. Экономия структурная: одна оптовая стоимость данных, размазанная по платформе, вместо 5 розничных лицензий на каждого человека. В этом весь механизм, и стоит прямо сказать, что это разница в модели ценообразования, а не заявление о том, что наш индекс обыгрывает Ahrefs.
Честное ли это сравнение, если один из инструментов ваш?
Один из них наш, так что делайте на это поправку. Вместо нейтральности мы можем предложить проверяемость: каждая цена взята с публичной страницы тарифов вендора 7 августа 2026 года и перечитывается в браузере, каждый скриншот, это реальный прогон с оставленными провалами, а раздел об ограничениях называет 4 конкретные возможности, ради которых платить больше правильно. Наше же сравнение чекеров обратных ссылок ставит Ahrefs выше нас по свежести индекса. Проверяйте цифры, а не доверяйте выводу.
Вердикт
$5,952 никогда не были решением. Это были 5 разумных покупок, которые никто не сложил, отвечающих на 4 вопроса с большим пересечением в середине.
Сложить их, в этом всё упражнение. Как только стек становится одной цифрой в одной строке, вопрос перестаёт быть "какой инструмент лучше", на который ответа нет, и становится "что именно покупает мне каждый из этих 5 счетов и утвердил бы я его сегодня". У большинства команд 3 из этих счетов переживают вопрос в другой форме, а 1 или 2 не переживают вовсе.
Начните с собственного обхода и собственного ссылочного профиля, на своём домене, сегодня же: Аудит сайта и Анализатор обратных ссылок оба бесплатны и оба печатают то, чего не знают. А потом пойдите и прочитайте собственные счета.