Я протестировал 7 бесплатных сервисов аудита сайта. Трое сначала попросили аккаунт

Три из семи самых известных бесплатных сервисов аудита сайта не показали нам ни одной цифры, пока мы не завели аккаунт. Не урезанную цифру. Не размытую. Ноль.

Тест был одинаковым для всех семи: открыть бесплатную страницу, отклонить баннер с cookie, ввести rtings.com, нажать кнопку, ждать. Аккаунт не создавался. CAPTCHA не решалась. Платные места не использовались. Что бесплатный тариф отдал с первой попытки, то и попало на скриншот и в этот текст.

Удивило не то, какой инструмент победил. Удивило, сколько из них вообще не бесплатные сервисы аудита сайта, а бесплатные формы сбора лидов с приклеенным обещанием в форме аудита. Один из них, отрисовав видимый анализ с полосой прогресса, остановился в последнюю секунду и попросил почту. Другой вернул ровно одно предложение: данные недоступны публично.

Одно раскрытие до всего остального, потому что оно меняет то, как читать дальнейшее: UNmiss делает один из инструментов ниже, и мы поставили его на первое место. Это конфликт интересов, и единственный честный способ с ним обойтись, показать вам каждый скриншот, назвать каждое число и прямо сказать, где наш собственный инструмент слабее тех, что стоят под ним. Ниже есть целый раздел «Наше неудобное число». Прочитайте его до того, как решите, доверять ли остальному.

Среднее число тут стоит обдумать отдельно. Половину рынка «бесплатного аудита сайта» занимают инструменты, у которых бесплатный тариф, это сбор почты. Они ранжируются по фразе, забирают клик, а потом просят зарегистрироваться до того, как вы узнаете хоть что-то о собственном сайте. Это законная бизнес-модель. Просто она не означает того, что подразумевает человек, вводящий фразу «бесплатный аудит сайта».

Что на самом деле проверяет аудит сайта

Аудит сайта, это машина, которая читает вашу страницу так, как её читает поисковая система, и рассказывает, где вы с ней расходитесь. Уберите брендинг, и окажется, что любой инструмент в этом сравнении делает часть из пяти задач.

Можно ли её найти? Отвечает ли страница кодом HTTP 200, разрешена ли индексация, есть ли канонический URL, лежат ли на месте robots.txt и карта сайта, отдаётся ли домен только в одной версии. Это те проверки, где один неверный символ стоит вам всех позиций, что у вас есть.

Можно ли её понять? Title, meta description, один H1, альты у картинок, достаточное число слов, чтобы задать тему, структурированные данные, которые называют, что это за страница. Этот слой решает, как ваш результат выглядит в выдаче и, всё чаще, может ли ИИ-ассистент вас процитировать вообще.

Достаточно ли она быстрая? Время до первого байта, время загрузки, вес страницы, раздутые CSS и JavaScript и собственные баллы Google Lighthouse. Скорость, это та область, где бесплатные инструменты расходятся сильнее всего, потому что честный прогон Lighthouse стоит вендору реальных вычислений.

Работает ли она на телефоне? Метатег viewport, расстояние между кликабельными элементами и мобильные Core Web Vitals. Большая часть трафика мобильная, а удивительно много бесплатных сервисов до сих пор показывает только десктоп.

Ссылается ли на неё кто-нибудь? Авторитетность на уровне домена, число обратных ссылок, ссылающиеся домены. Строго говоря, это не аудит, это совсем другой датасет, но именно он даёт контекст и подсказывает, в технических проблемах ли дело или в том, что на вас просто никто не ссылается.

Почему «бесплатно» означает шесть разных вещей

Каждый инструмент здесь называет себя бесплатным. На практике мы нашли шесть разных смыслов, и разница между ними, это и есть вся суть сравнения.

Бесплатно с дневным лимитом и без аккаунта. Вы вводите домен, получаете отчёт, а счётчик уменьшается. Это единственная версия «бесплатного», которая ведёт себя так, как читатель и ожидает. Так сделали три инструмента.

Бесплатно с лимитом ровно в одну проверку. Вы получаете одну-единственную проверку, привязанную к вашему IP-адресу. Полезно один раз, бесполезно как рабочий инструмент. Так сделали два инструмента.

Бесплатно после регистрации. Инструмент действительно бесплатный, но платите вы адресом почты и всей рассылкой, которая за ним последует. Так сделали три инструмента, и двое из них показали стену только после того, как мы ввели домен и нажали кнопку.

Бесплатно как дразнилка. Часть цифр показывают, полезные размывают или запирают. Впрямую так не поступил никто из семи, хотя некоторые подошли близко, сделав бесплатный отчёт прелюдией к платному обходу сайта.

Бесплатно как триал. Четырнадцать дней, потом карта. Баннер Seobility предлагал ровно это, хотя сам чекер работает и без карты.

Бесплатно, но не для программ. Один инструмент, SEOptimer, сидит за заслоном от ботов, который у нас так и не открылся, ни в headless Chromium, ни в настоящем окне Chrome с постоянным профилем. Живой посетитель почти наверняка в эту стену не упирается, так что написать «заблокировано» значило бы описать наш инструментарий, а не их продукт. Мы убрали его из сравнения, вместо того чтобы публиковать вердикт, которого не заслужили. Его место занял WooRank.

Как я тестировал

Один объект, семь инструментов, один день: rtings.com, сайт обзоров техники. Это третья сторона, с которой у нас нет никаких отношений, он достаточно крупный, чтобы каждому инструменту нашлось что сказать, а выбор чужого сайта снимает очевидную ловушку, когда берут страницу, на которой наш собственный инструмент случайно даёт хороший балл.

7 инструментов, кратко

Цены из этой таблицы убраны намеренно. Каждая из этих компаний продаёт серьёзный платный продукт, некоторые из них отличные, и столбец с месячными ценами звал бы сравнивать подписку за $50 с подпиской за $200, как будто вопрос в этом. Вопрос не в этом. Вопрос, на который отвечает эта статья, уже и полезнее: если вы ничего не платите и нигде не регистрируетесь, что вы реально получаете?

Инструменты по местам

1. UNmiss Website Audit, самый полный отчёт, который можно получить без аккаунта

Сервис UNmiss Website Audit сделали мы сами, так что к тексту относитесь с подозрением и смотрите лучше на скриншоты. Два поля, одна кнопка, без аккаунта, и примерно через 70 секунд полный отчёт.

Главная цифра, это 95 из 100 здоровья сайта, посчитанные движком аудита SE Ranking и показанные без правок, то самое число, которое вернул краулер, а не то, которое мы перевзвесили, чтобы выглядело приятнее. Под ним: 0 критических проблем, 0 предупреждений, 4 замечания, 118 пройденных проверок, разбитые на четыре группы: на странице 25/25, техническое 65/67, скорость 27/29, мобильное 2/2.

Четыре замечания названы обычными словами, а не кодами ошибок: нет тегов карточки для соцсетей, внутренние ссылки с nofollow, очень большой CSS-файл, CSS не сжат. Каждое разворачивается в объяснение, во что это обходится и что менять.

Этот отчёт отличается от остальных тем, что пройденные проверки показаны так же явно, как проваленные, с приложенным измеренным значением. Title не «хороший», он на 32 символа. Meta description на 89 символов. H1 один, и он на 34 символа. У всех 34 картинок есть альты. На странице 593 слова. Когда проверка проваливается, это сказано так же прямо: кликабельные элементы на телефоне стоят слишком близко друг к другу, и это настоящий дефект настоящего сайта, напечатанный без смягчений.

Две вещи на втором скриншоте стоят больше, чем сам балл. Первая, это блок авторитетности: Domain Trust 86/100, 28,9 тыс. страниц, о которых знает Google, 722,6 тыс. обратных ссылок, 35,6 тыс. ссылающихся доменов. Больше ни один бесплатный инструмент в этом сравнении не поставил ссылочные данные рядом с техническими, а именно эта пара и говорит, в странице ваша проблема или в профиле.

Вторая, это одна серая строка текста: «1 link-related checks were skipped because this free check crawls a single page». Это инструмент, который сам, без просьбы, признаёт, что придержал результат, и объясняет почему. Обход одной страницы не может честно оценить проверки внутренних ссылок вроде «страница-сирота» или «мало входящих ссылок», ведь при загрузке одной страницы сиротой выглядит любая. Большинство инструментов тихо помечает их как провалы, раздувая число проблем на сайте, где такой проблемы нет. Наш их убирает и сообщает об этом.

Та же сдержанность правит всем списком проверок: строку скорее опускают, чем угадывают, когда данные не позволяют вынести вердикт. Если на странице нет картинок, строки про альты нет. Если нет тегов hreflang, нет и строки hreflang. Пустой вердикт хуже, чем его отсутствие.

Бесплатные результаты правда бесплатны: Share this report, Copy summary, Export CSV, Print / save as PDF. Ни один инструмент в этом сравнении не даёт CSV без аккаунта. Дневной лимит, это 3 проверки, он считается на сервере, без регистрации и без карты.

2. Seobility SEO Checker, лучшая детализация по странице, и он ничего не просит

Seobility стал сюрпризом теста. Он работает без аккаунта, выдал полный отчёт с первой попытки, и по чистой глубине проверки страницы это самый дотошный бесплатный инструмент здесь.

Главная цифра, это 86 % оценки страницы со значком Issues: 2 и подоценками: метаданные 100 %, структура страницы 100 %, качество страницы 76 %. Два предупреждения конкретны и, что необычно, скорее смысловые, чем механические: «Some words from the page title are not used within the pages content» и «Words from the H1 heading are not used in the page content». Больше ни один инструмент в этом тесте такого не заметил.

Глубина дальше настоящая. Seobility насчитывает 533 слова, вычисляет, что 19,5 % текста, это стоп-слова, считает 5 абзацев, измеряет среднюю длину предложения в 14,13 слова, отмечает, что страница грузит 2 файла JavaScript, и рекомендует до 11 тегов strong или bold для страницы такой длины. Свёртки по разделам доходят до фреймов (1/1), мобильной оптимизации (3/3) и SEO картинок (1/1).

Вот деталь, которая стоит больше любой из двух оценок. Seobility насчитал 533 слова на той же странице, где наш аудит насчитал 593. Никто не врёт. Они расходятся в том, что считать основным текстом: навигация, подписи, шаблонные блоки. Если два аккуратных инструмента расходятся на 11 % в такой простой вещи, как подсчёт слов, относитесь к любому одному числу от любого одного аудитора как к оценке с методикой за спиной, а не как к факту.

Строка лимита гласит «You have 1 of 3 checks left today», при этом блок цен на той же странице рекламирует бесплатный тариф Basic на 5 проверок в день. То есть анонимный посетитель получает 3, а лишние две, это то, что покупает регистрация. Платные тарифы указаны по $50.00 в месяц за 50 проверок в день и $200.00 в месяц за 200.

Чего он не делает: нет баллов Lighthouse и PageSpeed, нет Core Web Vitals, нет авторитетности домена и ссылочного контекста. Это проверка страницы, причём отличная, а не аудит всего сайта.

Попробовать бесплатный SEO Checker от Seobility →

3. Sitechecker, один хороший отчёт в день, но с крюком

Sitechecker выдал настоящий отчёт, причём хороший. Просто сначала он проводит вас по воронке.

Ввод домена и нажатие их кнопки обхода не запускают аудит. Открывается выбор: «Website crawling, free account needed, crawl for 300+ issues» против «One-page crawling, instant report, crawl for 100 issues». Выберите второй, и получите настоящий отчёт без аккаунта.

Этот отчёт даёт 69 из 100 странице, 1 критическую проблему и 5 предупрежденийплюс аккуратную панель статуса: 200 OK, индексируется, размер страницы 2.58 MBЕдинственная критическая проблема конкретна и полезна: Mobile PageSpeed Insights: 38. Навигация по отчёту делит находки на оптимизацию контента, структурированные данные, картинки, поисковую оптимизацию, ссылки и PageSpeed Insights. Export PDF и Copy issues работают бесплатно.

Подвох изложен их собственными словами вверху отчёта: «You've reached your daily limit of 1 checks. Please wait 24 hours for your limit to renew or create free account to get unlimited checks». Одна проверка в день. Нормально для разовой проверки своей главной страницы, нерабочий вариант, если нужно сравнить три страницы или проверить исправление.

Попробовать одностраничный аудит Sitechecker →

4. Бесплатный SEO Checker от Semrush, ровно одна проверка, и наша вернулась пустой

Бесплатный аудит Semrush легко пропустить, потому что очевидный URL неверный: /site-audit/ отдаёт 404. Бесплатная поверхность без входа живёт по адресу semrush.com/siteaudit/и называется «SEO Checker, powered by Semrush Site Audit».

Рядом с кнопкой стоит маленький счётчик. До нашего запуска он показывал 1/1, а после 0/1. Это делает бесплатный лимит недвусмысленным: одна проверка. Не одна в день, а одна вообще.

Мы потратили её на rtings.com, и вот что именно произошло, потому что это важнее вердикта. Поверх формы открылось промо-окно «AI Visibility Toolkit». Мы повторили запуск, явно закрыв окно и отклонив cookie. Через три минуты страница так и не отрисовала читаемый отчёт, появились лишь то самое окно поверх первого экрана и ряд плашек с разделами отчёта. Как только счётчик упал на 0/1, нажатие Analyze Website перестало давать вообще что-либо: ни отчёта, ни ошибки, ни сообщения. Повтор с другого IP-адреса дал тот же 0/1.

Поэтому честная позиция узкая. Мы не утверждаем, что бесплатный отчёт Semrush плох, мы его просто не увидели. Мы утверждаем, что бесплатный лимит, это одна проверка, что наша единственная проверка за три минуты не выдала ничего читаемого и что после исчерпания лимита кнопка отказывает молча, ничего не объясняя. Для инструмента, который так широко советуют как «бесплатный аудит сайта», это и есть находка.

Попробовать бесплатный SEO Checker от Semrush →

5. Ahrefs Website Checker, стена регистрации приходит после того, как вы всё ввели

Ahrefs делает самый известный в отрасли аудитор сайтов, и его страница free Website Checker чистая и располагающая: одно поле с надписью «Enter domain».

Отправьте домен, и страница уводит на ahrefs.com/signup. На экране написано «Welcome to Ahrefs, Get website analytics, technical audits, and SEO metrics for your website with an Ahrefs Free account»и предлагается Continue with Google или Continue with Email. Рядом иллюстрация того отчёта, который вы пока не видите, со шкалой балла на 60.

До требования аккаунта не показали ни одной цифры. Аккаунт мы не создавали, поэтому эта статья вообще никак не оценивает качество Ahrefs Webmaster Tools, который по всем отзывам серьёзный продукт. Утверждение только одно: как бесплатный сервис аудита сайта, которым можно воспользоваться прямо сейчас без регистрации, он не работает. Регистрация приходит после того, как вы ввели домен, а не до.

6. Ubersuggest, начинает анализ и останавливается ради вашей почты

Ubersuggest оказался самой досадной из трёх стен, потому что он почти работает.

Введите домен, и он переходит в приложение и начинает работать у вас на глазах: Generating business summary… Analyzing Business… Generating Summary… Finding Topics. А потом замирает на «Create a FREE account and get: More keyword suggestions · Weekly rank tracking · Personalized SEO suggestions» с кнопкой Create Free Account внизу.

Показать работу и придержать результат, это осознанный конверсионный приём, и он действенен именно потому, что вы уже вложили внимание. До цифр аудита мы не добрались. Как и в случае с Ahrefs, мы ничего не утверждаем о том, что стоит за стеной.

7. WooRank, одно предложение, и это предложение, это продажа

WooRank стал самым коротким тестом дня.

Введите домен, нажмите Check my website's score, попадите на страницу дразнящего обзора и прочитайте весь вывод: «The data for this URL is not publicly available. But you can easily access it with a WooRank account». Ни балла, ни проверок, ни частичного результата. Кнопка с надписью «Check my website's score», которая не возвращает балла, это самый наглядный в этом тесте пример разрыва между тем, как эти инструменты рекламируют, и тем, что они делают.

Аудит, это входная дверь. За ней ещё 39 бесплатных инструментов

Вот довод, на который ни один другой инструмент в этом сравнении ответить не может, и причина, по которой мы построили аудит именно так.

Любой бесплатный аудитор говорит, что сломано, а потом продаёт вам починку. Отчёт заканчивается, начинается продажа, а сама работа, переписать title, сгенерировать разметку, собрать карту сайта, найти ключ, под который надо было целиться, остаётся либо вашей проблемой, либо подпиской. Аудит, это верх воронки, а воронка ведёт на страницу тарифов.

Наша ведёт в другое место. За каждой находкой в отчёте UNmiss стоит бесплатный инструмент UNmiss, который эту находку чинит. Это не пакет в маркетинговом смысле, это соответствие, находка к находке.

Каждая находка и бесплатный инструмент, который её чинит

Помимо этого, тот же каталог без аккаунта включает девять генераторов заголовков: blog post, YouTube, podcast, course, newsletter subject line, affiliate product, comparison article, listicle и tutorial плюс пять инструментов для YouTube, которые закрывают CTR обложки, вступительные крючки, планы сценария, метаданные и локализацию. Всего 39 инструментов, и ни один не требует аккаунта.

Ещё пятнадцать, токсичные ссылки, обзор домена, органический трафик, внутренние ссылки, аудит профиля Google Business, трекер цитирований, анализ конкурентов, ссылочный разрыв, обзор рынка, анализатор выдачи, проверка страницы, скорость сайта, видимость в ИИ, тематическая карта и бриф на контент, работают в рабочем пространстве после входа. Мы намеренно не приводим бесплатные лимиты для них, потому что их квоты живут в другой системе, не в той, которую мы можем проверить построчно. Каждое число в этой статье мы могли проверить в коде или прочитать со скриншота, и ради удлинения списка мы это правило нарушать не станем.

Наше неудобное число

Вот то, что наш инструмент делает хуже платных продуктов, к которым вас ведут эти компании, сказанное настолько прямо, насколько получается.

Он проверяет одну страницу. Одну. Главную или тот URL, который вы ему дали. Собственный выбор Sitechecker предлагает обход сайта до 100 000 URL за бесплатным аккаунтом. Semrush Site Audit и Ahrefs Site Audit на платных тарифах обходят целые ресурсы и отслеживают результаты во времени. Наша бесплатная проверка забирает одну страницу, прогоняет по ней всю батарею проверок и останавливается.

Именно из-за этого ограничения в отчёте есть строка, признающая, какие проверки были придержаны. Проверки внутренних ссылок вроде «страница-сирота» и «мало входящих ссылок» бессмысленны при обходе одной страницы, ведь при загрузке одной страницы сиротой оказывается любая, поэтому мы их убираем, а не сообщаем о фальшивом провале, и говорим об этом на экране. Поэтому же в подвале отчёта нашими же словами написано: «This checked 1 page. Your site has more».

Смотрите трезво на то, что одностраничный аудит может вам сказать, а что нет. Он найдёт отсутствующую разметку, раздутый CSS, кликабельные элементы, длину title, мобильный балл скорости. Он не найдёт 400 осиротевших карточек товара, дубли шаблонов, зацикленную пагинацию или подпапку, на которую никто не ссылался с 2021 года. Это проблемы обхода, а находит их обход.

Поэтому честная формулировка всего сравнения такая: среди инструментов, которые дают настоящий отчёт бесплатно, прямо сейчас и без аккаунта, наш возвращает больше всех. Это утверждение уже, чем «лучший сервис аудита сайта», и только его подтверждают данные.

Какой выбрать

Если вам нужен самый полный бесплатный отчёт и нужен сейчас, берите UNmiss Website Audit. Три в день, без аккаунта, технические проверки плюс оба балла PageSpeed плюс ссылочная авторитетность на одной странице, и весь экспорт бесплатный.

Если вам нужно второе мнение по деталям на странице, запустите заодно Seobility. Он ничего не стоит, тоже разрешает три проверки в день и ловит смысловые расхождения между title, H1 и текстом, которых здесь не заметил никто больше. Запустить оба и сравнить правда лучше, чем запускать один, и разница между 533 и 593 словами хорошо об этом напоминает.

Если вам нужна именно сортировка по серьёзности, то есть короткий список «критических», который можно отдать разработчику, одностраничный отчёт Sitechecker структурирован приятно. Только помните, что он один в день.

Если вы уже платите за Semrush или Ahrefs, забудьте всю эту статью и пользуйтесь их платными аудитами сайта. Они обходят сайты целиком, ставят расписание, отслеживают прогресс во времени, и ничто бесплатное с этим не конкурирует. Это сравнение про бесплатную дверь, а не про платное здание.

Чего не скажет ни один бесплатный аудит

Три вещи, и их стоит знать до того, как вы начнёте слишком доверять любому баллу на этой странице.

Важен ли сам балл. 95 и 69 по одной и той же странице от двух грамотных инструментов, это не противоречие, это два разных взвешивания двух разных списков проверок. Баллы полезны, чтобы отслеживать собственное движение во времени. Как сравнение между сайтами они почти бессмысленны, а как сравнение между инструментами бессмысленны полностью.

Почему вы не ранжируетесь. Аудит измеряет страницу. Он не может измерить интент, конкуренцию или авторитетность. Технически безупречная страница под ключ, которым владеют три сайта с 50 000 ссылающихся доменов, ранжироваться не будет, и ни один аудитор вам этого не скажет. Keyword Research и Rank Tracker отвечают на этот вопрос, аудит нет.

Знают ли ИИ-ассистенты о вашем существовании. Это самый свежий пробел, и большинство бесплатных аудиторов его вообще не закрывает. Каждый инструмент в этом сравнении проверяет, как вашу страницу читает краулер. Ни один, включая наш, не проверяет, называют ли ChatGPT, Claude, Gemini или Perplexity ваш бренд, когда человек задаёт покупательский вопрос, и это отдельная задача для AI Visibility Checker. Техническое здоровье всё сильнее решает, способна ли ИИ-система вас процитировать вообще. А станет ли она это делать, оно не определяет.

Частые вопросы

Вывод

Семь инструментов, один домен, один день. Три из них выдали отчёт. Три выдали форму регистрации. Один выдал счётчик 0/1, а при повторном нажатии вообще ничего.

Сервис UNmiss Website Audit стоит здесь первым по конкретной и ограниченной причине: среди бесплатных инструментов, которые дают настоящий отчёт, не спрашивая, кто вы, он возвращает больше всех, 28 названных проверок, оба балла PageSpeed, авторитетность домена, бесплатный экспорт, три раза в день. Ещё он проверяет ровно одну страницу, чего платные краулеры не делают, и мы лучше скажем это сами, чем вы узнаете это потом. Запустите заодно Seobility и получите два независимых чтения одной страницы бесплатно, а это положение лучше того, в которое вас поставит любой отдельный инструмент.

Более широкая находка и есть то, что стоит унести с собой. Фраза «бесплатный сервис аудита сайта» для большой части рынка тихо стала означать «бесплатно после того, как вы скажете, кто вы». Это стоит знать до того, как вы введёте домен в следующий такой сервис.

Тестировали 14 августа 2026 года. Все семь инструментов прогоняли по rtings.com в один день, из одного браузера, с отклонёнными баннерами cookie, без создания аккаунтов и без решения CAPTCHA. Каждая цифра выше прочитана со скриншота, опубликованного в этой статье, или с экранного текста самого инструмента. SEOptimer был в исходном списке и был из него убран, потому что его защита от ботов не пропускала автоматическое тестирование, а это дало бы вердикт о нашем инструментарии, а не об их продукте.