Я протестировал 7 бесплатных инструментов аудита сайтов. Три сначала потребовали аккаунт

Три из семи самых известных бесплатных инструментов аудита веб-сайтов не покажут нам ни одного числа, пока мы не создадим учетную запись. Не ограниченное количество. Не размытая цифра. Zero.

Проверка была одинаковой для всех семи: откройте бесплатную страницу, отклоните баннер cookie, введите rtings.com, нажмите кнопку, подождите. Никакая учетная запись не была создана. Ни на один капчу не ответили. Платное место не использовалось. Какой бы уровень бесплатного пользования ни был возвращен с первой попытки, это то, что было снято на скриншоте и что вы собираетесь прочитать.

Удивлением не было то, какой инструмент победил. Дело в том, что многие из них вообще не являются бесплатными инструментами аудита веб-сайтов — они бесплатны. лид-формы с прикрепленным обещанием в форме аудита. Один из них, проведя видимый анализ с индикатором выполнения, остановился в последнюю секунду и попросил отправить электронное письмо. Другой вернул ровно одно предложение: данные не являются общедоступными.

Одно раскрытие прежде всего, потому что оно меняет то, как вы должны читать остальное: UNmiss представляет собой один из инструментов ниже, и мы поставили его на первое место. Это конфликт интересов, и единственный честный способ справиться с ним — показать вам каждый снимок экрана, назвать каждое число и прямо скажем вам, в чем наш собственный инструмент слабее, чем те, что находятся под ним. Дальше есть целый раздел, который называется «Наш собственный неудобный номер». Прочтите его, прежде чем решить, доверять ли остальным.

С этим средним номером стоит согласиться. Половину рынка «бесплатного аудита веб-сайтов» занимают инструменты, уровень бесплатного пользования которых — захват электронной почты. Они ранжируются по фразе, получают клик, а затем просят вас зарегистрироваться, прежде чем вы узнаете что-нибудь о своем сайте. Это законная бизнес-модель. Это совсем не то, что фраза «бесплатный инструмент аудита веб-сайта» означает для человека, набирающего ее.

Что на самом деле проверяет аудит веб-сайта

A Аудит веб-сайта — это машина, читающая вашу страницу так, как ее читает поисковая система, а затем сообщающая вам, в чем вы не согласны. Уберите брендинг, и каждый инструмент в этом сравнении выполняет некую подгруппу из пяти задач.

Можно ли его найти? Отвечает ли страница HTTP 200, разрешено ли индексирование, существует ли канонический URL-адрес, есть ли robots.txt существует, есть ли карта сайта, разрешается ли только одна версия домена. Это проверки, при которых один неправильный символ стоит вам каждого вашего рейтинга.

Можно ли это понять? Заголовок, метаописание, один H1, замещающий текст изображения, достаточно слов на странице, чтобы определить тему, структурированные данные, обозначающие, что представляет собой страница. Это уровень, который решает, как ваш результат будет выглядеть в списке поиска, и, в большей степени, сможет ли ИИ-помощник вообще вас цитировать.

Достаточно ли он быстр? Время до первого байта, время загрузки, вес страницы, слишком большой размер CSS и JavaScript, а также собственные оценки Google Lighthouse. Скорость — это единственная область, в которой бесплатные инструменты сильно различаются, поскольку правильная эксплуатация Lighthouse требует от поставщика реальных вычислительных ресурсов.

Работает ли он на телефоне? Метатег области просмотра, целевой интервал касания и основные веб-показатели для мобильных устройств. Большая часть трафика является мобильным; удивительное количество бесплатных аудиторов по-прежнему сообщают только о настольных компьютерах.

Кто-нибудь ссылается на него? Авторитет на уровне домена, подсчет обратных ссылок, ссылающиеся домены. Это не совсем аудит — это совершенно другой набор данных — но именно контекст подскажет вам, являются ли ваши технические проблемы причиной вашего отсутствия рейтинга, или реальный ответ заключается в том, что на вас никто не ссылается.

Почему «бесплатный» означает шесть разных вещей

Каждый инструмент здесь называет себя бесплатным. На практике мы нашли шесть различных значений, и разница между ними и составляет всю историю этого сравнения.

Бесплатно с суточной нормой и без учетной записи. Вы вводите домен, получаете отчет, и счетчик опускается. Это единственная «бесплатная» версия, которая ведет себя так, как ожидают читатели. Это сделали три инструмента.

Бесплатно с допуском ровно один. Вы всегда получаете единственную проверку, привязанную к вашему IP-адресу. Пригодился один раз, бесполезен как рабочий инструмент. Это сделали два инструмента.

Бесплатно после создания учетной записи. Инструмент действительно бесплатный, но цена — это ваш адрес электронной почты и любой маркетинг, который за ним следует. Три инструмента сделали это, и два из них представили стену только после того, как мы ввели наш домен и нажали кнопку.

Бесплатно в качестве тизера. Некоторые цифры показаны, полезные размыты или заблокированы. Никто из семи не сделал этого сразу, хотя некоторые приблизились к этому, превратив бесплатный отчет в преамбулу к платному сканированию.

Бесплатно в качестве пробной версии. Четырнадцать дней, затем карточка. Баннер Seobility предлагает именно это, хотя сама программа проверки работает и без него.

Бесплатно, но не для программного обеспечения. Один инструмент, SEOptimer, находится за межстраничным объявлением для защиты от ботов, которое никогда не очищалось для нас — ни в безголовом Chromium, ни в реальном окне Chrome с постоянным профилем. Посетитель-человек почти наверняка не упрется в эту стену, поэтому сообщение о том, что она «заблокирована», описывало бы наши инструменты, а не их продукт. Мы исключили его из сравнения, чтобы не опубликовать вердикт, которого не смогли добиться. WooRank занял свое место.

Как я тестировал

Один предмет, семь инструментов, один день: rtings.com, сайт обзора продуктов. Это третья сторона, с которой у нас нет никаких отношений, она достаточно велика, чтобы каждый инструмент мог что-то сказать, и выбор чужого сайта позволяет избежать очевидной ловушки выбора страницы, на которой наш собственный инструмент имеет хорошие оценки.

Краткий обзор 7 инструментов

Цены намеренно отсутствуют в этой таблице. Каждая из этих компаний продает серьезный платный продукт, некоторые из них превосходны, и столбец ежемесячных цифр предложит вам сравнить подписку за 50 долларов с подпиской за 200 долларов, как будто это и есть вопрос. Это не. Вопрос, на который отвечает эта статья, более узкий и более полезный: , если вы ничего не платите и ничего не подписываете, что вы на самом деле получаете?

Инструменты, ранжированные

1. Аудит веб-сайта UNmiss — самый полный отчет, который можно получить без учетной записи

UNПропустить аудит веб-сайта — наш собственный инструмент, поэтому относитесь к прозе с подозрением и вместо этого читайте скриншоты. Два поля, одна кнопка, нет аккаунта и примерно через 70 секунд полный отчет.

Заголовок: 95 из 100 сайт health, оцененный системой аудита SE Ranking и показанный без корректировок — число, которое вернул сканер, а не число, которое мы изменили, чтобы оно выглядело более дружелюбно. Под ним: 0 критических проблем, 0 предупреждений, 4 уведомления, пройдено 118 проверок. , разбито на четыре группы — на странице 25/25, техническая 65/67, скорость 27/29, мобильная 2/2.

Четыре уведомления названы простыми словами, а не кодами ошибок: нет тегов карты социального предварительного просмотра, внутренние ссылки nofollow, CSS-файл очень большой, CSS не сжат. Каждый из них подробно описывает, сколько вам это стоит и что нужно изменить.

От других этот отчет отличается тем, что проходы отображаются так же явно, как и сбои, с прикрепленными измеренными значениями. Название не «хорошее» — это 32 символа. Мета-описание — 89 символов. Есть один H1 и он состоит из 34 символов. Все 34 изображения имеют замещающий текст. На странице 593 слова. Когда проверка не удалась, об этом говорится так же ясно: на телефонах цели касания расположены слишком близко друг к другу, что является реальным дефектом на реальном сайте, напечатанном без смягчения.

TДве вещи на втором снимке экрана стоят больше, чем оценка. Первый — это авторитетный блок: Domain Trust 86/100, 28,9 тыс. страниц, о которых знает Google, 722,6 тыс. обратных ссылок, 35,6 тыс. ссылающихся доменов . Ни один другой бесплатный инструмент в этом сравнении не помещает данные о ссылках рядом с техническими данными, и это сочетание показывает, является ли ваша проблема проблемой на странице или в профиле.

Вторая представляет собой одну серую строку текста: "1 проверка ссылок была пропущена, поскольку эта бесплатная проверка сканирует одну страницу". Это инструмент, признающий, без подсказки, что он не дал результата и почему. Сканирование одной страницы не может честно оценить проверки внутренних ссылок, такие как «бесхозная страница» или «низкое количество входящих ссылок» — каждая страница выглядит потерянной, когда вы получаете только одну. Большинство инструментов незаметно сообщают о них как о сбоях, что увеличивает количество проблем на сайте, на котором таких проблем нет. Наши отбрасывают их и сообщают вам, что это так.

То же ограничение действует и во всем контрольном списке: строка опускается, а не угадывается в , когда данные не могут поддержать вердикт. Если на странице нет изображений, строка image-alt отсутствует. Если тегов hreflang нет, строка hreflang отсутствует. Пустой вердикт хуже, чем его отсутствие.

Бесплатные выходные данные действительно бесплатны: Поделитесь этим отчетом, скопируйте сводку, экспортируйте CSV, распечатайте/сохраните как PDF. Ни один инструмент в этом сравнении не предлагает CSV без учетной записи. Ежедневная норма составляет 3 чека, применяется на сервере, без регистрации и без карты.

2. SEO-проверка Seobility — лучшая детализация на странице, и она ничего не требует

Собственность стала сюрпризом теста. Он работает без учетной записи, создает полный отчет за одну попытку, а по глубине страницы это самый полный бесплатный инструмент здесь.

Заголовок: 86% на странице Оценка с Проблемы: предупреждающий значок 2, разделенный на подоценки: метаданные 100%, структура страницы 100%, качество страницы 76%. Два предупреждения являются конкретными и, что необычно, скорее семантическими, чем механическими: «Некоторые слова из заголовка страницы не используются в ее содержимом» и «Слова из заголовка H1 не используются в содержимом страницы». Никакого другого инструмента в этом тесте не обнаружено. that.

Глубина ниже реальная. Seobility подсчитывает 533 слова, определяет, что 19,5% текста являются стоп-словами, подсчитывает 5 абзацев, измеряет среднюю длину предложения в 14.13 word, отмечает, что страница загружает 2 файлы JavaScript, и рекомендует использовать до 11 сильные или жирные теги для страницы такой длины. Объединения разделов охватывают вплоть до фреймов (1/1), мобильной оптимизации (3/3) и SEO изображений (1/1).

Вот деталь, которая стоит больше, чем любой балл. Seobility насчитал 533 слова на той же странице, где наш аудит насчитал 593. Ни то, ни другое не лжет. Они не согласны с тем, что считать основным текстом — навигация, подписи, шаблон. Если два тщательно продуманных инструмента могут различаться на 11% в такой простой задаче, как подсчет слов, рассматривайте любое число, полученное от любого отдельного аудитора, как оценку, основанную на методе, а не факт.

В строке квоты указано: «У вас остался 1 из 3 чеков на сегодня» , а блок цен на той же странице рекламирует бесплатный базовый план по цене 5 чеков в день. Таким образом, анонимный посетитель получает 3; дополнительные два — это то, что покупает регистрация. Платные уровни были указаны по цене 50,00 долларов США в месяц за 50 ежедневных проверок и 200,00 долларов США в месяц за 200.

Чего он не делает: нет Lighthouse или Оценки PageSpeed, отсутствие основных веб-показателей, отсутствие авторитета домена или контекста обратных ссылок. Это отличная проверка на странице, а не аудит всего сайта.

TПопробуйте бесплатную SEO-проверку Seobility →

3. Sitechecker — один хороший отчет в день, после обхода

Sitechecker выдал настоящий отчет, и хороший. Это просто заставляет вас сначала пройти через воронку.

Ввод домена и нажатие кнопки сканирования не запускает аудит. Откроется окно выбора: «Сканирование веб-сайта — необходима бесплатная учетная запись — сканирование на 300+ проблем» против «Сканирование одной страницы — мгновенный отчет — сканирование на 100 проблем». Выберите второе, и вы получите реальный отчет без каких-либо проблем. account.

Этот отчет дает 69 из 100 для страницы, 1 критическое и 5 предупреждений , а также чистую панель состояния: 200 ОК, индексируемый, Размер страницы 2,58 МБ . Единственное критическое значение является конкретным и полезным — Mobile PageSpeed ​​Insights: 38 — а навигация по отчету разбивает результаты на оптимизацию контента, структурированные данные, изображения, поисковую оптимизацию, ссылки и PageSpeed ​​Insights. Экспорт PDF и Проблемы копирования работают бесплатно.

Подвох изложен своими словами в верхней части отчета: «Вы достигли дневного лимита в 1 проверку. Пожалуйста, подождите 24 часа, пока ваш лимит обновится, или создайте бесплатную учетную запись, чтобы получать неограниченное количество чеков». Один чек в день. Подходит для выборочной проверки вашей домашней страницы, но не подходит для сравнения трех страниц или проверки исправления.

TПопробуйте одностраничный аудит Sitechecker →

4. Бесплатная SEO-проверка Semrush — ровно одна проверка, и наша вернулась пустой

Semrush. Бесплатный аудит Semrush легко пропустить, потому что очевидный URL-адрес неправильный: /site-audit/ возвращает 404. Бесплатная поверхность без учетной записи живет по адресу semrush.com/siteaudit/ под торговой маркой «SEO Checker на базе Semrush Site Audit».

Рядом с кнопкой находится небольшой счетчик. Перед нашим запуском там было написано 1/1, а после — 0/1, что делает бесплатную надбавку однозначной: one check. Ни одного в день — one.

Мы потратили их на rtings.com, и вот именно это и произошло, потому что это важнее, чем вердикт. Промо-модальное окно «AI Visibility Toolkit» открылось над формой . Мы повторили запуск с явным отклонением модального окна и отказом в использовании файлов cookie. Спустя три минуты страница все еще не отображала читаемый отчет — Появилось модальное окно над героем и ряд табличек раздела отчета. Как только счетчик достиг отметки 0/1, нажатие Analyze Website снова ничего не дало: ни отчета, ни ошибки, ни сообщения. Повторная попытка с другого IP-адреса привела к тому же 0/1.

Так что честная позиция узкая. Мы не говорим вам, что бесплатный отчет Семраша плох; мы никогда этого не видели. Мы говорим вам, что бесплатное пособие — это одна проверка, что наша единственная проверка не дала ничего читаемого в течение трех минут, и что когда пособие закончилось, кнопка молча перестала работать, а не объяснила себя. Для инструмента, который широко рекомендуется как «бесплатный аудит веб-сайта», это и есть вывод. Проверка веб-сайтов Ahrefs — стена регистрации появится после того, как вы наберете

Ahrefs, что делает его самым известным аудитором сайтов в отрасли, а его бесплатная страница для проверки веб-сайтов чистая и привлекательная: одно поле гласит: «Введите домен».

Отправьте домен, и страница перенаправится на ahrefs.com/signup. На экране появится сообщение . «Добро пожаловать в Ahrefs! Получите аналитику веб-сайта, технический аудит и показатели SEO для вашего веб-сайта с помощью бесплатной учетной записи Ahrefs». , предлагающий Продолжить с Google или Продолжить с Электронная почта. Рядом с ним иллюстрация отчета, который вы пока не видите, со шкалой оценок 60.

Ни один номер не был показан до запроса учетной записи. Мы не создавали учетную запись, поэтому в этой статье не содержится никаких претензий к качеству инструментов Ahrefs для веб-мастеров, которые, по мнению каждой учетной записи, являются серьезным продуктом. Претензия заключается только в следующем: как бесплатный инструмент аудита веб-сайтов, который вы можете использовать прямо сейчас без регистрации, он не работает как таковой. Регистрация происходит после того, как вы ввели свой домен, а не раньше.

6. Ubersuggest — он начинает анализ, а затем останавливается для получения вашей электронной почты

Ubersuggest был самым неприятным из трех стен, потому что он почти сработал.

Введите домен, и он переместится в приложение и начнет работать в полном режиме: Генерация бизнес-сводки… Анализ бизнеса… Генерация сводки… Поиск тем. Затем он останавливается на «Создайте БЕСПЛАТНУЮ учетную запись и получите: Больше предложений по ключевым словам · Еженедельное отслеживание рейтинга · Персонализированные предложения по SEO» с Создайте бесплатную учетную запись button.

Показ работы и последующее сокрытие результата — это преднамеренная модель конверсии, и она эффективна именно потому, что вы уже уделили ей внимание. Никаких контрольных цифр достигнуто не было. Как и в случае с Ahrefs, мы не претендуем на то, что находится за стеной.

7. WooRank — одно предложение, и это предложение является рекламным предложением.

WooRank был самым коротким тестом дня.

Введите домен, нажмите Проверьте оценку моего веб-сайта, перейдите на страницу с тизером и прочитайте весь вывод: «Данные по этому URL-адресу не являются общедоступными. Но вы можете легко получить к ним доступ с помощью учетной записи WooRank». Ни оценки, ни проверок, ни частичного результата. Кнопка с надписью «Проверить оценку моего веб-сайта», которая не возвращает никакой оценки, является ярчайшим примером в этом тесте разрыва между тем, как эти инструменты продаются, и тем, что они делают.

Аудит — это входная дверь. За ним стоят еще 39 бесплатных инструментов

Вот аргумент, на который не может ответить ни один другой инструмент в этом сравнении, и причина, по которой мы построили аудит так, как сделали.

Каждый бесплатный аудитор сообщает вам, что сломано, а затем продает вам исправление. Отчет заканчивается, начинается допродажа и собственно работа — переписывание заголовка, создание схемы, создание карты сайта, поиск ключевого слова, на которое вы должны были ориентироваться — это либо твоя проблема, либо подписка. Аудит — это вершина воронки, и воронка ведет на страницу с ценами.

Наша страница идет куда-то еще. За каждым выводом в отчете UNmiss стоит бесплатный инструмент UNmiss, который вносит исправления. Это не пакет в маркетинговом смысле; это отображение, поиск путем поиска.

Любая находка и бесплатный инструмент, который ее исправляет

Помимо этого, тот же каталог без учетной записи включает девять генераторов названий — запись в блоге, YouTube, подкаст, курс, тема информационного бюллетеня line, партнерский продукт, статья для сравнения , список и руководство — а также пять инструментов YouTube, охватывающих миниатюры CTR, открывающие хуки , , схемы сценариев , метаданные и локализация. Всего тридцать девять инструментов, ни один из которых не требует учетной записи.

A еще пятнадцать — токсичные обратные ссылки, обзор домена, органический трафик, внутренние ссылки, аудит бизнес-профиля Google, отслеживание цитирования, анализ конкурентов, пробел в обратных ссылках, исследование рынка, анализатор результатов поиска, проверка на странице, скорость сайта, видимость AI, тематическая карта и краткое содержание — запустить в рабочей области для входа в систему. Мы намеренно не указываем для них никаких свободных лимитов, поскольку их квоты существуют в другой системе, отличной от той, которую мы можем проверить построчно. Каждое число в этой статье мы можем проверить в коде или прочитать на скриншоте, и мы не собираемся нарушать это правило, чтобы дополнить список.

Наш собственный неудобный номер

Вот то, что наш инструмент делает хуже, чем платные продукты, к которым вас подталкивают эти компании, изложенное так ясно, как мы можем. Manage.

Аудит одной страницы. One. Домашняя страница или любой другой URL-адрес, который вы ей передадите. Собственный инструмент Sitechecker предлагает сканирование веб-сайтов до 100 000 URL-адресов за бесплатной учетной записью. Semrush Site Audit и Ahrefs Site Audit сканируют все объекты на своих платных уровнях и отслеживают результаты с течением времени. Наша бесплатная проверка извлекает одну страницу, загружает ее на полную мощность и останавливается.

Это ограничение является причиной того, что в отчете есть строка, указывающая, какие проверки были подавлены. Проверки внутренних ссылок, такие как «бесхозная страница» и «низкое количество входящих ссылок», не имеют смысла при сканировании одной страницы — каждая страница становится сиротой, если вы извлекаете только одну — поэтому мы отбрасываем их, а не сообщаем о ложном сбое, и говорим об этом на экране. Именно поэтому нижний колонтитул отчета, нашими собственными словами, гласит: «Это проверенная 1 страница. На вашем сайте больше». Он найдет недостающую схему, слишком большой CSS, цели касания, длину заголовка, показатель скорости мобильного устройства. Он не найдет 400 потерянных страниц продуктов, повторяющиеся шаблоны, зацикленную нумерацию страниц или подпапку, на которую никто не ссылался с 2021 года. Это проблемы сканирования, и именно сканирование их находит. теперь, без учетной записи, наш возвращает больше всего. Это более узкое утверждение, чем «лучший инструмент аудита веб-сайтов», и это единственное, что подтверждается доказательствами.

Какой из них вы должны выбрать

Если вам нужен наиболее полный бесплатный отчет, и вы Хотите это сейчас, используйте UNПропустите аудит веб-сайта. Три в день, без учетной записи, технические проверки, плюс обе оценки PageSpeed, плюс авторитетность ссылок на одной странице, и каждый экспорт бесплатный.

Если вы хотите получить второе мнение по поводу подробностей на странице, запустите также Seobility. Это ничего не стоит, также позволяет три в день и выявляет семантические несоответствия между вашим заголовком, вашим H1 и вашим основным текстом, которые здесь никто не заметил. Запуск обоих и сравнение действительно лучше, чем запуск любого из них по отдельности — количество слов 533 против 593 является хорошим напоминанием о том, почему.

Если вам конкретно нужна сортировка по серьезности — краткий список «критических факторов», которые следует передать разработчику — Одностраничный отчет Sitechecker хорошо структурирован. Просто помните, что вы получаете один раз в день.

Если вы уже платите за Semrush или Ahrefs, игнорируйте всю эту статью и используйте их платные проверки сайтов. Они сканируют целые сайты, составляют графики, отслеживают прогресс с течением времени, и ничто бесплатное не может с этим конкурировать. Это сравнение касается бесплатного дверного проема, а не платного здания.

Что вам не скажет ни один бесплатный аудит

Три вещи, и их стоит знать, прежде чем переоценивать какие-либо оценки по этому вопросу. page.

Имеет ли значение оценка. 95 и 69 на одной странице от двух компетентных инструментов не являются противоречием — это два разных взвешивания двух разных контрольных списков. Результаты полезны для отслеживания вашего собственного направления с течением времени. Они почти бессмысленны при сравнении сайтов и совершенно бессмысленны при сравнении инструментов.

Почему вы не занимаете позиции. Аудит измеряет страницу. Он не может измерить намерение, конкуренцию или авторитет. Технически совершенная страница, ориентированная на ключевое слово, принадлежащее трем сайтам с 50 000 ссылающихся доменов, не будет ранжироваться, и ни один аудитор вам этого не скажет. Keyword Research и Rank Tracker отвечают на этот вопрос; аудит - нет.

Знают ли помощники ИИ о вашем существовании. Это новейший пробел, который большинство бесплатных аудиторов вообще не устранили. Каждый инструмент в этом сравнении проверяет, как сканер читает вашу страницу. Ни один из них, включая наш, не проверяет, действительно ли ChatGPT, Claude, Gemini или Perplexity называют ваш бренд, когда кто-то задает вопрос о покупке — это отдельная задача для средства проверки видимости AI. Техническое состояние все чаще решает, сможет ли система искусственного интеллекта цитировать вас. Он не решает, будет ли это делать.

Часто задаваемые вопросы

Вердикт

Семь инструментов, один домен, один день. Трое из них подготовили доклад. Трое из них предоставили форму регистрации. Один из них выдал счетчик, показывающий 0/1, а затем, при повторном нажатии, ничего не произошло. 28 именных проверок, обе оценки PageSpeed, авторитетность домена, бесплатный экспорт три раза в день. Он также проверяет ровно одну страницу, чего не делают платные сканеры, и мы скорее скажем это сами, чем вы узнаете об этом позже. Запустите Seobility рядом с ним, и вы получите два независимых прочтения одной и той же страницы бесплатно, что является лучшим положением, чем любой отдельный инструмент.

Более широкий вывод стоит взять с собой. «Бесплатный инструмент аудита веб-сайтов» для значительной части рынка постепенно стал означать «бесплатный после того, как вы сообщите нам, кто вы». Об этом стоит знать, прежде чем вводить свой домен в следующий.

TПроверено 14 августа 2026 года. Все семь инструментов были запущены на rtings.com в один и тот же день в одном и том же браузере, баннеры cookie были отклонены, учетные записи не были созданы, а CAPTCHA не ответили. Каждая приведенная выше цифра считывается со снимка экрана, опубликованного в этой статье, или с собственного экранного текста инструмента. SEOptimer был в первоначальном списке, но был исключен, поскольку его защита от ботов не подходила для автоматического тестирования, в результате чего выносился бы вердикт в отношении нашего инструмента, а не их продукта.