7 альтернатив Surfer SEO в сравнении: бесплатны только 2

Самый дешёвый тариф Surfer SEO стоит $49 в месяц. Бесплатного тарифа нет, бесплатного триала в обычном понимании тоже нет, а кнопка «Start for Free» на странице цен ведёт на форму регистрации, а не на бесплатный план. Если вы здесь потому, что только что увидели счёт, вот первое, что стоит знать: у инструмента, который вы пытаетесь заменить, бесплатной версии никогда и не было.

Поэтому мы взяли один черновик на 1,232 слова, задали ему одно и то же целевое ключевое слово и прогнали через каждый оптимизатор контента, до которого реально смогли добраться без создания аккаунта. Один текст, одно ключевое слово, один день. Потом мы прочитали страницу цен каждого инструмента, до которого добраться не смогли, и записали, сколько он стоит и что его бесплатный тариф содержит, а чего не содержит.

Удивило не то, какой инструмент победил. Удивило, как мало из них вообще дают что-то попробовать. Из 7 инструментов ниже 2 оценят ваш черновик без аккаунта, и только 1 из них при этом смотрит на страницу результатов поиска.

Одно раскрытие прежде всего остального, потому что оно должно изменить то, как вы прочтёте дальнейшее: UNmiss делает один из инструментов ниже, и мы поставили его первым. Это конфликт интересов. Единственный честный способ с ним обойтись, это показать вам настоящие скриншоты, точно назвать тарифы, чтобы ничего платного не выглядело бесплатным, и дать вам раздел «Наше собственное неудобное число», где прямо сказано, в чём наш инструмент слабее и почему балл, который он печатает, не то, что вы думаете. Делайте на наше мнение скидку, цифры проверяемы, и в этом весь смысл.

Вот на среднем числе стоит задержаться. «Лучшая бесплатная альтернатива Surfer SEO», это фраза, которую ищут десятки тысяч людей, и честный ответ в том, что большинство инструментов, которые по ней ранжируются, не бесплатные. У них есть триал. А триал, это обратный отсчёт, а не цена.

Что оптимизатор контента делает на самом деле

Снимите брендинг, и каждый инструмент в этой категории делает какое-то подмножество из 4 задач. Понимание того, какие именно, сильно помогает решить, за что вам вообще стоит платить.

Он оценивает ваш черновик. Число слов, заголовки, абзацы, картинки, расстановка ключевого слова, уровень чтения. Это арифметика по тексту, который лежит перед ним. Вендору это не стоит почти ничего, и поэтому инструменты, которые берут за это деньги, берут их за что-то другое.

Он читает конкурентов. Инструмент забирает страницы, которые сейчас ранжируются по вашему ключевому слову, и измеряет их: какой они длины, сколько в них заголовков, о чём они говорят. Вот это дорогая часть. Каждая загрузка стоит денег, и именно поэтому бесплатные тарифы лимитируют это и больше ничего.

Он извлекает термины. Из этих конкурирующих страниц он выводит список слов и фраз, общих у победителей, с рекомендуемым числом употреблений для каждого. Именно на этой функции Surfer построил свою репутацию, и именно её люди чаще всего считают недоступной бесплатно.

Он переписывает за вас. Черновики от ИИ, расширение, сжатие или генерация целой статьи. Это отдельный продукт, прикрученный к первым трём, и именно сюда почти каждый вендор ставит свой платный барьер.

Первую задачу обеспечивать почти бесплатно. Вторая действительно дорогая. Держите это в голове, когда читаете цены: платите вы в основном за шаг два, и любой инструмент, который берёт с вас $129 в месяц за один только шаг один, берёт деньги за таблицу.

Как собиралось это сравнение

2 типа доказательств, строго разделённых и так и помеченных по всему тексту.

Руками. Один замороженный черновик, 1,232 слова на тему «how to improve website loading speed», вставленный в каждый инструмент, который принял его без аккаунта. Черновик намеренно несовершенен: точное ключевое слово встречается в нём дважды, это плотность 0.16%, ниже порога любого инструмента, его нет ни в первых 100 словах, ни в одном заголовке, и картинок нет совсем. Тема намеренно не про SEO-инструменты, чтобы никто в сравнении не играл на домашнем поле.

По документации. По каждому инструменту, чей бесплатный тариф требует регистрации, мы прочитали его же живые страницы цен и продукта 16 августа 2026 года и пересказали, что там написано. Аккаунты мы не создавали, поэтому ничего не утверждаем о том, как эти инструменты работают. Там, где раздел построен на документации, а не на прогоне, об этом сказано в первой строке.

7 инструментов одним взглядом

1. UNmiss Content Optimizer, единственный бесплатный анализ выдачи без аккаунта

UNmiss Content Optimizer это наш собственный инструмент, поставленный нами же на первое место, так что читайте этот раздел с твёрдой поправкой на это и прочитайте раздел про неудобное число ниже, прежде чем во что-то из этого поверить.

Вот что произошло на самом деле, когда мы вставили черновик, будучи разлогиненными и без какого-либо аккаунта.

Оценка появилась сразу: 65 из 100, разложенные на Spelling 100, Readability 80 и SEO 43. Панель структуры показала 1,201 слово, 7 заголовков, 25 абзацев и 0 картинок против обобщённых целевых диапазонов, а строка эталона по конкурентам гласила «No competitor benchmark» потому что на тот момент никакого исследования ещё не проводилось, а панель отказывается что-то выдумывать.

Потом мы вписали ключевое слово в строку сверху и нажали Analyze. Вот эту часть большинство считает невозможной без оплаты.

Он вернул 8 конкурирующих страниц с числом слов и заголовков у каждой: 2,611 слов у одной, 3,252 у другой, 3,266 у самой длинной. Строка эталона заполнилась значениями Avg: 2,468 и Top: 3,266. Каждая цель по структуре переименовалась в «Based on SERP data» и сдвинулась: цель по словам ушла с обобщённых 1,500-2,500 до 1,974-3,208, а заголовки с 6-15 до 14-30. А панель терминов заполнилась значением 36 рекомендованных терминов из них 5 терминов для заголовков и 31 для текста, у каждого свой рекомендуемый диапазон: website loading speed 2/15-25, core web vitals 0/8-12, server response time 0/5-10, и так далее.

Вот она, выдача в форме Surfer: длины конкурентов, скорректированные цели, список терминов с диапазонами, полученные даром и без адреса почты. Лимит, это 3 таких анализа за скользящие 24 часа. Оценка текста до и после этого неограниченна, потому что она работает в вашем браузере и нам ничего не стоит. Проверка орфографии тоже неограниченна.

2. MarketMuse, единственный настоящий бесплатный план в платной группе

По документации, не тестировался: бесплатный план требует аккаунта, а мы его не создавали.

MarketMuse это единственная по-настоящему неожиданная позиция здесь, потому что в категории, которая почти полностью отказалась от бесплатных тарифов, он до сих пор его публикует. План так и называется Free, а его опубликованные лимиты, это 1 пользователь и 10 запросов в месяц, и на своей же странице цен он описан как «Limited» по применениям и «Best for individuals with a low content volume».

10 запросов в месяц, это не рабочий инструмент для агентства, но это настоящий постоянный лимит, а не обратный отсчёт, и в список возможностей бесплатного плана входят Topic Navigator, SERP x-ray, тепловые карты по выдаче и по сайту и Connect. Для человека, который публикует пару материалов в месяц и хочет второе мнение о полноте раскрытия темы, это законный вариант, который не стоит ничего и бессрочно.

Платить приходится аккаунтом, а потолок в 10 запросов приходит быстро: одна нормально изученная статья может съесть сразу несколько.

3. Hemingway Editor, бесплатный, без регистрации и только половина работы

Hemingway, это второй инструмент в этом сравнении, который можно открыть и сразу использовать без аккаунта, так что мы прогнали через него тот же самый черновик.

Он вернул Grade 9 по читабельности с пометкой «Good». Он насчитал 1,419 слов, отметил 19 предложений из 82 как очень трудные для чтения и 14 из 82 как трудные, нашёл 17 ослабляющих слов и 2 слова с более простыми заменами. Как диагностика прозы это правда полезно, а подсветка делает проблемные предложения очевидными с одного взгляда так, как ни один балл из 100 не делает.

А вот чего он не делает, так это вообще ничего, связанного с поиском. Поля для ключевого слова нет. Он никогда не смотрит на выдачу, никогда не говорит, какой длины ранжирующиеся страницы, и никогда не предлагает термин для раскрытия. Он к тому же прячет собственную проверку орфографии и грамматики за Editor Plus, бесплатная версия говорит вам «Find grammar and spelling issues with Editor Plus» вместо того чтобы их найти, а File, Fix Grammar и Rewrite все носят бейдж Plus.

Так что Hemingway, это не совсем альтернатива Surfer. Это отличный бесплатный редактор читабельности, который решает одну из 4 задач, и если ваша настоящая проблема в читабельности, он послужит вам лучше всего остального в этом списке.

4. Surfer SEO, тот самый инструмент, который вы пытаетесь заменить

По документации, не тестировался: тестировать нечего, бесплатного тарифа нет.

Опубликованные планы Surfer начинаются с $49 в месяц за Discovery и идут через $99 Standard, $182 Pro, $299 Peace of Mind и $999 Enterprise. Его отдельный продукт AI Search Analytics указан по $158 в месяц за 100 промптов с ежедневным отслеживанием. Бесплатного плана нет, кнопки «Start for Free» ведут на регистрацию.

Стоит по-честному сказать, почему Surfer стал стандартом категории. Его Content Editor правда хорошо сделан, список терминов самый отточенный в категории, а рекомендации достаточно конкретны, чтобы им мог следовать и неспециалист. Если вы выпускаете контент объёмом и инструмент экономит час на статью, $49, это не самая дорогая часть вашей недели.

Одна вещь у Surfer действительно бесплатна: Keyword Surfer, его расширение для Chrome, указанное в разделе Free Tools на его же сайте. Оно показывает частотности и идеи ключевых слов прямо на странице результатов. Оно полезно и ничего не стоит, но это инструмент для ключевых слов, а не редактор контента, и ваш черновик он не оценит и целей по терминам не даст.

5. Clearscope, самая дорогая дверь

По документации, не тестировался: бесплатного тарифа нет.

Clearscope начинается с $129 в месяц за Essentials, дальше Business за $399 и Enterprise по договорённости. Есть 14-дневный бесплатный триал. Это самая дорогая точка входа в этом сравнении с большим отрывом.

Репутация Clearscope, это качество отчётов, а не широта: чистый, хорошо организованный отчёт по терминам, который контент-командам удобно отдавать фрилансерам. Его интеграции с Google Docs и WordPress, это то, что постоянные пользователи упоминают первым делом. Если у вас редакция и инструмент выравнивает результат по дюжине авторов, цена становится расходом на команду, а не на человека.

А вот для одиночки, который сравнивает его с бесплатной альтернативой, $129 в месяц, это примерно $1,550 в год за те же 4 задачи, описанные в начале статьи.

6. Frase, самый дешёвый в группе «только триал»

По документации, не тестировался: триал требует аккаунта.

Frase указывает Starter за $39 в месяц при годовой оплате или $49 помесячно, Professional за $103 и Scale за $239. Его триал прямо описан как «Free 7-day trial. No credit card», с лимитом в 5 статей, 50 страниц аудита, 25 промптов к ИИ и 3 места.

Триал без карты стоит отметить отдельно, потому что он правда щедрее здешней нормы: вы можете нормально его оценить, не отдавая карту и не вспоминая потом про отмену. Сила Frase, это сборка брифов: он выстроен вокруг превращения исследования выдачи в план, который вы отдаёте автору, и это другой акцент, чем оценка прямо в редакторе у Surfer.

Бесплатным он от этого не стал. 7 дней, это обратный отсчёт.

7. NeuronWriter, самая дешёвая подписка и всё равно не бесплатно

По документации, не тестировался: триал требует аккаунта.

NeuronWriter это самый дешёвый регулярный план в сравнении, он стоит $23 в месяц за Bronze, дальше идут $45 Silver, $69 Gold, $93 Platinum и $117 Diamond. Его собственный FAQ описывает триал точно: «You can test the tool for free after creating an account for 7 days under the Gold plan terms.»

Для тех, кто считает деньги, это очевидный платный выбор. $23 в месяц покупают анализ выдачи и NLP-данные по терминам того же рода, за которые Surfer берёт $49, а интерфейс, пусть и менее отполированный, покрывает то же самое. Люди, которые ведут несколько сайтов на скромном бюджете, стабильно приходят именно сюда.

Но ответ на вопрос «есть ли бесплатная версия», это нет: есть неделя на условиях Gold, а потом карта.

Наше собственное неудобное число

Мы поставили свой инструмент первым. Вот аргументы против него, изложенные так сильно, как мы можем, и 2 места, где число на экране не то, что подумает читатель.

Наш балл не может дойти до 100. Балл контента складывается из 8 проверок, а эти проверки в сумме дают 95 очков при потолке в 100. То есть безупречный черновик упирается в 95, и последние 5 очков недостижимы по устройству. Наш черновик набрал 65, идеальный набрал бы 95 и всё равно выглядел бы так, будто что-то провалил. Это настоящий изъян конструкции, а не артефакт округления, и знание о нём меняет то, как надо читать шкалу.

Шкала «Spelling», это не проверка грамматики. Это арифметика по одним только орфографическим ошибкам: 100 минус 20 очков за каждую опечатку, с полом на нуле. Сервер, который выдаёт эти ошибки, прямо проинструктирован не отмечать грамматику и стиль. Наш черновик набрал там 100, а значит в нём нет опечаток, и это ровным счётом ничего не говорит о его грамматике. Hemingway на том же тексте, наоборот, нашёл 19 очень трудных предложений и 17 ослабляющих слов. Если ваша проблема в качестве прозы, наша шкала её не найдёт, а Hemingway найдёт.

Наша цифра читабельности, это приближение. Балл Flesch считается в вашем браузере по оценочному числу слогов, а не языковым сервисом. Это разумное приближение, и это не измерение.

Avg и Top стоят рядом с баллом из 100 и баллами не являются. После исследования панель показывает «Avg: 2468, Top: 3266» рядом со шкалой 65/100. Это число слову конкурентов. Стоя там, где они стоят, они читаются как баллы конкурентов, и это настоящая бородавка интерфейса, которую мы не починили.

3 анализа в день, это реальный потолок. Если вы оптимизируете 5 статей за вечер, вы в него упрётесь, и ответом на этом месте будет аккаунт или тариф. 10 запросов в месяц у MarketMuse, это меньше в сумме, но они обнуляются предсказуемо, а наш лимит щедрее в пределах дня и скупее в пределах месяца.

И числа слов здесь между собой не сходятся. Один и тот же текст: наш инструмент насчитал 1,201 слово, Hemingway 1,419, а сырой подсчёт даёт 1,232. Инструменты по-разному считают заголовки, пункты списков и слова через дефис. Никогда не сравнивайте число слов из одного инструмента с целью из другого, только с его собственной.

Что на самом деле даёт каждый тариф

Раз уж мы тот самый инструмент, который поставлен первым, вот наша собственная структура тарифов, изложенная прямо и с отмеченной границей, чтобы ничто платное не выглядело бесплатным.

Строка, на которую стоит обратить внимание, четвёртая. Оценка бесплатна везде, потому что обеспечивать её дёшево. Анализ выдачи лимитирован везде, потому что он дорогой. Любой инструмент, который даёт вам неограниченную оценку и называет себя щедрым, щедр той частью, которая ничего не стоит.

Чего ни один оптимизатор контента вам не скажет

У всех инструментов здесь одни и те же 4 слепые зоны, и знание о них не даст вам оптимизировать статью до состояния похуже.

Список терминов, это корреляция, а не инструкция. Термины, которые предлагают эти инструменты, это слова, которые случайно общие у страниц, ранжирующихся сейчас. Часть из них важна, потому что сигнализирует о реальной полноте раскрытия темы. Другие оказались там потому, что 5 из 10 победителей из одной отрасли и пользуются одним жаргоном. Если запихать в черновик все наши 36, получится хуже, чем было.

Цели по числу слов описывают победителей, а не требование. Наш инструмент сказал нам написать 1,974-3,208 слов, потому что именно этот диапазон занимают ранжирующиеся страницы. Из этого не следует, что длина стала причиной их позиций. Очень часто причинность идёт в обратную сторону: страницы, которые заработали ссылки и упоминания, со временем разрастались.

Ни один из них не может судить, правы ли вы. Фактически неверная статья может набрать 95. Точность, оригинальность и настоящая экспертиза невидимы для каждого инструмента в этом сравнении, а именно они всё чаще отличают страницы, которые держат позиции, от тех, которые их теряют.

Балл, это не позиция. Оптимизация с 65 до 90 меняет то, что думает о вашей странице инструмент. Изменится ли то, что думает Google, зависит от конкуренции, ссылок, авторитета сайта и интента, а ничего из этого в редакторе нет. Хотите понять, сработало ли хоть что-то? Соедините оптимизатор с аудитом сайта и съёмом позиций в одном рабочем процессе.

Почему бесплатный тариф исчез из этой категории

Стоит понять, почему у 4 из этих 7 инструментов нет бесплатной версии, потому что дело не просто в жадности, и это кое-что говорит о том, какие функции вообще стоит ждать бесплатно.

Оптимизаторы контента оказались среди первых SEO-продуктов, которые сдавило с двух сторон. С одной стороны, данные, которые они перепродают, подорожали: забрать и обработать 10 ранжирующихся страниц на запрос стоит настоящих денег, а делать это в масштабе бесплатного тарифа без привязанной конверсии, это чистый убыток. С другой стороны, ИИ-функции, которые каждый вендор добавил между 2023 и 2025 годами, стоят денег за каждую генерацию, и, в отличие от собранной выдачи, их нельзя закешировать и переиспользовать между клиентами.

Поэтому категория сошлась на одном ответе: арифметику отдавать даром, а деньги брать за загрузку и за генерацию. Это ровно та граница, которую видно в таблице выше, и поэтому выживший бесплатный тариф обычно привязан к бизнесу, у которого есть другая причина затащить вас в дверь.

Наш, это как раз такой случай, и было бы нечестно об этом не сказать. Content Optimizer бесплатен, потому что UNmiss продаёт более широкий набор инструментов, и это разумный способ вас с ним познакомить. Бесплатный план MarketMuse существует по похожей причине. Ни то ни другое не благотворительность, и читать это стоит соответственно: правильный вопрос никогда не «почему это бесплатно», а «что лимитировано и упрусь ли я в лимит».

Практическое следствие для вас: ждите неограниченной оценки везде, ждите, что любая функция чтения выдачи будет лимитирована или платна, и относитесь с подозрением к любому инструменту, который рекламирует бесплатный тариф, не говоря, какой именно из двух частей он щедр.

Бесплатная схема работы, которая заменяет большую часть Surfer

Если вы только что отменили подписку, вот последовательность, которая возвращает большую часть ценности бесплатно. Она дольше, чем один инструмент, и она покрывает те же 4 задачи.

1. Получите цели по структуре. Прогоните черновик и ключевое слово через бесплатный анализ выдачи, чтобы узнать, какой длины ранжирующиеся страницы на самом деле и сколько в них заголовков. В нашем тесте это превратило обобщённые «1,500-2,500 слов» в измеренные 1,974-3,208, а это уже существенно другая инструкция. Вот этот шаг действительно требует инструмента, и на него стоит тратить свой бесплатный дневной лимит.

2. Возьмите список терминов и поспорьте с ним. Выгрузите или скопируйте рекомендованные термины и пройдитесь по ним руками. Отметьте те, что называют подтему, которую вы правда пропустили: в нашем черновике «core web vitals» было честным попаданием, потому что статья обсуждает эти метрики, ни разу не называя их вместе. Выбросьте те, что оказались там только потому, что несколько ранжирующихся страниц случайно от одного вендора. Этот десятиминутный ручной проход, это самое ценное, что вы можете сделать со списком терминов, и ни один инструмент за вас этого не делает.

3. Чините структуру раньше слов. Заголовки, длина абзацев и картинки двигают балл сильнее, чем формулировки, и чинятся они быстрее. Самые крупные пробелы нашего черновика, это 7 заголовков против цели в 14-30 и ноль картинок против 2-6. Ни то ни другое не требует переписывать ни одного предложения.

4. Прогоните прозу через проверку читабельности. Вот где Hemingway зарабатывает своё место: он отметит слишком длинные предложения куда полезнее, чем это сделает один балл читабельности. Починка 19 очень трудных предложений улучшает статью для людей независимо от того, сдвинется ли какой-то балл.

5. Механику ключевого слова проверяйте последней. Есть ли фраза в первых 100 словах, хотя бы в одном заголовке и в разумной плотности? Наш черновик провалил все 3 пункта при плотности 0.16%, и чинится это за 5 минут, когда статья в остальном уже в порядке. А если делать это первым, получаются переспамленные черновики, которые плохо читаются.

6. А потом остановитесь. Оставшиеся очки любого балла обычно покупаются ухудшением статьи. Инструмент, который хочет 36 терминов на 1,200 слов, описывает другую статью, а не лучшую версию вашей.

Что изменило бы наш рейтинг

Раз уж мы поставили себя первыми, честно будет сказать, что сдвинуло бы нас вниз, чтобы рейтинг был опровержимым, а не декоративным.

Если бы MarketMuse поднял свой бесплатный план с 10 запросов в месяц до чего-то, на чём может жить работающий автор, у него была бы сильная заявка на первое место по одному только качеству данных. Если бы Surfer ввёл настоящий бесплатный тариф, пусть даже один анализ в неделю, он, скорее всего, забрал бы первое место целиком, потому что его редактор сделан лучше нашего. Если главная проблема читателя в прозе, а не в поиске, Hemingway обходит нас уже сегодня, и статья об этом говорит.

А наши собственные самые слабые места конкретны и чинимы: балл, который не может дойти до 100, число слов у конкурентов, показанное там, где оно выглядит как балл, и потолок в 3 анализа в день. Ни одно из этого не повод обходить инструмент стороной, и всё это повод читать его выдачу с открытыми глазами.

Что же выбрать

Если вам нужны цели по данным выдачи без оплаты и без регистрации: наш Content Optimizer. Это единственный инструмент здесь, который так умеет.

Если ваша проблема в прозе, а не в поиске: Hemingway, бесплатно, сегодня, без аккаунта.

Если вы публикуете пару статей в месяц и готовы завести аккаунт: бесплатный план MarketMuse, 10 запросов в месяц, бессрочно.

Если есть бюджет и нужен самый хорошо сделанный редактор: Surfer за $49.

Если бюджет небольшой: NeuronWriter за $23.

Если вы ставите задачи фрилансерам: Frase, ради работы с планами статей.

Если у вас редакция и единообразие важнее цены: Clearscope.

Инструменты, которые мы не взяли, и почему

Несколько названий всплывают в этом разговоре постоянно, а выше их нет. Каждое исключено по конкретной причине, и знание причины всё равно может куда-то вас привести.

Semrush SEO Writing Assistant. Его часто советуют как бесплатную альтернативу, и бесплатный режим у него действительно есть, но живёт он внутри Semrush и требует аккаунта Semrush, чтобы до него добраться. К тому же это спутник куда более крупной платной платформы, а не самостоятельный оптимизатор, из-за чего сравнение один в один вводит в заблуждение.

Keyword Surfer. По-настоящему бесплатное, сделано Surfer и разобрано в разделе про Surfer выше. Из рейтинга оно исключено, потому что отвечает на другой вопрос: показывает частотности и связанные ключевые слова на странице результатов и никогда не смотрит на ваш черновик.

Yoast SEO и Rank Math. Оба, это бесплатные плагины для WordPress с анализом контента в реальном времени, и для тех, кто пишет прямо в WordPress, это разумная первая остановка, которая ничего не стоит. Исключены они потому, что существуют только внутри WordPress и потому, что их анализ построен на правилах, ключевое слово в заголовке, ключевое слово в первом абзаце, длина предложения, и никакого исследования выдачи за ним нет. Они сверяют вашу страницу с чеклистом, а не с конкурентами.

ChatGPT и другие универсальные ассистенты. Люди всё чаще вставляют черновик и просят совета по SEO. Выдача читается правдоподобно и ни на чём не держится: без живой загрузки выдачи любой список терминов, который она выдаёт, вспомнен из обучающих данных, а не измерен по страницам, которые ранжируются сейчас. Это разумный редактор и плохой оптимизатор, и разница важнее всего ровно тогда, когда он звучит увереннее всего.

Частые вопросы

Вывод

Честная сводка по категории короткая: у 4 из этих 7 инструментов бесплатного тарифа нет вовсе, и на фразу «бесплатная альтернатива Surfer SEO» в основном отвечают триалы, которые истекают. Surfer начинается с $49, Clearscope со $129, Frase с $39, NeuronWriter с $23, и ни один из них не оценит вам ни одного черновика, пока вы не отдадите адрес почты.

На этом фоне 2 инструмента не просят ничего. Hemingway скажет вам, что ваша проза слишком плотная, бесплатно и мгновенно, и ничего не скажет про ваше ключевое слово. Наш оценит черновик, прочитает страницы, которые вас сейчас обходят, подстроит цели под то, что они реально делают, и выдаст список общих для них терминов, 3 раза в день и без аккаунта, и это единственный инструмент здесь, который делает это бесплатно. MarketMuse стоит между ними с настоящим, но маленьким бесплатным планом за регистрацией.

Что бы вы ни выбрали, помните, о чём был прошлый раздел: балл, это чеклист, список терминов, это корреляция, и ни то ни другое не знает, хороша ли ваша статья. Это остаётся вашей работой.

Прогоны руками выполнены 17 августа 2026 года на фиксированном черновике в 1,232 слова, в разлогиненном виде и без создания каких-либо аккаунтов. Цены конкурентов и условия бесплатных тарифов прочитаны с живых страниц цен самих вендоров 16 августа 2026 года, а инструменты без бесплатного тарифа не запускались вовсе. Цены и лимиты часто меняются, проверьте страницу вендора, прежде чем опираться на любую приведённую здесь цифру.