UNmiss
Детектор контенту AI
Виявляйте AI-згенерований контент з поабзацною оцінкою. Загальна ймовірність та аналіз кожного абзацу. Безкоштовно, без реєстрації.
Докладно про сторінку
Вставте будь-який текст для детектування на рівні абзацу за допомогою ШІ з оцінками ймовірності.
Текст, написаний ШІ, не випадковий. Мовна модель обирає найімовірніше наступне слово, і це залишає статистичні сліди, а люди так не пишуть. Одну з найпомітніших ознак називають burstiness, або варіативністю ритму: люди чергують короткі й довгі речення, а ШІ тримає рівніший ритм.
Ілюстративно — варіація довжини речень є одним із кількох сигналів, а не виміром вашого конкретного тексту.
Шість сигналів, які зазвичай відрізняють машинно згенерований текст від тексту, написаного людиною. Жоден із них сам по собі не є остаточним — модель оцінює їх у сукупності.
Кожне сканування проходить однаковий чотириступінчастий конвеєр обробки, на базі GPT-5-mini та читає ваш текст речення за реченням — це не чорний ящик, і ніколи не містить жодного магічного числа.
Вставлений або набраний — аналізується під час сканування і не зберігається у ваш обліковий запис.
GPT-5-mini оцінює передбачуваність, варіативність ритму, повтори й тон.
Кожне речення отримує оцінку ймовірності штучного інтелекту в діапазоні від 0 до 100.
Оцінки зводяться до загального відсотка з каліброваною впевненістю.
Ми чесні щодо того, що може і чого не може робити виявлення ШІ. Жоден детектор не є досконалим — ось докази, щоб ви могли відповідально використовувати результати.
Есе людей, для яких англійська не є рідною (TOEFL), були неправильно позначені як створені штучним інтелектом сімома популярними детекторами у дослідженні Стенфорда — різке хибнопозитивне упередження.
Текст із ШІ був правильно виявлений власним класифікатором OpenAI — він також неправильно позначив 9% людського письма і був знятий через низьку точність.
Жоден детектор — включаючи цей — не може довести, хто написав текст. Ми показуємо ймовірність і рівень довіри, але ніколи не остаточне рішення.
Ставте оцінку та довіру як підказку для більш уважного розгляду — запитайте автора, перевіряйте джерела або запросіть історію версій. Ніколи не використовуйте будь-який детектор як єдину підставу для академічного, найму або дисциплінарного рішення.