Детектор контента с ИИ

Подробнее о странице

Вставьте любой текст для проверки ИИ на уровне абзаца с вероятностными оценками.

Текст ИИ не случаен. Языковая модель выбирает самое вероятное следующее слово, и это оставляет статистические следы, а люди так не пишут. Один из самых явных признаков называют burstiness, или вариативностью ритма: люди чередуют короткие и длинные предложения, а ИИ держит более ровный ритм.

Иллюстративно — вариация длины предложений является одним из нескольких сигналов, а не измерением вашего конкретного текста.

Шесть сигналов, которые обычно помогают различать текст, сгенерированный машиной, от текста, написанного человеком. Ни один сигнал не является окончательным сам по себе — модель оценивает их вместе.

Каждое сканирование выполняет одну и ту же четырехступенчатую конвейерную схему, работающую на GPT-5-mini, которая читает ваш текст предложение за предложением — это не «чёрный ящик», и никогда не существует одного волшебного числа.

Вставленный или набранный — анализируется для сканирования и не сохраняется в учетной записи.

GPT-5-mini оценивает предсказуемость, вариативность ритма, повторы и тон.

Каждое предложение получает оценку вероятности того, что оно сгенерировано ИИ, от 0 до 100.

Баллы суммируются до общей оценки в процентах с откалиброванной степенью доверия.

Мы честны в том, что может и чего не может делать обнаружение ИИ. Ни один детектор не идеален — вот доказательства, чтобы вы могли использовать результаты ответственно.

Эссе, написанные не носителями английского языка (TOEFL), были неправильно помечены как созданные ИИ семью популярными детекторами в исследовании Стэнфорда — резкое ложноположительное смещение.

Текст, созданный ИИ, был правильно распознан собственным классификатором OpenAI — он также ошибочно помечал 9% человеческих текстов и был снят с эксплуатации за «низкую точность».

Ни один детектор — включая этот — не может доказать, кто написал текст. Мы показываем вероятность и уровень доверия, а не окончательный вердикт.

Рассматривайте оценку и уровень уверенности как подсказку к более внимательному анализу — спросите автора, проверьте источники или запросите историю черновиков. Никогда не используйте какой-либо детектор в качестве единственной основы для академического решения, решения по найму или дисциплинарного решения.