Vous voulez savoir comment nouer une cravate.
En 2026, cela prend environ une seconde. Vous interrogez un chatbot, il écrit sept étapes, et vous n'ouvrez plus aucun site web. Toutes les pages pratiques uniquement textuelles d'internet viennent de perdre ce visiteur.
Pas wikiHow.
Le site répond à 62 787 questions, et dans chacune se trouve quelque chose qu'un modèle de langage ne peut pas produire : une image sur mesure pour chaque étape. Photographiée lorsque la tâche est physique, dessinée à la main lorsqu'elle ne l'est pas. Environ 880 000 images, commandées sur deux décennies.
C'est la manière la plus coûteuse que quelqu'un ait jamais choisie pour publier un article pratique. Voici pourquoi elle s'est révélée être la bonne.
Résultats en bref
wikiHow crée une image pour chaque étape de chaque article. C'est lent, cela coûte de l'argent réel, et c'est la seule partie d'une page pratique qui ne peut pas être générée à la demande.
Vingt ans plus tard, c'est le rempart.
62 787 questions, toutes illustrées
N'importe qui peut vérifier la taille de wikiHow en une minute. Son plan de site contient deux fichiers : l'un avec 50 000 pages, l'autre avec 12 787. C'est tout le site — 62 787 articles, sans estimation nécessaire.
Les titres sont exactement ceux que l'on attend après vingt ans de personnes demandant de l'aide à internet. Comment nouer une cravate. Comment fabriquer des boules de feutre. Comment s'occuper d'un oisillon si sa mère part. Comment empêcher un chat de mordre et de griffer. Comment trouver une petite amie.
Des questions ordinaires, posées par des gens ordinaires, traitées une par une.
Ce qui n'est pas ordinaire, c'est ce qui se passe dans chaque article.
Une image pour chaque étape
Nous avons ouvert huit articles, espacés régulièrement dans le plan de site au lieu d'être choisis à la main, et compté les images d'étapes appartenant à chacun. Les résultats étaient remarquablement cohérents : entre 9 et 21 par article, avec une moyenne d'environ 14.
Sur 62 787 articles, cela représente environ 880 000 images. Chacune faite pour l'étape à côté de laquelle elle apparaît.
Une règle éditoriale discrète se cache aussi dessous. Les tâches physiques reçoivent des photographies — l'article sur le noeud de cravate montre les mains d'une vraie personne et une vraie cravate. Les sujets sociaux ou abstraits reçoivent des dessins, parce qu'on ne peut pas photographier "montre-lui que tu es intéressant".
Quelqu'un a décidé cela, article après article, pendant vingt ans.
La partie que l'IA ne peut pas imiter
Mettez maintenant cela à côté de ce que fait un modèle de langage.
Demandez-lui comment nouer une cravate et il vous donne les étapes instantanément, précisément, gratuitement. Les mots d'une page pratique sont devenus pratiquement sans valeur, parce que les mots sont la partie la plus facile à reproduire.
Les images, non. Pas une image générique de cravate — la septième position précise d'un noeud précis, correspondant à la phrase voisine et cohérente avec les six images précédentes.
Le rempart de wikiHow n'est donc pas son écriture. Ce sont les 880 000 choses que quelqu'un a dû fabriquer, une par une, et que personne ne peut régénérer à la demande.
Il y a vingt ans, cela ressemblait à une habitude coûteuse. Aujourd'hui, cela ressemble à la seule décision défendable sur la page.
Ce que disent les liens
Nous pensions que ce format coûteux serait défensif — quelque chose qui protège les visiteurs plutôt que de rapporter quoi que ce soit. Nous avions tort.
Une autorité de domaine de 96 sur 100, et près d'un demi-million de sites qui pointent vers lui. À titre de comparaison, nous avions mesuré Zillow à 94 quelques jours plus tôt — à partir d'une archive d'environ 118 millions de pages.
wikiHow y arrive avec 62 787.
La raison n'est pas compliquée. Les gens créent des liens vers une image. Une réponse de forum, un support de cours, une réponse Reddit — quand quelqu'un doit montrer une étape plutôt que la décrire, il pointe vers la page qui l'a déjà dessinée. Personne n'a jamais fait un lien vers une ligne de base de données.
Copiez cela en un après-midi
Vous n'allez pas commander 880 000 dessins. Vous n'en avez pas besoin. Quatre étapes.
1. Demandez-vous ce qui est bon marché dans vos pages. Soyez honnête. Si un chatbot peut produire toute la page avec une seule instruction, cette page n'a pas de rempart, aussi bien écrite soit-elle.
2. Trouvez l'ingrédient coûteux que vous pouvez vraiment vous permettre. Une photo originale. Un schéma que vous avez dessiné. Une capture d'écran de votre propre produit en train de faire la chose. Un chiffre que vous avez mesuré vous-même. Il suffit que ce soit quelque chose qui ne puisse pas être tapé.
3. Placez-le là où le lecteur en a besoin, pas en haut. Les images de wikiHow sont à côté de l'étape qu'elles expliquent. Une image d'en-tête en haut de page est décorative; une image au moment de confusion est la raison pour laquelle la page existe.
4. Faites-le avec assez de constance pour que cela devienne un format. Un article illustré est un bel article. Tous les articles illustrés sont une raison de créer un lien vers vous.
Commencez par les dix pages qui comptent le plus. C'est un après-midi, pas une décennie.
Ce que vous ne pouvez pas copier
Vingt ans d'accumulation. wikiHow a commencé au milieu des années 2000, quand produire des images était seulement coûteux et pas encore stratégiquement brillant. La bibliothèque s'est composée en silence pendant deux décennies. Vous commencez aujourd'hui, et vous devez dimensionner cette habitude à ce que vous pouvez soutenir.
Le moteur bénévole. Une grande partie de wikiHow a été écrite et éditée par des personnes qui n'étaient pas payées pour le faire. C'est très difficile à fabriquer délibérément.
Et voici ce que nous n'avons pas pu mesurer :
Notre comptage d'images est un plancher, pas un plafond. Nous avons associé les images par nom de fichier, donc un article dont les images portent des noms différents de son titre est sous-compté — la page sur la cuisson d'un oeuf sert des images nommées avec une formulation entièrement différente de la tâche. Le vrai nombre est supérieur à 880 000. Nous publions le chiffre conservateur.
Nous n'avons pas de chiffres de trafic pour wikiHow ni pour qui que ce soit d'autre ici, et nous n'en revendiquons aucun. Tout ce qui précède est un comptage de pages à partir d'un plan de site public, un échantillon que nous avons pris nous-mêmes, et nos propres outils de liens et d'audit.
Nous ne pouvons pas voir si l'IA a coûté des visiteurs à wikiHow. C'est très probable. Notre argument est seulement que les images sont la partie de la page qui survit, pas que rien n'a été perdu.
Les pages qui contiennent quelque chose d'original ont tendance à collecter des liens; celles qui ne contiennent que du texte ont tendance à ne pas le faire. Le même rapport que nous avons lancé sur wikiHow fonctionne sur n'importe quel site web, et il vous dira en une minute quel type de pages vous publiez.
- La même vérification qui a retourné 455 245 domaines référents pour wikiHow
- Domaines référents, ancres et répartition follow
- 3 vérifications par jour, sans inscription, sans carte
Questions fréquentes
Combien d'articles compte wikiHow ?
62 787 au 22 août 2026. Son index de plan de site pointe exactement vers deux fichiers : l'un contenant 50 000 pages, soit le maximum qu'un seul fichier de plan de site peut contenir, et l'autre contenant 12 787. Comme les deux ont été comptés intégralement, il s'agit d'un chiffre exact plutôt que d'une estimation.
Comment avez-vous compté les images ?
Nous avons ouvert huit articles pris à intervalles fixes dans le plan de site, afin que l'échantillon ne soit pas choisi à la main, et compté les images d'étapes distinctes dont les noms de fichiers appartiennent à cet article. Les décomptes étaient 9, 13, 13, 21, 12, 17, 16 et 10, donnant une moyenne d'environ 14. Multiplié par 62 787 articles, cela représente environ 880 000.
Pourquoi dites-vous que le comptage est trop bas ?
Parce que la correspondance par nom de fichier est imparfaite. L'article sur la cuisson d'un oeuf, par exemple, sert des images nommées selon une autre formulation de la tâche; notre méthode lui attribuerait donc moins d'images qu'il n'en possède réellement. Un comptage naïf qui additionne simplement chaque balise image de la page renvoie environ 109 par article, mais ce chiffre se trompe dans l'autre sens — il compte la même image à plusieurs tailles et inclut des vignettes empruntées à d'autres articles. La vérité est au-dessus de 14 et bien en dessous de 109, nous avons donc publié l'extrémité conservatrice.
Les images de wikiHow sont-elles des dessins ou des photographies ?
Les deux, et le choix est délibéré. Les tâches physiques tendent à recevoir des photographies — l'article sur le noeud de cravate montre les mains d'une vraie personne. Les sujets sociaux ou abstraits reçoivent les illustrations dessinées à la main familières de wikiHow, parce que certaines choses ne peuvent pas être photographiées. Dans tous les cas, l'image est faite pour cette étape précise.
Quel est le profil de liens entrants de wikiHow ?
Le 22 août 2026, notre Backlink Analyzer a retourné un Domain Rank de 96 sur 100, 455 245 domaines référents, 29 497 043 liens dofollow et 4 106 948 liens nofollow, 178 932 IP référentes et 77 157 sous-réseaux référents.
Comment cela se compare-t-il aux autres sites de cette série ?
C'est l'un des profils les plus solides que nous ayons mesurés, et de loin le plus solide pour sa taille. Booking.com et Canva ont tous deux retourné 97, Zillow 94, et Calculator.net comme Omni Calculator 89. Ce qui rend wikiHow inhabituel est le ratio : 455 245 domaines référents pour 62 787 pages, alors que les 344 466 domaines de Zillow s'appuient sur une archive d'environ 118 millions de pages.
Quel score wikiHow a-t-il obtenu dans un audit technique ?
88 sur 100 dans notre Website Audit, avec 1 problème critique, 2 avertissements, 4 avis et 114 vérifications réussies sur la page d'accueil. Un bon score, même si ce n'est pas le plus propre de cette série — Calculator.net, un site bien plus petit, a obtenu 95 sans aucun avertissement.
"how to tie a tie" est-il vraiment concurrentiel ?
Très. Notre outil Keyword Research lui a attribué une difficulté de 90 sur 100. Le volume mensuel pour cette formulation exacte est modeste, à 2 792, mais les recherches pratiques se fragmentent en milliers de variantes, ce qui explique précisément pourquoi un site qui en traite 62 787 possède un avantage.
Décidez ce qui coûte cher dans vos pages
Chaque entreprise de cette série a répondu à une question différente. RTINGS mesure ce que personne d'autre ne mesure. Wise a transformé un taux de change en millions de pages. Zapier refuse de publier la plupart de ce qu'il pourrait publier. Canva laisse ses utilisateurs créer les pages. Booking invente de nouvelles façons de vouloir un hôtel. Zillow ne supprime jamais une maison vendue. Calculator.net a arrêté de construire à 222 pages et laissé d'autres sites faire la publication.
wikiHow a répondu à celle qui compte le plus en 2026 : quelle partie de cette page une machine n'aurait-elle pas pu fabriquer ?
Pour un article uniquement textuel, la réponse honnête est désormais "aucune". Pour wikiHow, ce sont les 880 000 images — la partie lente, coûteuse et peu glamour que tous les autres ont ignorée.
Alors regardez votre meilleure page et demandez ce qu'elle a de coûteux. Si la réponse est rien, c'est le travail à faire.
Et si vous voulez savoir lesquelles de vos pages les gens ont déjà jugées dignes d'un lien — vérifiez le profil. Cela prend une minute, et ce sont généralement les pages qui contiennent quelque chose d'original.
Mesuré le 22 août 2026. Le nombre d'articles provient du plan de site propre à wikiHow, compté intégralement. Le comptage des images est un échantillon de 8 articles pris à intervalles fixes, avec chaque décompte publié dans les questions fréquentes ci-dessus, et il est volontairement conservateur.
Les chiffres de liens et d'audit sont des exécutions gratuites de nos propres outils; les valeurs exactes figurent dans les questions fréquentes. Aucune donnée de trafic ou de revenus pour wikiHow ne nous était disponible, et aucune n'est revendiquée ici.