Blog UNmiss

Levels.fyi a transformé un seul jeu de données en 528 000 pages

Levels.fyi publie 528 363 pages à partir de données salariales fournies par ses propres utilisateurs. Nous avons compté chaque feuille de sitemap et mesuré ce que ce jeu de données a réellement gagné.

Vous avez une offre dans votre boîte de réception. 210 000 $. Vous avez une semaine pour décider, et une question à laquelle vous ne pouvez pas répondre : est-ce un bon chiffre ?

Tous ceux qui savent sont compromis. Le recruteur qui fait l'offre sait. Vos futurs collègues savent et ne diront rien. Les sources publiques donnent des fourchettes si larges qu'elles incluent à la fois une offre correcte et une offre insultante.

Levels.fyi répond à cette question, et le fait avec quelque chose qu'aucun concurrent ne peut acheter : les chiffres, transmis volontairement par les personnes qui les ont reçus.

Nous avons compté ce que l'entreprise a construit par-dessus. Chaque fichier sitemap, chaque feuille, sans échantillonnage.

Résultats en un coup d'oeil

528,363
pages, comptées feuille par feuille
13,517
domaines référents, mesurés avec notre propre outil
86
domain rank sur 100
La version courte

Levels.fyi publie 528,363 pages et compte 13,517 sites web qui pointent vers lui — environ un domaine référent toutes les 39 pages.

Il se classe quand même, parce que personne d'autre n'a les données.

D'où viennent 528 363 pages

L'index de sitemap liste 5 fichiers. Cela paraît peu jusqu'à ce qu'on les ouvre, parce que 4 des 5 sont eux-mêmes des index.

Cette dernière ligne est toute l'astuce, et elle mérite qu'on s'y arrête. Levels.fyi n'a pas produit un demi-million de contenus. Il a produit un jeu de données et une poignée de modèles, puis a laissé les combinaisons faire le travail.

Un chiffre, découpé de 9 façons

Ouvrez la page Google et vous pouvez voir le mécanisme à l'oeuvre.

La page des salaires Levels.fyi pour Google, montrant la rémunération des Software Engineers par niveau, de L3 à 209 000 dollars jusqu'à L9 à 1,79 million de dollars, suivie d'une grille de plus de trente rôles d'ingénierie spécialisés liés et d'autres blocs pour Product Manager, Project Manager et Technical Program Manager.
À remarquer : cette seule page d'entreprise est aussi un hub. Chaque rôle spécialisé dessous — Android, Security, Crypto, AI Researcher — est une autre page, et chacune d'elles se divise encore par niveau.

Un employeur, sept niveaux de rémunération, et plus de 30 rôles spécialisés qui en partent. Multipliez cela par chaque entreprise du jeu de données et vous obtenez 396 360 pages sans que personne n'écrive un paragraphe.

Ensuite, le site fait pivoter les mêmes relevés de quatre-vingt-dix degrés et les découpe plutôt par rôle.

La page software engineer de Levels.fyi montrant un graphique à trois colonnes qui associe les niveaux Amazon SDE I à SDE III aux niveaux Google L3 à L10 et Meta E3 à E9, au-dessus de panneaux listant les entreprises qui paient le mieux et les lieux qui paient le mieux aux États-Unis.
À remarquer : le SDE I d'Amazon, le L3 de Google et le E3 de Meta sont le même poste. Aucune entreprise ne publie cette correspondance. Elle n'existe que parce que des milliers de personnes ont déclaré à la fois leur titre et leur rémunération.

Ce graphique est la partie qu'un concurrent ne peut copier à aucun prix. Ce n'est pas un fait que quelqu'un possède — c'est un motif qui n'apparaît qu'une fois qu'assez d'individus fournissent volontairement leur propre ligne.

Et le découpage ne s'arrête pas aux entreprises et aux rôles. Les URLs dévoilent tous les autres axes : /leaderboard/Investment-Banker/All-Levels/region/Warsaw-Metropolitan-Area/ est le rôle par niveau par région. /h1b/city/atlanta-ga.html correspond aux dépôts de visas par ville. /benefits/4-Day-Workweek/ est un avantage précis. /industry/medical-devices est tout un secteur.

Les employeurs dont personne n'a entendu parler

Voici la décision que la plupart des équipes prennent mal, et que Levels.fyi n'a pas mal prise.

La toute première entreprise de son sitemap n'est pas Google ou Amazon. C'est /companies/101-mobility — une franchise de monte-escaliers et d'élévateurs pour fauteuil roulant. Plus loin se trouve /internships/Burns-and-McDonnell/Instrumentation-and-Controls-Intern/, un prestataire d'ingénierie, ainsi qu'une page de classement pour les banquiers d'investissement à Varsovie.

Un site construit pour les salaires dans la tech aurait pu s'arrêter aux 500 entreprises que tout le monde reconnaît et capter l'essentiel du volume de recherche. Il a continué vers les franchises, les prestataires, la banque et les dispositifs médicaux à la place.

La raison n'est pas que la paie des installateurs de monte-escaliers soit un gros mot-clé. C'est qu'une personne qui compare un employeur obscur à un autre n'a nulle part ailleurs où aller, et que le coût marginal de cette page était nul. Le modèle existait déjà.

Ce que les données ont réellement gagné

Nous avons donc pointé notre propre Backlink Analyzer dessus, en nous attendant à ce qu'un jeu de données aussi rare ait attiré des liens de partout.

Rapport UNmiss Backlink Analyzer pour levels.fyi affichant Domain Rank 86, 226 247 backlinks totaux, 13 517 domaines référents, 136 139 liens dofollow et 105 301 liens nofollow, 8 631 IPs référentes et 4 186 sous-réseaux référents.
À remarquer : 13 517 domaines référents. Respectable — et bien plus petit que ce que le nombre de pages laisserait attendre.

Il y a six semaines, nous avons mesuré calculator.net, un site de 222 pages qui fait de l'arithmétique. Il compte 31,715 domaines référents.

Calculator.net a gagné plus de deux fois plus de sites web référents avec environ un deux-millième des pages.

Ce n'est pas un échec. C'est la chose la plus utile de cette étude de cas, parce qu'elle sépare deux idées que l'on traite comme une seule. Les liens sont ce que vous gagnez quand les gens parlent de vous. Les classements sont ce que vous gagnez quand vous êtes la seule réponse. Levels.fyi a des quantités modestes du premier et une possession quasi totale du second, et il se trouve que le second suffit à porter 528 363 pages.

Si l'on vous a dit qu'il vous fallait un énorme profil de liens avant que des pages programmatiques puissent fonctionner, voici le contre-exemple. Ce qu'il vous faut, ce sont des données que personne d'autre n'a.

Une page d'accueil sans H1

Encore une chose, tirée de notre Website Audit sur la page d'accueil.

Elle obtient 83 sur 100, avec 0 problème critique et 118 vérifications réussies — y compris les 67 vérifications de SEO technique. Puis ceci : la page n'a pas de titre H1.

Le site de salaires le plus autoritaire d'internet n'a pas l'élément on-page unique que chaque guide pour débutants place en premier, et il classe quand même un demi-million de pages.

Prenez cela comme la permission d'arrêter de réordonner vos titres et d'aller trouver un chiffre que vous seul pouvez publier.

Copiez ceci en un après-midi

Vous n'avez pas besoin de 100 000 relevés de salaires. Vous avez besoin de 4 décisions.

1. Trouvez le chiffre que votre audience se communique déjà en privé. Les salaires, les loyers réels, les taux de conclusion réels, le vrai montant d'un contrat d'approvisionnement. Chaque secteur a un chiffre que les gens partagent en privé et que personne ne publie. C'est votre jeu de données.

2. Demandez-le avant d'avoir une audience. Les contributeurs de Levels.fyi recevaient quelque chose en retour — l'accès aux chiffres de tous les autres. Rendez l'échange explicite et faites en sorte qu'il vaille la peine d'être fait une fois.

3. Listez les façons dont les gens posent la question. Par employeur, par rôle, par ancienneté, par ville, par secteur. Chaque axe est un modèle de page, et n'importe quelle combinaison de 2 axes forme toute une couche de pages.

4. Ne vous arrêtez pas aux entrées célèbres. Les entrées obscures ne coûtent rien à générer et n'ont aucune concurrence.

Ce que vous ne pouvez pas copier

Être tôt dans une catégorie qui rendait les gens désespérés. Levels.fyi a commencé à collecter lorsque la rémunération dans la tech montait vite et que les systèmes de niveaux étaient volontairement opaques. C'est cette urgence qui a poussé des inconnus à remplir un formulaire. Si votre chiffre est vaguement intéressant plutôt que déterminant pour une carrière, les contributions ne viendront pas, et aucune quantité de travail sur les modèles ne les remplace.

Et voici ce que nous n'avons pas pu mesurer :

Nous n'avons pas mesuré la visibilité IA de Levels.fyi. Notre vérificateur dérive une catégorie depuis la page d'accueil et a posé la question à propos de "Salaries Tools" — pas une expression que quelqu'un tape, et pas ce qu'est Levels.fyi. Trois des six branches de modèles n'ont pas non plus renvoyé de résultat. Nous vous le disons plutôt que de publier le zéro produit.

Nous n'avons pas publié de chiffre de mots-clés. Deux exécutions de notre outil Keyword Research ont renvoyé des volumes invraisemblables pour les termes liés aux salaires — l'un d'eux était négatif. C'est notre bug à corriger, pas une conclusion sur Levels.fyi.

Les pages déclarées ne sont pas les pages indexées. 528 363 est ce que listent les sitemaps. Combien Google en conserve réellement, seul Levels.fyi peut le voir.

Les liens par page sont un instrument grossier. Il favorise mécaniquement les petits sites. La comparaison mérite sa place parce que l'écart atteint trois ordres de grandeur, pas parce que la métrique est précise.

Aucune donnée de trafic ou de revenus. Aucune n'était disponible et aucune n'est revendiquée.

Gratuit, sans compte
Comparez vos liens à votre nombre de pages

Le Backlink Analyzer renvoie le nombre de domaines référents pour n'importe quel site en environ une minute. Divisez-le par le nombre approximatif de pages que vous publiez. Si le nombre est faible et que vous vous classez quand même, vous possédez quelque chose — découvrez quoi et construisez davantage de pages dessus.

  • La même vérification qui a renvoyé 13 517 domaines référents pour Levels.fyi
  • Domaines référents, ancres et répartition follow, comptés séparément
  • 3 vérifications par jour, pas d'inscription, pas de carte
Vérifier gratuitement un profil de backlinks

Questions fréquentes

Combien de pages Levels.fyi possède-t-il ?

528 363 URLs dans 5 fichiers sitemap, comptées le 23 août 2026. Chaque feuille a été récupérée et comptée plutôt qu'échantillonnée : entreprises 396 360 sur 80 fichiers feuilles, rôles 98 024 sur 20, secteurs 14 036 sur 3, communauté 8 543 sur 2, et un seul fichier de base de 11 400.

Que contient ce sitemap de base de 11 400 ?

Trois couches programmatiques supplémentaires plus le site ordinaire. 5 567 pages de stages, 5 041 pages de classements, 550 pages de visas H-1B, 66 pages d'avantages, 6 pages de heatmap et 49 pages d'accueil localisées, aux côtés des pages rapports, à propos et conditions.

Quel est son profil de backlinks ?

Notre Backlink Analyzer a renvoyé un Domain Rank de 86 sur 100, 226 247 backlinks totaux, 13 517 domaines référents, 136 139 liens dofollow et 105 301 liens nofollow, 8 631 IPs référentes et 4 186 sous-réseaux référents.

Comment cela se compare-t-il aux autres sites de cette série ?

13 517 domaines référents sur 528 363 pages, cela fait environ un domaine toutes les 39 pages. Calculator.net compte 31 715 domaines référents sur 222 pages. GeeksforGeeks en compte 105 856 sur environ 183 000 articles. Le ratio baisse à mesure que le nombre de pages augmente, dans tous les cas que nous avons mesurés.

Qu'a trouvé l'audit du site web ?

83 sur 100, avec 0 problème critique, 3 avertissements et 1 avis pour 118 vérifications réussies. SEO on-page 24 sur 25, SEO technique 67 sur 67, vitesse 26 sur 29, mobile 2 sur 2. Les avertissements étaient un titre H1 manquant, le Largest Contentful Paint de laboratoire et le Total Blocking Time. La balise title compte 53 caractères, la meta description 134, et les 18 images ont un texte alt.

Pourquoi les chiffres de salaire étaient-ils affichés en dollars américains ?

Levels.fyi choisit la devise et la période de paie selon l'emplacement du visiteur. Notre capture s'exécutait depuis le Bangladesh, donc le site a d'abord rendu chaque chiffre en taka, par mois. Nous avons fixé la session sur les dollars américains et la rémunération annuelle avant de prendre les captures d'écran, parce que c'est la présentation que la plupart des lecteurs verront.

Un jeu de données fourni volontairement est-il réaliste pour une plus petite entreprise ?

Le jeu de données n'a pas besoin d'être grand, seulement exclusif. Quelques centaines de points de données honnêtes sur quelque chose que personne d'autre ne publie soutiendront plus de pages que quelques milliers d'articles recyclés. La contrainte est de savoir si les gens s'en soucient assez pour transmettre le chiffre, et cela vaut la peine d'être testé avant de construire quoi que ce soit.

Peut-on classer des pages programmatiques sans gros profil de liens ?

Levels.fyi suggère que oui, à condition que les pages répondent à quelque chose qu'aucune autre source ne peut traiter. Son autorité est réelle mais peu remarquable pour sa taille, et 528 363 pages reposent dessus. Là où les pages programmatiques échouent, c'est lorsque la même information est disponible sur cinquante autres sites, auquel cas les liens deviennent le critère de départage.

La leçon ici est plus petite qu'elle n'en a l'air. Levels.fyi n'a pas écrit mieux que les autres, obtenu plus de liens que les autres, ni réussi une checklist on-page. Il a trouvé le chiffre que son audience voulait, l'a convaincue de le fournir, puis a découpé ce chiffre de toutes les façons dont une personne pourrait le demander.

Quel que soit votre marché, il existe un chiffre que les gens échangent en privé et que personne ne publie. Le trouver est une conversation, pas un projet. Le publier est un après-midi.

Lancez la vérification sur votre propre domaine, divisez par votre nombre de pages, et voyez laquelle des deux choses vous possédez réellement.

Mesuré le 23 août 2026. Les nombres de pages proviennent du propre index de sitemap de levels.fyi ; chacun des 106 fichiers feuilles a été récupéré et compté plutôt qu'échantillonné, mais les URLs déclarées ne sont pas des pages indexées.

Les chiffres de liens et d'audit sont des exécutions gratuites de nos propres outils, et la comparaison avec calculator.net a utilisé le même outil plus tôt dans cette série. Les chiffres de salaire ont été capturés avec la session fixée sur les dollars américains et la rémunération annuelle, parce que le site les affiche autrement dans la devise locale du visiteur. Aucune donnée de trafic ou de revenus n'était à notre disposition et aucune n'est revendiquée ici.

Blog