Probé 7 herramientas gratuitas de auditoría web. Tres pidieron una cuenta primero

Tres de las siete herramientas gratuitas de auditoría de sitios web más conocidas no nos mostraban ni un solo número hasta que creáramos una cuenta. No es un número limitado. No es un número borroso. Zero.

La prueba fue la misma para los siete: abra la página gratuita, rechace el banner de cookies, escriba rtings.com, presione el botón, espere. No se creó ninguna cuenta. No se respondió ningún CAPTCHA. No se utilizó ningún asiento pago. Cualquiera que sea el nivel gratuito devuelto en el primer intento, es lo que se tomó la captura de pantalla y lo que estás a punto de leer.

La sorpresa no fue qué herramienta ganó. Fue el hecho de que muchas de ellas no son realmente herramientas gratuitas de auditoría de sitios web; son formularios lead gratuitos con una promesa en forma de auditoría adjunta. Uno de ellos, después de realizar un análisis visible con una barra de progreso, se detuvo en el último segundo y pidió un correo electrónico. Otro devolvió exactamente una frase: los datos no están disponibles públicamente.

Una divulgación antes que nada, porque cambia la forma en que se debe leer el resto: UNmiss crea una de las siguientes herramientas y la clasificamos en primer lugar. Eso es un conflicto de intereses, y la única forma honesta de manejarlo es mostrarle cada captura de pantalla, nombrar cada número y decirle claramente dónde nuestra propia herramienta es más débil que las que están debajo de ella. Hay una sección completa más abajo llamada "Nuestro propio número inconveniente". Léelo antes de decidir si confiar en el resto.

Ese número del medio es con el que vale la pena sentarse. La mitad del mercado de la "auditoría gratuita de sitios web" está ocupada por herramientas cuyo nivel gratuito es la captura de correo electrónico. Clasifican según la frase, reciben el clic y luego le piden que se registre antes de que aprenda algo sobre su propio sitio. Ese es un modelo de negocio legítimo. Simplemente no es lo que la frase "herramienta gratuita de auditoría de sitios web" significa para la persona que la escribe.

Lo que realmente verifica una auditoría de sitios web

Una auditoría de sitios web es una máquina que lee su página de la misma manera que la lee un motor de búsqueda y luego le dice en qué no están de acuerdo. Quite la marca y cada herramienta en esta comparación está haciendo un subconjunto de cinco trabajos.

¿Se puede encontrar? ¿La página responde con HTTP 200, se permite la indexación, hay una URL canónica, robots.txt existe, hay una mapa del sitio, solo se resuelve una versión del dominio. Estas son las comprobaciones en las que un solo carácter incorrecto le cuesta cada clasificación que tenga.

¿Se puede entender? Título, meta descripción, un H1, texto alternativo de la imagen, suficientes palabras en la página para establecer un tema, datos estructurados que nombran lo que es la página. Esta es la capa que decide cómo se ve su resultado en la lista de búsqueda y, cada vez más, si un asistente de inteligencia artificial puede citarlo.

¿Es lo suficientemente rápido? Tiempo hasta el primer byte, tiempo de carga, peso de la página, CSS y JavaScript de gran tamaño y las puntuaciones Lighthouse de Google. La velocidad es el área en la que las herramientas gratuitas difieren enormemente, porque ejecutar Lighthouse correctamente le cuesta al proveedor computación real.

¿Funciona en un teléfono? La metaetiqueta de la ventana gráfica, el espaciado entre objetivos de toque y Core Web Vitals específicos para dispositivos móviles. La mayor parte del tráfico es móvil; un número sorprendente de auditores gratuitos todavía informan solo sobre computadoras de escritorio.

¿Hay alguien vinculado a él? Autoridad a nivel de dominio, recuento de vínculos de retroceso, dominios de referencia. Esto no es estrictamente una auditoría; es un conjunto de datos completamente diferente; pero es el contexto el que le indica si sus problemas técnicos son la razón por la que no está en la clasificación, o si la respuesta real es que nadie se vincula con usted.

Por qué "gratis" significa seis cosas diferentes

Todas las herramientas aquí se llaman a sí mismas gratuitas. En la práctica encontramos seis significados distintos, y la diferencia entre ellos es la historia completa de esta comparación.

Gratis con una asignación diaria y sin cuenta. Escribes un dominio, obtienes un informe y un contador baja. Esta es la única versión "gratuita" que se comporta como esperan los lectores. Tres herramientas hicieron esto.

Gratis con una asignación de exactamente uno. Obtienes un único cheque, siempre, vinculado a tu dirección IP. Útil una vez, inútil como herramienta de trabajo. Dos herramientas hicieron esto.

Gratis después de una cuenta. La herramienta es realmente gratuita, pero el precio es su dirección de correo electrónico y cualquier marketing que la siga. Tres herramientas hicieron esto, y dos de ellas presentaron el muro solo después de escribimos nuestro dominio y presionamos el botón.

Gratis como adelanto. Se muestran algunos números, los útiles están borrosos o bloqueados. Ninguno de los siete hizo esto directamente, aunque varios estuvieron cerca al hacer del informe gratuito un preámbulo de un rastreo pago.

Gratis como prueba. Catorce días, luego una tarjeta. El banner de Seobility ofrecía exactamente esto, aunque su verificador funciona sin uno.

Gratis, pero no para software. Una herramienta, SEOptimer, se encuentra detrás de un intersticial de protección contra bots que nunca se aprobó para nosotros; no en Chromium sin cabeza, no en una ventana real de Chrome con un perfil persistente. Es casi seguro que un visitante humano no choca contra esa pared, por lo que informarla como "bloqueada" habría descrito nuestras herramientas en lugar de su producto. Lo eliminamos de la comparación en lugar de publicar un veredicto que no pudimos obtener. WooRank tomó su lugar.

Cómo probé

Un tema, siete herramientas, una tarde: rtings.com, el sitio de reseñas de productos. Es un tercero con el que no tenemos relación, es lo suficientemente grande como para que cada herramienta encuentre algo que decir, y elegir el sitio de otra persona evita la trampa obvia de elegir una página en la que nuestra propia herramienta tenga una buena puntuación.

Las 7 herramientas de un vistazo

Los precios están deliberadamente ausentes de esa tabla. Cada una de estas empresas vende un producto pago serio, varios de ellos excelentes, y una columna de cifras mensuales lo invitaría a comparar una suscripción de $50 con una de $200, como si esa fuera la cuestión. No lo es. La pregunta que responde este artículo es más específica y útil: si no paga ni firma nada, ¿qué obtiene realmente?

Las herramientas, clasificadas

1. Auditoría del sitio web sin perder: el informe más completo que puede obtener sin una cuenta

La auditoría del sitio web UNmiss es nuestra propia herramienta, así que trate la prosa con sospecha y lea las capturas de pantalla. Dos campos, un botón, sin cuenta y unos 70 segundos después, un informe completo.

El titular es 95 de 100 sitios Health, calificado por el motor de auditoría de SE Ranking y mostrado sin ajustar; el número que devolvió el rastreador, no un número que volvimos a ponderar para que parezca más amigable. Debajo: 0 problemas críticos, 0 advertencias, 4 avisos, 118 comprobaciones aprobadas, divididos en cuatro grupos: en la página 25/25, técnico 65/67, velocidad 27/29, móvil 2/2.

Los cuatro avisos se nombran en palabras sencillas en lugar de códigos de error: sin etiquetas de tarjeta de vista previa social, enlaces internos nofollow, un archivo CSS es muy grande, CSS no comprimido. Cada uno se expande en lo que te cuesta y qué cambiar.

Lo que separa a este informe de los demás es que los pases se muestran tan explícitamente como los fallos, con el valor medido adjunto . El título no es "bueno"; Son 32 caracteres. La meta descripción tiene 89 caracteres. Hay un H1 y tiene 34 caracteres. Las 34 imágenes tienen texto alternativo. Hay 593 palabras en la página. Cuando falla una verificación, lo dice claramente: los objetivos de toque están demasiado juntos en los teléfonos, lo cual es un defecto real en un sitio real, impreso sin suavizar.

Dos cosas en esa segunda captura de pantalla valen más que la puntuación. El primero es el bloque de autoridad: Domain Trust 86/100, 28,9K páginas que Google conoce, 722,6K vínculos de retroceso, 35,6K dominios vinculados. Ninguna otra herramienta gratuita en esta comparación coloca datos de enlaces junto a datos técnicos, y ese emparejamiento es lo que le indica si su problema es la página o el perfil.

La segunda es una sola línea gris de texto: "1 se omitieron comprobaciones relacionadas con enlaces porque esta comprobación gratuita rastrea una sola página". Esa es la herramienta que admite, sin que se le solicite, que retuvo un resultado y por qué. Un rastreo de una página no puede evaluar honestamente comprobaciones de enlaces internos como "página huérfana" o "enlaces de entrada bajos"; cada página parece huérfana cuando solo buscas una. La mayoría de las herramientas los informan silenciosamente como fallas, lo que aumenta el recuento de problemas en un sitio que no tiene ese problema. El nuestro los descarta y le dice que sí.

La misma restricción rige toda la lista de verificación: se omite una fila en lugar de adivinarse en cuando los datos no pueden respaldar un veredicto. Si una página no tiene imágenes, no hay una fila alternativa de imagen. Si no hay etiquetas hreflang, no hay fila hreflang. Un veredicto en blanco es peor que ningún veredicto.

Las salidas gratuitas son realmente gratuitas: Compartir este informe, Copiar resumen, Exportar CSV, Imprimir/guardar como PDF. Ninguna herramienta en esta comparación ofrece CSV sin una cuenta. La asignación diaria es 3 cheques, aplicada en el servidor, sin registro ni tarjeta.

2. Seobility SEO Checker: el mejor detalle en la página y no pide nada

Seobility fue la sorpresa de la prueba. Se ejecuta sin una cuenta, produjo un informe completo en un solo intento y, en términos de profundidad pura en la página, es la herramienta gratuita más completa aquí.

El título es 86% en la página puntuación con Problemas: 2 insignia de advertencia, dividida en subpuntuaciones: metadatos 100%, estructura de página 100%, calidad de página 76%. Las dos advertencias son específicas y, inusualmente, más semánticas que mecánicas: "Algunas palabras del título de la página no se usan dentro del contenido de la página" y "Las palabras del encabezado H1 no se usan en el contenido de la página". No se notó ninguna otra herramienta en esta prueba eso.

La profundidad a continuación es real. Seobility cuenta 533 palabras, calcula que 19.5% del texto son palabras vacías, cuenta 5 párrafos, mide la longitud promedio de las oraciones en 14.13 palabras, señala que la página carga archivos JavaScript 2 y recomienda hasta 11 etiquetas fuertes o en negrita para una página de esa longitud. Los resúmenes de secciones van hasta los fotogramas (1/1), optimización móvil (3/3) y SEO de imágenes (1/1).

Aquí hay un detalle que vale más que cualquiera de las puntuaciones. Seobility contó 533 palabras en la misma página donde nuestra auditoría contó 593. Ninguna de las dos miente. No están de acuerdo sobre lo que se considera cuerpo del texto: navegación, subtítulos, texto estándar. Si dos herramientas cuidadosas pueden diferir en un 11% en algo tan simple como contar palabras, trate cualquier número de cualquier auditor como una estimación con un método detrás, no como un hecho.

Su línea de cuota dice "Hoy le quedan 1 de 3 cheques" , mientras que el bloque de precios en la misma página anuncia el plan Básico gratuito en 5 cheques por día. Entonces un visitante anónimo obtiene 3; los dos adicionales son lo que compra el registro. Los niveles pagados estaban listados en $50.00 al mes para 50 cheques diarios y $200.00 al mes para 200.

Lo que no hace: sin puntajes Lighthouse o PageSpeed, sin Core Web Vitales, sin autoridad de dominio ni contexto de vínculo de retroceso. Es un verificador en la página y excelente, en lugar de una auditoría de todo el sitio.

Truebe el SEO Checker gratuito de Seobility →

3. Comprobador de sitio: un buen informe al día, después de un desvío

Sitechecker produjo un informe genuino y bueno. Simplemente te hace caminar primero a través de un embudo.

Tescribir un dominio y presionar su botón de rastreo no inicia una auditoría. Abre un selector: "Rastreo de sitios web - se necesita una cuenta gratuita - rastreo para más de 300 problemas" contra "Rastreo de una página - informe instantáneo - rastreo para más de 100 problemas". Elija el segundo y obtendrá un informe real sin cuenta.

Ese informe proporciona 69 de 100 para la página, 1 crítico y 5 advertencias, además de un panel de estado limpio: 200 OK, indexable, página de 2,58 MB tamaño. La única crítica es específica y útil: Mobile PageSpeed ​​Insights: 38: 38; y la navegación del informe divide los hallazgos en optimización de contenido, datos estructurados, imágenes, optimización de búsqueda, enlaces y PageSpeed ​​Insights. Exportar PDF y Problemas de copia funcionan gratis.

El problema se indica con sus propias palabras en la parte superior del informe: "Ha alcanzado su límite diario de 1 cheque. Espere 24 horas para recibir su Límite para renovar o crear una cuenta gratuita para obtener cheques ilimitados." Un cheque al día. Está bien para una verificación aleatoria en su propia página de inicio, inviable para comparar tres páginas o verificar una solución.

Truebe la auditoría de una página de Sitechecker →

4. Comprobador de SEO gratuito de Semrush: exactamente una verificación, y la nuestra resultó vacía

La auditoría gratuita de Semrush es fácil de pasar por alto porque la URL obvia es incorrecta: /site-audit/ devuelve un 404. La superficie gratuita sin cuenta se encuentra en semrush.com/siteaudit/, con la marca "SEO Checker, impulsado por Semrush Site Audit".

Al lado del botón hay un pequeño contador. Decía 1/1 antes de nuestra ejecución y 0/1 después, lo que hace que la asignación gratuita sea inequívoca: one check. Ni uno al día. one.

Lo gastamos en rtings.com y esto es exactamente lo que sucedió, porque importa más que un veredicto. Se abrió un modo promocional "AI Visibility Toolkit" sobre el formulario . Repetimos la ejecución con el modal descartado explícitamente y las cookies denegadas. Después de tres minutos, la página todavía no había mostrado un informe legible; lo que apareció fue el modal sobre el héroe y una fila de pastillas en la sección de informes. Una vez que el contador llegó a 0/1, presionar Analyze Website nuevamente no hizo nada en absoluto: no report, no error, no message. Reintentar desde una dirección IP diferente produjo el mismo 0/1.

Entonces, la posición honesta es estrecha. No le estamos diciendo que el informe gratuito de Semrush sea malo; nunca lo vimos. Le decimos que la asignación gratuita es una verificación única, que nuestra verificación única no produjo nada legible en tres minutos y que cuando se agota la asignación, el botón falla silenciosamente en lugar de explicarse por sí mismo. Para una herramienta tan recomendada como "la auditoría gratuita de sitios web", ese es el hallazgo.

Truebe el SEO Checker gratuito de Semrush >

5. Comprobador de sitios web de Ahrefs: el muro de registro aparece después de escribir

Ahrefs es el auditor de sitios más conocido de la industria, y su página gratuita Website Checker es limpia y atractiva: un campo que dice "Ingresar dominio".

Envíe un dominio y la página redirige a ahrefs.com/signup. En la pantalla se lee "Bienvenido a Ahrefs: obtenga análisis de sitios web, auditorías técnicas y métricas de SEO para su sitio web con una cuenta gratuita de Ahrefs". , que ofrece Continuar con Google o Continuar con el correo electrónico. Al lado, una ilustración del informe que aún no puedes ver, con un dial de puntuación que dice 60.

No se mostró ningún número antes de la solicitud de cuenta. No creamos ninguna cuenta, por lo que este artículo no hace ningún reclamo sobre la calidad de Ahrefs Webmaster Tools, que según todos es un producto serio. El reclamo es solo este: como herramienta gratuita de auditoría de sitios web que puede usar ahora mismo sin registrarse, no funciona como tal. El registro llega después de haber ingresado su dominio, no antes.

6. Ubersuggest: comienza a analizar y luego se detiene para recibir tu correo electrónico

Ubersuggest fue la más frustrante de las tres paredes, porque casi funciona.

Ingrese el dominio, se mueve a la aplicación y comienza a trabajar en vista completa: Generando resumen de negocios… Analizando negocios… Generando resumen… Encontrando Temas. Luego se detiene en "Cree una cuenta GRATUITA y obtenga: Más sugerencias de palabras clave · Seguimiento de clasificación semanal · Sugerencias SEO personalizadas" con Crear cuenta gratuitaBotón .

Mostrar el trabajo y luego retener el resultado es un patrón de conversión deliberado y es eficaz precisamente porque ya se ha puesto atención. No se alcanzaron cifras de auditoría. Al igual que con Ahrefs, no hacemos ningún reclamo sobre lo que se encuentra detrás de la pared.

7. WooRank: una frase, y esa frase es un argumento de venta

WooRank fue la prueba más corta del día.

Ingrese un dominio, presione Verifique la puntuación de mi sitio web, acceda a una página de revisión preliminar y lea el resultado completo: "Los datos de esta URL no están disponible públicamente, pero puedes acceder fácilmente a él con una cuenta WooRank." Sin puntuación, sin verificaciones, sin resultado parcial. Un botón denominado "Verificar la puntuación de mi sitio web" que no arroja ninguna puntuación es el ejemplo más claro en esta prueba de la brecha entre cómo se comercializan estas herramientas y lo que hacen.

La auditoría es la puerta de entrada. Detrás de esto hay 39 herramientas gratuitas más

Este es el argumento que ninguna otra herramienta en esta comparación puede responder, y la razón por la que construimos la auditoría de la forma en que lo hicimos.

Todos los auditores gratuitos le dicen qué está roto y luego le venden la solución. El informe finaliza, comienza la venta adicional y el trabajo real, comienza. reescribir el título, generar el esquema, crear el mapa del sitio, encontrar la palabra clave a la que debería haber apuntado... Es tu problema o una suscripción. La auditoría es la parte superior de un embudo y el embudo va a una página de precios.

La nuestra va a otra parte. Cada hallazgo en el informe de UNmiss tiene una herramienta gratuita de UNmiss detrás que hace la corrección. Esto no es un paquete en el sentido de marketing; es un mapeo, búsqueda por búsqueda.

Cada hallazgo y la herramienta gratuita que lo soluciona

Más allá de eso, el mismo catálogo sin cuenta incluye nueve generadores de títulos: publicación de blog, YouTube, podcast, curso, línea de asunto del boletín, producto afiliado, artículo comparativo, lista y tutorial — además de cinco herramientas de YouTube que cubren miniatura CTR, ganchos de apertura, esquemas de script, metadatos y localización. Treinta y nueve herramientas en total, ninguna de las cuales requiere una cuenta.

A quince más: vínculos de retroceso tóxicos, descripción general del dominio, tráfico orgánico, vínculos internos, auditoría de perfil comercial de Google, rastreador de citas, análisis de la competencia, brecha de vínculos de retroceso, explorador de mercado, analizador SERP, verificador en la página, velocidad del sitio, visibilidad de IA, mapa temático y resumen de contenido... ejecutar en el espacio de trabajo registrado. No damos deliberadamente límites libres para ellos, porque sus cuotas viven en un sistema diferente al que podemos verificar línea por línea. Cada número en este artículo es uno que podemos verificar en el código o leer en una captura de pantalla, y no vamos a romper esa regla para completar una lista.

Nuestro propio número inconveniente

Esto es lo que nuestra herramienta hace peor que los productos pagos hacia los que estas empresas lo dirigen, expresado lo más claramente posible administrar.

Audita una página. Una. La página de inicio, o cualquier URL que le entregues. El propio selector de Sitechecker ofrece un rastreo de sitios web de hasta 100.000 URL detrás de una cuenta gratuita. Semrush Site Audit y Ahrefs Site Audit rastrean propiedades enteras en sus niveles pagos y rastrean los resultados a lo largo del tiempo. Nuestra verificación gratuita recupera una sola página, ejecuta toda la batería en ella y se detiene.

Esa limitación es la razón por la que el informe incluye una línea que admite qué comprobaciones se suprimieron. Las comprobaciones de enlaces internos como "página huérfana" y "enlaces de entrada bajos" no tienen sentido en un rastreo de una página; cada página es huérfana cuando solo se recupera una: entonces los descartamos en lugar de informar una falla falsa, y lo decimos en la pantalla. También es la razón por la que el pie de página del informe dice, en nuestras propias palabras, "Esto marcó 1 página. Su sitio tiene más".

Tenga los ojos claros sobre lo que una auditoría de una página puede y no puede decirle. Encontrará el esquema que falta, el CSS de gran tamaño, los objetivos de toque, la longitud del título y la puntuación de velocidad móvil. No encontrará las 400 páginas de productos huérfanos, las plantillas duplicadas, la paginación que se repite o la subcarpeta a la que nadie se ha vinculado desde 2021. Esos son problemas de rastreo, y un rastreo es lo que los encuentra.

Entonces, el marco honesto de toda esta comparación es: entre herramientas que le brindan un informe real de forma gratuita, ahora mismo, sin una cuenta. el nuestro es el que ofrece más resultados. Esa es una afirmación más limitada que "la mejor herramienta de auditoría de sitios web", y es la única que respalda la evidencia.

¿Cuál debería elegir?

Si desea el informe gratuito más completo y lo desea ahora, utilice la auditoría del sitio web UNmiss. Tres al día, sin cuenta, controles técnicos más ambas puntuaciones de PageSpeed ​​más autoridad de enlace en una página y todas las exportaciones gratuitas.

Si desea una segunda opinión sobre los detalles de la página , ejecute Seobility también. No cuesta nada, también permite tres por día y detecta discrepancias semánticas entre su título, su H1 y su texto del cuerpo que nadie más notó aquí. Ejecutar ambos y compararlos es realmente mejor que ejecutar cualquiera de los dos solos; el recuento de palabras de 533 frente a 593 es un buen recordatorio de por qué.

Si desea específicamente una clasificación de gravedad — una breve lista de "críticos" para entregar a un desarrollador; El informe de una página de Sitechecker está muy bien estructurado. Solo recuerda que recibes uno al día.

Si ya pagas por Semrush o Ahrefs, ignora todo este artículo y utiliza sus auditorías de sitios pagas. Rastrean sitios completos, programan, siguen el progreso a lo largo del tiempo y nada gratuito compite con eso. Esta comparación se trata de la entrada gratuita, no del edificio pago.

Lo que ninguna auditoría gratuita puede decirle

Tres cosas, y vale la pena conocerlas antes de confiar demasiado en cualquier puntaje de esta página.

Si el puntaje es importa. Un 95 y un 69 en la misma página, de dos herramientas competentes, no son una contradicción; son dos ponderaciones diferentes de dos listas de verificación diferentes. Las puntuaciones son útiles para seguir tu propia dirección a lo largo del tiempo. Son casi sin sentido como comparación entre sitios y completamente sin sentido como comparación entre herramientas.

Por qué no estás clasificando. Una auditoría mide la página. No puede medir la intención, la competencia o la autoridad. Una página técnicamente perfecta dirigida a una palabra clave propiedad de tres sitios con 50.000 dominios de referencia no clasificará y ningún auditor le dirá eso. Investigación de palabras clave y Rank Tracker responden a esa pregunta; una auditoría no.

Si los asistentes de IA saben que usted existe. Esta es la brecha más nueva y la que la mayoría de los auditores gratuitos no han abordado en absoluto. Cada herramienta en esta comparación verifica cómo un rastreador lee su página. Ninguno de ellos, incluido el nuestro, verifica si ChatGPT, Claude, Gemini o Perplexity realmente nombran su marca cuando alguien hace una pregunta de compra; ese es un trabajo separado para el AI Visibility Checker. La salud técnica decide cada vez más si un sistema de IA can le cotiza. No decide si lo hace.

Preguntas frecuentes

El veredicto

Siete herramientas, un dominio, una tarde. Tres de ellos elaboraron un informe. Tres de ellos elaboraron un formulario de registro. Uno produjo un contador que decía 0/1 y luego, cuando se presionó nuevamente, nada en absoluto.

La auditoría de sitios web UNmiss ocupa el primer lugar aquí por una razón específica y limitada: entre las herramientas gratuitas que le brindan un informe real sin preguntar quién es, es la que devuelve más — 28 comprobaciones con nombre, ambas puntuaciones de PageSpeed, autoridad de dominio, exportaciones gratuitas, tres veces al día. También audita exactamente una página, algo que los rastreadores pagos no hacen, y preferiríamos decirlo nosotros mismos antes que usted lo descubra después. Ejecute Seobility junto con él y tendrá dos lecturas independientes de la misma página de forma gratuita, que es una posición mejor que la que cualquier herramienta puede colocarle.

Vale la pena llevarse a cabo el hallazgo más amplio. "Herramienta gratuita de auditoría de sitios web" ha llegado a significar silenciosamente "gratis después de que nos digas quién eres" para una gran parte del mercado. Vale la pena saberlo antes de escribir su dominio en el siguiente.

Terado el 14 de agosto de 2026. Las siete herramientas se ejecutaron en rtings.com la misma tarde, desde el mismo navegador, con pancartas de cookies rechazadas, sin cuentas creadas y sin respuesta a CAPTCHA. Cada figura citada anteriormente se lee en una captura de pantalla publicada en este artículo o en el propio texto en pantalla de la herramienta. SEOptimer estaba en la lista original y se eliminó porque su protección contra bots no se aprobó para las pruebas automatizadas, lo que habría producido un veredicto sobre nuestras herramientas en lugar de su producto.