Wenn Sie eine Website über Bücher bauen würden, würden Sie für jedes Buch eine Seite erstellen. Natürlich.
Goodreads tat das auch. Dann machte es weiter, und genau das ist der interessante Teil.
Wir haben seine robots.txt gelesen und 16 getrennte Sitemap-Systeme gefunden, eines für jede Art von Ding auf der Website. Keine Bereiche einer Website — verschiedene Arten von Substantiven. Autoren. Auszeichnungen. Genres. Gruppen. Interviews. Listen. Lesethemen. Gewinnspiele. Fragen, die Leser zu einem Buch stellten, und Fragen, die Leser zu einem Autor stellten, als zwei verschiedene Dinge getrennt gehalten.
Und die größten davon sind gar keine Bücher.
Ergebnisse auf einen Blick
Die meisten Kataloge haben ein Substantiv. Goodreads fand sechzehn und baute dann die ganze Maschinerie — Sitemap, Vorlage, URL-Muster — für jedes einzelne.
Der größte einzelne Seitentyp nach Autoren ist der unscheinbare Zitat-Tag.
16 Substantive, nicht eines
Hier ist die vollständige Liste, die Goodreads deklariert: author, award, blog, genre, giveaway, group, interview, list, quote, quote tag, related work, topic, user, ein index und zwei getrennte Arten von community question — eine an Bücher gebunden, eine an Autoren.
Dahinter liegen 527 Sitemap-Dateien. Stichproben der Blätter vermitteln ein Gefühl für die Größenordnung:
| Seitentyp | Sitemap-Dateien | Ungefähr |
|---|---|---|
| Autoren | 186 | ~9 Millionen |
| Zitat-Tags | 125 | ~6 Millionen |
| Zitate | 111 | ~5.5 Millionen |
| Themen | 57 | ~2 Millionen |
| Nutzer, Fragen, Listen | 40 | kleiner |
Lesen Sie diese Tabelle noch einmal. Eine Website über Bücher hat ungefähr sechs Millionen Seiten für Tags auf Zitaten gebaut.
Die Seite, an deren Bau niemand denken würde
Eine Zitat-Tag-Seite ist genau das, wonach es klingt. Jemand markierte eine Zeile aus einem Roman, jemand taggte sie mit "scifi", und dieser Tag wurde zu einer Seite, die jedes Zitat auflistet, das irgendjemand jemals auf dieselbe Weise getaggt hat.
Goodreads hat nichts davon geschrieben. Leser tippten die Zitate ein und Leser wendeten die Tags an. Das Unternehmen lieferte eine Vorlage und eine URL, und der Katalog baute sich selbst.
Das ist der Trick, den zu übernehmen sich lohnt. Das Zitat war bereits auf der Website, es saß in einer Buchseite, wo niemand danach suchen konnte. Ihm eine eigene Seite zu geben, schuf keinen neuen Inhalt. Es machte Inhalt auffindbar, der bereits existierte.
Kleine Nachfrage, sechs Millionen Mal
Nun der ehrliche Teil, denn der naheliegende Einwand ist berechtigt: Sucht danach wirklich jemand?
Wir haben einen der größten Tags gemessen, und er kam auf einige Tausend Suchanfragen pro Monat zurück, mit einer Schwierigkeit von 75 von 100. Das ist ein kleiner, umkämpfter Preis.
Und genau darum geht es. Kein einzelner Zitat-Tag ist es wert, dafür eine Seite zu bauen. Sechs Millionen davon sind es. Es ist dieselbe Rechnung wie Zillows Archiv von Häusern, die niemand kaufen kann: einzeln trivial, zusammen enorm, und nur tragfähig, weil die Seite nichts kostet.
Was all diese Substantive einbringen
Domain-Autorität von 97 von 100 und fast 288,000 Websites, die dorthin verlinken. Damit gehört Goodreads zur Spitzengruppe von allem, was wir gemessen haben.
Und es ergibt Sinn, sobald man die Architektur sieht. Ein Zitat ist eines der am besten verlinkbaren Objekte im Internet. Menschen setzen sie in Blogbeiträge, Essays, Newsletter und Forenantworten, und wenn sie das tun, verlinken sie dorthin, wo das Zitat lebt.
Eine Buchseite kann diesen Link nicht einsammeln. Eine Zitatseite kann es.
Die Punktzahl, die es nicht bekommt
Eine Zahl läuft in die andere Richtung, und es lohnt sich, sie zu nennen.
Wir ließen goodreads.com durch unseren eigenen Website Audit laufen, und das Ergebnis war 74 von 100 — ein kritisches Problem, vier Warnungen, zwei Hinweise, 112 bestandene Prüfungen. Das ist die niedrigste technische Punktzahl aller Unternehmen in dieser Serie. Calculator.net, eine Website mit 222 Seiten, erzielte 95.
Sechzehn Seitentypen und zig Millionen URLs sind eine große Oberfläche, die sauber gehalten werden muss, und das sieht man. Ob das ein echter Preis oder ein akzeptabler ist, hängt davon ab, wie viel von dem Archiv Google sich überhaupt je genau ansehen wollte.
Das an einem Nachmittag übernehmen
Sie brauchen keine sechzehn Seitentypen. Sie brauchen aber fast sicher mehr als einen. Vier Schritte.
1. Listen Sie die Substantive auf, die bereits in Ihren Seiten stecken. Nicht die Bereiche Ihrer Website — die Dinge. Eine Rezeptseite enthält Zutaten, Techniken, Küchen, Anlässe und Geräte. Jedes davon ist ein Substantiv, nach dem jemand sucht.
2. Fragen Sie, nach welchen davon Menschen eigenständig suchen. "Hähnchen" ist ein Substantiv, nach dem Menschen suchen. "Schritt 4" ist es nicht. Das ist der Filter, der Sie davon abhält, Müll zu erzeugen.
3. Geben Sie den Übriggebliebenen eine Seite, ein URL-Muster und eine Sitemap. Die Seite sollte alles auflisten, was dieses Substantiv teilt. Wenn der Inhalt bereits in anderen Seiten existiert, schreiben Sie nichts Neues — Sie indexieren, was Sie haben.
4. Lassen Sie Menschen Dinge taggen, wenn Sie Nutzer haben. Goodreads' sechs Millionen Tag-Seiten existieren, weil Leser sie gemacht haben. Tagging ist die billigste Content-Operation, die es gibt, und die Tags sind zugleich die Keywords.
Was Sie nicht kopieren können und was wir nicht prüfen konnten
Ein Publikum, das Dinge eintippt. Goodreads hat Millionen Leser, die Zitate kostenlos abtippen. Wenn niemand zu Ihrer Website beiträgt, erscheinen Tags nicht von selbst, und Sie sind wieder beim Schreiben.
Zwanzig Jahre Ansammlung. Das kam nicht als Launch auf einmal. Es wuchs, ein Seitentyp nach dem anderen.
Und hier ist, was wir nicht prüfen konnten:
Wir haben Stichproben genommen, wir haben nicht den gesamten Bestand durchlaufen. Die Seitenzahlen stammen aus dem Zählen von Sitemap-Dateien und der Multiplikation mit den URLs in einem beprobten Blatt. Die realen Summen werden abweichen, und deklarierte URLs sind keine indexierten Seiten.
Es gibt keine separate Sitemap für Bücher. Bücher scheinen in einer generischen nummerierten Sitemap-Serie zu liegen und nicht in einem benannten Entitätsindex, daher können wir Ihnen keine Buchzahl geben, die sich mit der Zitatzahl vergleichen ließe. Das sagen wir lieber, als es zu erraten.
Keine Traffic- oder Umsatzdaten. Uns waren keine verfügbar, und wir behaupten keine.
Bevor Sie einen neuen Seitentyp bauen, prüfen Sie, ob irgendjemand danach sucht. Unser Keyword-Research-Tool gibt Ihnen Volumen, Schwierigkeit und Suchabsicht für jeden Begriff, plus verwandte und längere Suchvarianten — genau so unterscheiden Sie ein echtes Substantiv von einem, das Sie erfunden haben.
- Volumen, Schwierigkeit, Kosten pro Klick und Suchabsicht
- Verwandte Begriffe, längere Suchvarianten und Frageformulierungen
- 3 Prüfungen pro Tag, keine Anmeldung, keine Karte
Häufig gestellte Fragen
Was sind die 16 Seitentypen von Goodreads?
Aus der robots.txt vom 23. August 2026: author, author community question, award, blog, book community question, genre, giveaway, group, index, interview, list, quote, quote tag, related work, topic und user. Jeder hat seinen eigenen Sitemap-Index, und zusammen verweisen sie auf 527 untergeordnete Sitemap-Dateien.
Wie haben Sie die Seitenzahlen geschätzt?
Indem wir die untergeordneten Dateien in jedem Sitemap-Index gezählt, ein Blatt aus jedem der größten Typen geöffnet und multipliziert haben. Autoren: 186 Dateien mit jeweils etwa 48,700 URLs. Zitat-Tags: 125 Dateien mit 50,000, dem Maximum, das eine Sitemap-Datei enthalten darf. Zitate: 111 Dateien mit etwa 49,894. Themen: 57 Dateien mit etwa 34,334. Das sind Schätzungen aus einer Stichprobe, und deklarierte URLs sind nicht dasselbe wie indexierte Seiten.
Warum gibt es keine Sitemap für Bücher?
Wir konnten keine benannte finden. Die index- und related work-Indizes verweisen auf eine generische nummerierte Sitemap-Serie, in der Buchseiten höchstwahrscheinlich liegen. Weil wir sie nicht isolieren können, vergleicht dieser Artikel die Zahl der Buchseiten nicht mit der Zahl der Zitatseiten, so verlockend dieser Vergleich auch wäre.
Werden Zitat-Tag-Seiten wirklich gesucht?
Ja, wenn auch pro Tag nur bescheiden. Wir haben einen der größten Tags gemessen, und er lieferte einige Tausend Suchanfragen pro Monat bei einer Schwierigkeit von 75 von 100. Der Wert liegt nicht in irgendeinem einzelnen Tag; er liegt darin, dass es ungefähr sechs Millionen davon gibt und jeder nichts kostet, weil Leser sowohl die Zitate als auch die Tags liefern.
Wie sieht das Backlink-Profil von Goodreads aus?
Unser Backlink Analyzer lieferte Domain Rank 97 von 100, 287,990 verweisende Domains, 68,791,730 Dofollow- und 17,712,147 Nofollow-Links, 108,839 verweisende IPs und 47,356 verweisende Subnetze am 23. August 2026. Nur Booking.com und Canva haben in dieser Serie 97 erreicht.
Wie schnitt Goodreads in einem technischen Audit ab?
Schlecht, relativ zum Rest der Serie. Unser Website Audit ergab 74 von 100 für die Startseite, mit 1 kritischen Problem, 4 Warnungen, 2 Hinweisen und 112 bestandenen Prüfungen. Zum Vergleich: Calculator.net erzielte 95 mit 222 Seiten, und wikiHow, Zillow und NerdWallet erzielten alle 88.
Ist das nur nutzergenerierter Inhalt?
Teilweise, und genau das ist der Punkt. Die Zitate und Tags kommen von Lesern, die Seitentypen aber nicht. Jemand bei Goodreads entschied, dass ein Tag auf einem Zitat eine eigene URL, eine Vorlage und eine Sitemap verdient. Der Beitrag ist kostenlos; die Architektur, die daraus auffindbare Seiten macht, ist die Arbeit.
Kann ich das selbst prüfen?
Ja, in etwa zehn Minuten. Öffnen Sie goodreads.com/robots.txt, listen Sie die Sitemap:-Zeilen auf und beachten Sie, dass jede eine Art von Ding benennt statt einen Bereich. Folgen Sie ein paar davon, zählen Sie die untergeordneten Dateien und öffnen Sie ein Blatt. Das ist die ganze Methode hinter diesem Artikel.
Finden Sie Ihr zweites Substantiv
Jedes Unternehmen in dieser Serie skalierte etwas anderes. RTINGS skalierte Messungen. Wise skalierte Währungen. Zapier skalierte Paare und weigerte sich, die meisten davon zu veröffentlichen. Booking skalierte Adjektive. Zillow skalierte die Vergangenheit. Calculator.net weigerte sich, überhaupt zu skalieren. wikiHow skalierte Zeichnungen. NerdWallet skalierte benannte Menschen. IKEA skalierte Märkte.
Goodreads skalierte Arten von Dingen. Es sah sich eine Buchseite an und erkannte einen Autor, ein Genre, eine Auszeichnung, eine Liste, eine Diskussion, ein Zitat und einen Tag auf diesem Zitat — und gab jedem davon eine URL.
Die meisten Websites hören beim ersten Substantiv auf. Dem, das sie verkaufen. Alles andere bleibt in einer Seite vergraben, wo niemand danach suchen kann.
Sehen Sie sich also Ihre wichtigste Seite an und schreiben Sie jedes einzelne Ding auf, das darauf erwähnt wird. Diese Liste ist die eigentliche Karte Ihrer Website, und wahrscheinlich veröffentlichen Sie nur die erste Zeile davon.
Dann prüfen Sie, nach welchen dieser Substantive Menschen tatsächlich suchen. Es dauert eine Minute, und es ist der Unterschied zwischen einem neuen Seitentyp und einem neuen Haufen Seiten.
Gemessen am 23. August 2026. Die Seitentypen stammen aus der robots.txt von goodreads.com; die Zahlen stammen aus dem Zählen untergeordneter Sitemap-Dateien und der Multiplikation mit den URLs in einem beprobten Blatt, wobei jede Stichprobenzahl oben in der FAQ veröffentlicht ist.
Link-, Keyword- und Audit-Zahlen sind kostenlose Läufe unserer eigenen Tools. Deklarierte Sitemap-URLs sind keine indexierten Seiten. Uns standen keine Traffic- oder Umsatzdaten für Goodreads zur Verfügung, und wir behaupten hier keine.