Ich habe 7 kostenlose Website-Audit-Tools getestet. Drei wollten zuerst ein Konto
Drei der sieben bekanntesten kostenlosen Website-Audit-Tools zeigten uns keine einzige Nummer an, bis wir ein Konto erstellt hatten. Keine begrenzte Anzahl. Kei
Drei der sieben bekanntesten kostenlosen Website-Audit-Tools zeigten uns keine einzige Nummer an, bis wir ein Konto erstellt hatten. Keine begrenzte Anzahl. Keine verschwommene Zahl. Null.
Der Test war für alle sieben derselbe: Öffnen Sie die kostenlose Seite, lehnen Sie das Cookie-Banner ab, geben Sie rtings.com ein, drücken Sie die Taste, warten Sie. Es wurde kein Konto erstellt. Es wurde kein CAPTCHA beantwortet. Es wurde kein kostenpflichtiger Sitzplatz genutzt. Was auch immer das kostenlose Kontingent beim ersten Versuch zurückgab, wurde als Screenshot erstellt und was Sie gleich lesen werden.
Die Überraschung war nicht, welches Tool gewonnen hat. Es war so, dass viele von ihnen überhaupt keine wirklich kostenlosen Website-Audit-Tools sind – Es handelt sich um kostenlose Lead-Formulare mit einem beigefügten Audit-Versprechen. Einer von ihnen hielt, nachdem er eine sichtbare Analyse mit Fortschrittsbalken durchgeführt hatte, in letzter Sekunde an und bat um eine E-Mail. Ein anderer hat genau einen Satz zurückgegeben: Die Daten sind nicht öffentlich verfügbar.
Eine Offenlegung vor allem anderen, denn sie verändert die Art und Weise, wie Sie den Rest lesen sollten: UNmiss stellt eines der folgenden Tools her, und wir haben es an erster Stelle eingestuft. Das ist ein Interessenkonflikt, und der einzig ehrliche Weg, damit umzugehen, besteht darin, Ihnen jeden Screenshot zu zeigen, jede Nummer zu benennen und Ihnen deutlich zu sagen, wo Unser eigenes Werkzeug ist schwächer als die darunter liegenden. Weiter unten gibt es einen ganzen Abschnitt mit dem Titel „Unsere eigene unbequeme Nummer“. Lesen Sie das, bevor Sie entscheiden, ob Sie den anderen vertrauen möchten.
Schnelle Antwort
Das beste kostenlose Website-Audit-Tool für die meisten Menschen ist die UNmiss Website Audit: 3 vollständige Berichte pro Tag, kein Konto, 28 benannte Schecks, Google PageSpeed für Telefon und Desktop, Domain-Autoritätszahlen und ein kostenloser CSV-Export, Freigabelink und druckbares PDF. Seobility ist die stärkste Alternative und diejenige, die Sie verwenden sollten, wenn Sie eine zweite Meinung zu On-Page-Details wünschen. Sitechecker liefert jeden Tag einen wirklich guten Bericht. Semrush ermöglicht genau eine Prüfung. Ahrefs, Ubersuggest und WooRank möchten ein Konto, bevor sie Ihnen etwas zeigen.
3 von 7
hat einen echten Bericht ohne Konto erstellt 7
erforderte ein Konto, bevor eine Nummer angezeigt wurde
3 vs. 1
kostenlose Schecks pro Tag: unsere vs. die bekanntesten Name
Diese mittlere Zahl ist diejenige, bei der es sich zu sitzen lohnt. Die Hälfte des Marktes für „kostenlose Website-Prüfungen“ wird von Tools eingenommen, deren kostenlose Stufe eine E-Mail-Erfassung ist. Sie ranken für die Phrase, nehmen den Klick entgegen und bitten Sie dann, sich anzumelden, bevor Sie etwas über Ihre eigene Website erfahren. Das ist ein legitimes Geschäftsmodell. Es ist einfach nicht das, was der Ausdruck „kostenloses Website-Audit-Tool“ für die Person bedeutet, die ihn eingibt. Entfernen Sie das Branding und jedes Tool in diesem Vergleich erledigt eine Teilmenge von fünf Aufgaben.
Kann es gefunden werden? Sitemap, löst nur eine Version der Domain auf. Dies sind die Prüfungen, bei denen ein einzelnes falsches Zeichen Ihnen jedes Ranking kostet, das Sie haben.
Kann es verstanden werden? Titel, Meta-Beschreibung, ein H1, Bild-Alternativtext, genügend Wörter auf der Seite, um ein Thema festzulegen, strukturierte Daten, die benennen, worum es bei der Seite geht. Dies ist die Ebene, die darüber entscheidet, wie Ihr Ergebnis in der Suchliste aussieht und zunehmend darüber, ob ein KI-Assistent Sie überhaupt zitieren kann.
Is schnell genug? Zeit bis zum ersten Byte, Ladezeit, Seitengewicht, übergroßes CSS und JavaScript sowie Googles eigene Lighthouse-Scores. Die Geschwindigkeit ist der einzige Bereich, in dem sich kostenlose Tools enorm unterscheiden, da die ordnungsgemäße Ausführung von Lighthouse den Anbieter echte Rechenleistung kostet.
Funktioniert es auf einem Telefon? Das Viewport-Meta-Tag, der Tap-Target-Abstand und die mobilspezifischen Core Web Vitals. Der meiste Verkehr ist mobil; Überraschend viele kostenlose Prüfer berichten immer noch nur über Desktops.
IHat jemand darauf verlinkt? Autorität auf Domänenebene, Anzahl der Backlinks, verweisende Domänen. Dabei handelt es sich nicht unbedingt um eine Prüfung – es handelt sich um einen völlig anderen Datensatz – Aber es ist der Kontext, der Ihnen sagt, ob Ihre technischen Probleme der Grund dafür sind, dass Sie nicht ranken, oder ob die eigentliche Antwort darin besteht, dass niemand auf Sie verlinkt.
Warum „kostenlos“ sechs verschiedene Dinge bedeutet
Jedes Tool hier bezeichnet sich selbst als kostenlos. In der Praxis haben wir sechs unterschiedliche Bedeutungen gefunden, und der Unterschied zwischen ihnen ist die ganze Geschichte dieses Vergleichs.
Kostenlos mit Tagesgeld und ohne Konto. Sie geben eine Domain ein, Sie erhalten einen Bericht und ein Zähler sinkt. Dies ist die einzige Version von „Free“, die sich so verhält, wie es die Leser erwarten. Drei Tools haben dies getan.
Kostenlos mit einem Freibetrag von genau einem. Sie erhalten immer einen einzigen Scheck, der an Ihre IP-Adresse gebunden ist. Einmal nützlich, als Arbeitsgerät nutzlos. Zwei Tools haben dies getan.
Kostenlos nach einem Konto. Das Tool ist wirklich kostenlos, aber der Preis ist Ihre E-Mail-Adresse und das darauf folgende Marketing. Drei Tools haben dies getan, und zwei davon präsentierten die Wand nur Nachdem hatten wir unsere Domain eingegeben und den Knopf gedrückt.
Kostenlos als Teaser. Einige Zahlen werden angezeigt, die nützlichen sind unscharf oder gesperrt. Keiner der sieben hat dies direkt geschafft, obwohl mehrere nahe daran waren, den kostenlosen Bericht als Auftakt zu einem kostenpflichtigen Crawl zu machen.
Kostenlos als Testversion. Vierzehn Tage, dann eine Karte. Das Banner von Seobility bot genau dies, obwohl der Checker selbst ohne funktioniert.
Kostenlos, aber nicht für Software. Ein Tool, SEOptimer, sitzt hinter einem Bot-Schutz-Interstitial, das für uns nie freigegeben wurde – Nicht in Headless Chromium, nicht in einem echten Chrome-Fenster mit einem dauerhaften Profil. Ein menschlicher Besucher wird mit ziemlicher Sicherheit nicht gegen diese Wand stoßen, daher würde die Meldung „blockiert“ eher auf unsere Werkzeuge als auf ihr Produkt schließen lassen. Wir haben es lieber aus dem Vergleich gestrichen, als ein Urteil zu veröffentlichen, das wir nicht erreichen konnten. WooRank nahm seinen Platz ein.
Wie ich getestet habe
Ein Thema, sieben Tools, ein Nachmittag: rtings.com, die Produktbewertungsseite. Es ist ein Dritter, mit dem wir keine Beziehung haben, er ist groß genug, dass jedes Tool etwas zu sagen findet, und die Auswahl der Website eines anderen vermeidet die offensichtliche Falle, eine Seite auszuwählen, auf der unser eigenes Tool zufällig gut abschneidet.
Die drei Regeln
1. Jedes Werkzeug wurde so gesteuert, wie ein Leser es steuert – Landen Sie auf der kostenlosen Seite, lehnen Sie das Cookie-Banner ab, geben Sie die Domain ein, drücken Sie die Taste und warten Sie bis zu drei Minuten. 2. Es wurde kein Konto erstellt und kein CAPTCHA beantwortet; Wenn ein Tool eine Anmeldung verlangte, bevor eine Nummer angezeigt wurde, war die Anforderung is das Ergebnis und es wurde als solches ein Screenshot erstellt. 3. Nichts wurde vorgewärmt, erneut versucht, bis es gut aussah, oder von einem bezahlten Platz aus gestartet. Jede Zahl unten ist einem Screenshot in diesem Artikel zu entnehmen und nicht der Marketingseite eines Anbieters.
Die 7 Tools auf einen Blick
QZXMAR KER51ZQX—
Tool
Mit keinem Konto melden? und Desktop-Geschwindigkeit?
Preise werden in dieser Tabelle bewusst weggelassen. Jedes dieser Unternehmen verkauft ein seriöses kostenpflichtiges Produkt, einige davon sind ausgezeichnet, und eine Spalte mit monatlichen Zahlen würde Sie dazu einladen, ein 50-Dollar-Abonnement mit einem 200-Dollar-Abonnement zu vergleichen, als ob das die Frage wäre. Das ist es nicht. Die Frage, die dieser Artikel beantwortet, ist enger gefasst und nützlicher: Wenn Sie nichts bezahlen und nichts unterschreiben, was bekommen Sie dann eigentlich?
Was jede kostenlose Stufe am selben Nachmittag auf derselben Domain zurückgab. Drei Tools haben einen Bericht zurückgegeben; Drei haben ein Anmeldeformular zurückgegeben.
Die Tools, eingestuft
1. UNmiss Website-Audit – Der vollständigste Bericht, den Sie ohne Konto erhalten können
Der UNmiss Website Audit ist unser eigenes Tool. Behandeln Sie die Prosa also mit Argwohn und lesen Sie stattdessen die Screenshots. Zwei Felder, eine Schaltfläche, kein Konto und etwa 70 Sekunden später ein vollständiger Bericht.
Ein Feld und eine Schaltfläche, in die noch nichts eingegeben wurde.Der Bericht für rtings.com: 95/100, vier Benachrichtigungen, 118 bestandene Schecks und jeder Wert auf der Seite wurde gedruckt statt zusammengefasst health, bewertet von der Audit-Engine des SE Rankings und unbereinigt angezeigt – Die Zahl, die der Crawler zurückgegeben hat, keine Zahl, die wir neu gewichtet haben, um freundlicher auszusehen. Darunter: 0 kritische Probleme, 0 Warnungen, 4 Hinweise, 118 bestandene Prüfungen, aufgeteilt in vier Gruppen – On-Page 25/25, technisch 65/67, Geschwindigkeit 27/29, mobil 2/2.
Die vier Hinweise werden in einfachen Worten und nicht in Fehlercodes benannt: keine Social-Preview-Card-Tags, interne Nofollow-Links, eine CSS-Datei ist sehr groß, CSS nicht komprimiert. Bei jedem geht es darum, was es Sie kostet und was Sie ändern müssen.
Was diesen Bericht von den anderen unterscheidet, ist, dass Durchgänge genauso explizit wie Fehler angezeigt werden, wobei der gemessene Wert angehängt ist. Der Titel ist nicht „gut“ – es sind 32 Zeichen. Die Meta-Beschreibung ist 89 Zeichen lang. Es gibt ein H1 und es ist 34 Zeichen lang. Alle 34 Bilder haben Alternativtext. Die Seite enthält 593 Wörter. Wenn eine Prüfung fehlschlägt, heißt es genauso deutlich: Die Tap-Ziele sitzen auf Telefonen zu nahe beieinander, was auf einer echten Website, die ohne Weichzeichnung gedruckt wird, ein echter Mangel ist.
Domain-Autorität, soziale Präsenz, die offengelegte Unterdrückung und vier kostenlose Export-Buttons – alles unter der Falte desselben kostenlosen Berichts.
Zwei Dinge in diesem zweiten Screenshot sind mehr wert als die Punktzahl. Der erste ist der Autoritätsblock: Domain Trust 86/100, 28,9.000 Seiten, die Google kennt, 722,6.000 Backlinks, 35,6.000 verlinkende Domains. Kein anderes kostenloses Tool in diesem Vergleich stellt Linkdaten neben technische Daten, und diese Paarung ist es, die Ihnen sagt, ob Ihr Problem die Seite oder das Profil ist.
Die zweite ist eine einzelne graue Textzeile: „1 Link-bezogene Prüfungen wurden übersprungen, da diese kostenlose Prüfung eine einzelne Seite crawlt.“ Das ist das Tool, das dies ohne Aufforderung zugibt ein Ergebnis zurückgehalten und warum. Ein One-Page-Crawl kann interne Linkprüfungen wie „verwaiste Seite“ oder „wenig Inlinks“ nicht ehrlich bewerten. Jede Seite sieht verwaist aus, wenn Sie nur eine abrufen. Die meisten Tools melden diese stillschweigend als Fehler, was die Anzahl der Probleme auf einer Website in die Höhe treibt, auf der es kein solches Problem gibt. Unserer verwirft sie und teilt Ihnen mit, dass dies der Fall war.
Die gleiche Einschränkung gilt für die gesamte Checkliste: Eine Zeile wird weggelassen, anstatt zu erraten, wenn die Daten kein Urteil stützen können. Wenn eine Seite keine Bilder enthält, gibt es keine Bild-Alt-Zeile. Wenn keine Hreflang-Tags vorhanden sind, gibt es keine Hreflang-Zeile. Ein leeres Urteil ist schlimmer als kein Urteil.
Kostenlose Ausgaben sind wirklich kostenlos: Diesen Bericht teilen, Zusammenfassung kopieren, CSV exportieren, als PDF drucken/speichern. Kein Tool in diesem Vergleich bietet CSV ohne Konto. Das Tagesgeld beträgt 3 Schecks, wird auf dem Server erzwungen, ohne Anmeldung und ohne Karte.
Kostenlos, kein Konto
Führen Sie dasselbe Audit auf Ihrer eigenen Website durch
Geben Sie Ihre Domain ein, warten Sie etwa 30 Sekunden und lesen Sie denselben Bericht, den Sie gerade gesehen haben. Gesundheitsbewertung, 28 benannte Prüfungen, beide PageSpeed-Bewertungen und das Linkprofil Ihrer Domain.
28 benannte Prüfungen in 5 Kategorien, bestandene Prüfungen werden genauso deutlich angezeigt wie Fehlschläge.
Google PageSpeed für Telefon und Desktop, nicht nur eins. CSV-Export und druckbares PDF, alles kostenlos
3 vollständige Audits jeden Tag, kein Konto, keine Karte
3 vollständige Berichte pro Tag, kein Konto, keine Karte, kein CAPTCHA
Google PageSpeed für Telefon und Desktop – 58 und 67 zu unserem Thema
Domain Trust, Backlinks und Verlinkung von Domains sowie die technischen Prüfungen
Jeder On-Page-Wert gedruckt, nicht als „gut“ oder „schlecht“ zusammengefasst
CSV, PDF, Share-Link und Copy-Zusammenfassung alles kostenlos
Gibt an, welche Prüfungen unterdrückt wurden und warum
Bericht in 7 Sprachen verfügbar
Cons
Es prüft eine Seite. Die bezahlten Stufen der Mitbewerber durchsuchen Tausende.
28 benannte Prüfungen umfassen weniger Zeilen als die umfassende On-Page-Liste von Seobility.
Keine Inhaltsbewertung auf Schlüsselwortebene innerhalb der Prüfung selbst
Wir haben es gebaut, also lesen Sie die Screenshots und nicht unsere Adjektive
2. Seobility SEO Checker – die besten On-Page-Details, und es verlangt nach nichts
Seobility war die Überraschung des Tests. Es läuft ohne Konto, erstellt einen vollständigen Bericht in einem Versuch und ist in Bezug auf die reine On-Page-Tiefe das umfassendste kostenlose Tool hier.
Ein URL-Feld, keine Kontoaufforderung.86 % On-Page-Score, zwei Warnungen und der tägliche Zählerstand „1 von 3 Schecks heute übrig“. Bewertung mit einem IProbleme: 2 Warnschild, aufgeteilt in Unterbewertungen: Metadaten 100 %, Seitenstruktur 100 %, Seitenqualität 76 %. Die beiden Warnungen sind spezifisch und ungewöhnlicherweise eher semantischer als mechanischer Natur: „Einige Wörter aus dem Seitentitel werden im Seiteninhalt nicht verwendet.“ dass.
Die Tiefe unten ist real. Seobility zählt 533 Wörter, berechnet, dass 19,5 % des Textes Stoppwörter sind, zählt 5 Absätze, misst die durchschnittliche Satzlänge bei 14,13 Wörter, stellt fest, dass die Seite 2 JavaScript-Dateien lädt, und empfiehlt bis zu 11 starke oder fette Tags für eine Seite dieser Länge. Abschnitts-Rollups reichen bis hin zu Frames (1/1), mobiler Optimierung (3/3) und Bild-SEO (1/1).
Hier ist ein Detail, das mehr wert ist als jede Bewertung. Seobility zählte 533 Wörter auf derselben Seite, auf der unser Audit 593 zählte. Weder lügt noch. Sie sind sich nicht einig darüber, was als Fließtext gilt – Navigation, Bildunterschriften, Boilerplate. Wenn sich zwei sorgfältige Tools bei etwas so Einfachem wie dem Zählen von Wörtern um 11 % unterscheiden können, behandeln Sie jede einzelne Zahl eines einzelnen Prüfers als Schätzung mit einer Methode dahinter und nicht als Tatsache bei 5 Schecks pro Tag. Ein anonymer Besucher erhält also 3; Die zusätzlichen zwei werden durch die Anmeldung erworben. Bezahlte Stufen wurden bei 50,00 $ pro Monat, für 50 tägliche Überprüfungen und 200,00 $ pro Monat, für 200, aufgeführt Vitaldaten, keine Domain-Autorität oder Backlink-Kontext. Es handelt sich um einen On-Page-Checker, und zwar um einen hervorragenden, und nicht um eine Prüfung der gesamten Website
Pros
Kostenlos, kein Konto, erster Versuch
3 Überprüfungen pro Tag anonym, genau wie unsere
Die umfassendste On-Page-Checkliste der Welt Vergleich
Erkennt semantische Probleme, nicht nur fehlende Tags
Link teilen und PDF-Export kostenlos
Cons
Überhaupt keine Geschwindigkeitswerte – kein Leuchtturm, keine Core Web Vitals
Kein Backlink- oder Domain-Autoritätskontext
Zwei Upsell-Banner in voller Breite befanden sich über dem Lastbericht
Werbt für 5 kostenlose Schecks pro Tag; Anonyme Besucher erhalten 3
3. Sitechecker – Ein guter Bericht pro Tag, nach einem Umweg
Sitechecker hat einen echten Bericht erstellt, und zwar einen guten. Man geht einfach zuerst durch einen Trichter.
Der Einstiegspunkt auf ihrer Website-Crawler-Seite.69/100, eine kritische und fünf Warnungen – unter einem Banner, das das tägliche Limit einer Prüfung ankündigt.
Durch die Eingabe einer Domain und das Drücken der Crawl-Schaltfläche wird kein Audit gestartet. Es öffnet sich eine Auswahl: „Website-Crawling – kostenloses Konto erforderlich – Crawl für mehr als 300 Probleme“ account.
Dieser Bericht enthält 69 von 100 für die Seite, 1 kritisch und 5 Warnungen sowie ein sauberes Statusfenster: 200 OK, indexierbar, 2,58 MB große Seite Größe. Der einzelne Kriterium ist spezifisch und nützlich – Mobile PageSpeed Insights: 38 – und die Berichtsnavigation unterteilt die Ergebnisse in Inhaltsoptimierung, strukturierte Daten, Bilder, Suchoptimierung, Links und PageSpeed Insights. Export PDF und Kopierprobleme funktioniert kostenlos.
Der Haken wird in ihren eigenen Worten oben im Bericht angegeben: „Sie haben Ihr Tageslimit von 1 Schecks erreicht. Bitte warten Sie 24 Stunden auf Ihre Limit zum Erneuern oder Erstellen eines kostenlosen Kontos, um unbegrenzte Schecks zu erhalten. „ Ein Scheck pro Tag. Gut für eine Stichprobe auf Ihrer eigenen Homepage, unbrauchbar für den Vergleich von drei Seiten oder die Überprüfung eines Fixes
Pros
Ein echter Bericht ohne Konto
Eindeutige Schweregradaufteilung – Kritische Punkte getrennt von Warnungen
Nennt die mobile PageSpeed-Nummer als größtes Problem
PDF-Export und Kopierprobleme kostenlos
Cons
Eine Kontrolle pro Tag, dann ein harter Stopp
Die Schaltfläche „Ausführen“ öffnet eine Auswahl, kein Audit.
Upsell-Banner oben und unten im Bericht
Der Punktestand wurde zwischen unseren beiden Lesungen desselben neu gerendert Bericht
4. Kostenloser SEO-Checker von SEMrush — genau ein Scheck, und unser Scheck kam leer zurück semrush.com/siteaudit/, mit der Marke „SEO Checker, powered by Semrush Site Audit.“
Der kostenlose SEO-Checker, bevor etwas eingegeben wird.Der Zähler neben der Schaltfläche zeigt 0/1 an, nachdem unser Einzelkonto ausgegeben wurde.
Neben der Schaltfläche befindet sich ein kleiner Zähler. Vor unserem Lauf lautete es 1/1 und danach 0/1, wodurch die Freimenge eindeutig ist: one check. Nicht einer am Tag – one.
Wir haben es auf rtings.com ausgegeben, und hier ist genau das, was passiert ist, denn es zählt mehr als ein Urteil. Ein „AI Visibility Toolkit“-Werbemodal wurde über dem Formular geöffnet. Wir haben den Lauf wiederholt, wobei das Modal explizit verworfen und Cookies abgelehnt wurden. Nach drei Minuten hatte die Seite immer noch keinen lesbaren Bericht angezeigt – Was erschien, war das Modal über dem Helden und eine Reihe von Pillen im Berichtsabschnitt. Sobald der Zähler 0/1 erreichte, bewirkte das erneute Drücken von Analyze Website überhaupt nichts: kein Bericht, kein Fehler, keine Meldung. Ein erneuter Versuch von einer anderen IP-Adresse ergab dasselbe 0/1.
Die ehrliche Position ist also eng. Wir sagen Ihnen nicht, dass der kostenlose Bericht von Semrush schlecht ist; Wir haben es nie gesehen. Wir sagen Ihnen, dass es sich bei dem kostenlosen Guthaben um einen einzelnen Scheck handelt, dass unser einzelner Scheck innerhalb von drei Minuten nichts Lesbares ergab und dass der Knopf stillschweigend versagt, anstatt sich selbst zu erklären, wenn das Guthaben aufgebraucht ist. Für ein Tool, das weithin als „das kostenlose Website-Audit“ empfohlen wird, ist das das Ergebnis. Ahrefs Website Checker – Die Anmeldewand erscheint, nachdem Sie
Ahrefs eingegeben haben. Der bekannteste Site-Prüfer der Branche ist free Website Checker. Die Seite ist sauber und einladend: ein Feld mit der Aufschrift „Domain eingeben“.
Vorher: ein Feld, keine Erwähnung eines Kontos.
Danach: Die von uns eingegebene Domain ist verschwunden und wurde durch „Willkommen bei Ahrefs“ und zwei Anmeldeschaltflächen ersetzt. Auf dem Bildschirm steht „Willkommen bei Ahrefs – Erhalten Sie Website-Analysen, technische Audits und SEO-Metriken für Ihre Website mit einem kostenlosen Ahrefs-Konto.“ Daneben eine Abbildung des Berichts, die Sie noch nicht sehen können, mit einer Partiturskala mit der Aufschrift 60.
Vor der Kontoaufforderung wurde keine Nummer angezeigt. Wir haben kein Konto erstellt, daher erhebt dieser Artikel keinerlei Anspruch auf die Qualität der Ahrefs Webmaster Tools, die in jeder Hinsicht ein seriöses Produkt sind. Die Behauptung lautet nur: ist ein kostenloses Website-Audit-Tool, das Sie jetzt ohne Registrierung verwenden können. Es funktioniert nicht als solches. Die Anmeldung erfolgt, nachdem Sie Ihre Domain eingegeben haben, nicht vorher.
6. Ubersuggest – Es beginnt mit der Analyse und stoppt dann für Ihre E-Mail
Ubersuggest war die frustrierendste der drei Wände, weil es fast funktioniert.
Eine Box akzeptiert entweder ein Schlüsselwort oder eine Domain.Die Analyse wird ausgeführt, die Fortschrittsschritte laufen ab und dann stoppt sie für ein Konto.
Geben Sie die Domäne ein und sie wird in die App verschoben und beginnt in der Vollansicht zu arbeiten: Geschäftszusammenfassung wird erstellt … Geschäft wird analysiert … Zusammenfassung wird erstellt … Finden Themen. Dann bleibt es stehen bei „Erstellen Sie ein KOSTENLOSES Konto und erhalten Sie: Weitere Keyword-Vorschläge · Wöchentliches Ranking-Tracking · Personalisierte SEO-Vorschläge“ Das Zurückhalten des Ergebnisses ist ein bewusstes Konversionsmuster, und es ist gerade deshalb effektiv, weil Sie bereits Aufmerksamkeit investiert haben. Es wurden keine Prüfzahlen erreicht. Wie bei Ahrefs erheben wir keinen Anspruch darauf, was sich hinter der Wand befindet.
7. WooRank – Ein Satz, und dieser Satz ist ein Verkaufsargument
WooRank war der kürzeste Test des Tages.
„Überprüfen Sie die Punktzahl meiner Website“ – das Versprechen auf der Homepage.Das gesamte Ergebnis. Drei Zeilen auf einer ansonsten leeren Seite.
Geben Sie eine Domain ein, drücken Sie Überprüfen Sie die Punktzahl meiner Website, landen Sie auf einer Teaser-Review-Seite und lesen Sie die gesamte Ausgabe: "Die Daten für diese URL sind nicht vorhanden öffentlich verfügbar. Aber Sie können mit einem WooRank-Konto problemlos darauf zugreifen. „ Keine Punktzahl, keine Prüfungen, kein Teilergebnis. Eine Schaltfläche mit der Bezeichnung „Bewertung meiner Website prüfen“, die keine Bewertung zurückgibt, ist in diesem Test das deutlichste Beispiel für die Lücke zwischen der Art und Weise, wie diese Tools vermarktet werden, und ihrer Leistung.
Das Audit ist die Haustür. Dahinter stecken 39 weitere kostenlose Tools
Hier ist das Argument, das kein anderes Tool in diesem Vergleich beantworten kann, und der Grund, warum wir das Audit so aufgebaut haben, wie wir es getan haben.
Jeder kostenlose Auditor sagt Ihnen, was kaputt ist, und verkauft Ihnen dann den Fix. Der Bericht endet, der Upsell beginnt und die eigentliche Arbeit – Den Titel neu schreiben, das Schema erstellen, die Sitemap erstellen, das Schlüsselwort finden, auf das Sie abzielen sollten – ist entweder Ihr Problem oder ein Abonnement. Die Prüfung befindet sich am Anfang eines Trichters und der Trichter führt zu einer Preisseite.
Unsere Seite geht woanders hin. Hinter jedem Ergebnis im UNmiss-Bericht steckt ein kostenloses UNmiss-Tool, das die Korrektur vornimmt. Das ist kein Bündel im Sinne des Marketings; Es ist eine Zuordnung, Finden durch Finden.
Die Prüfung ist nicht das Ende des Workflows. Hinter jeder Suchkategorie steht ein kostenloses Tool, das die Reparatur durchführt.
Jedes Ergebnis und das kostenlose Tool, das es behebt
Was das Audit anzeigt
Das kostenlose Tool, das das Problem behebt
Title oder Meta-Beschreibung hat die falsche Länge.
A weitere fünfzehn – Toxische Backlinks, Domain-Übersicht, organischer Traffic, interne Links, Prüfung des Google-Unternehmensprofils, Citation Tracker, Konkurrenzanalyse, Backlink-Lücke, Marktexplorer, SERP-Analysator, On-Page-Checker, Website-Geschwindigkeit, KI-Sichtbarkeit, thematische Karte und Inhaltsübersicht – im angemeldeten Arbeitsbereich ausführen. Für diese geben wir bewusst keine Freigrenzen an, da ihre Quoten in einem anderen System angesiedelt sind als dem, das wir Zeile für Zeile überprüfen können. Jede Zahl in diesem Artikel ist eine Zahl, die wir im Code einchecken oder aus einem Screenshot ablesen könnten, und wir werden diese Regel nicht brechen, um eine Liste aufzufüllen.
Was die kostenlosen Stufen tatsächlich kosten
Free ist nie frei von allem; es ist frei von Geld. Bei diesem Test war die Währung eines von drei Dingen: Ihre E-Mail-Adresse (Ahrefs, Ubersuggest, WooRank), Ihre Geduld (Semrushs ein Scheck, Sitecheckers einer pro Tag) oder ein echtes Tagesgeld (UNmiss 3, Seobility 3). Die Tools in der dritten Gruppe sind die einzigen, mit denen Sie eine Gewohnheit aufbauen können, und eine Gewohnheit ist das, was eine Website tatsächlich verbessert. Niemand korrigiert seine SEO mit einem einzigen Audit.
Unsere eigene unbequeme Nummer
Hier ist das, was unser Tool schlechter macht als die kostenpflichtigen Produkte, zu denen diese Unternehmen Sie führen, und zwar so klar wie möglich verwalten.
Es prüft eine Seite. Eine. Die Homepage oder die URL, die Sie ihr übergeben. Der eigene Chooser von Sitechecker bietet einen Website-Crawl von bis zu 100.000 URLs hinter einem kostenlosen Konto. Semrush Site Audit und Ahrefs Site Audit crawlen ganze Immobilien auf ihren kostenpflichtigen Stufen und verfolgen die Ergebnisse im Laufe der Zeit. Unser kostenloser Scheck ruft eine einzelne Seite ab, lädt sie mit vollem Akku ab und stoppt.
Diese Einschränkung ist der Grund, warum der Bericht eine Zeile enthält, die angibt, welche Schecks unterdrückt wurden. Interne Linkprüfungen wie „verwaiste Seite“ und „wenig Inlinks“ sind bei einem One-Page-Crawling bedeutungslos. jede Seite ist eine Waise, wenn Sie nur eine abrufen – Deshalb lassen wir sie fallen, anstatt einen vorgetäuschten Fehler zu melden, und sagen dies auch auf dem Bildschirm. Das ist auch der Grund, warum die Fußzeile des Berichts in unseren eigenen Worten lautet: „Diese Seite wurde überprüft. Ihre Website hat mehr.“ Es findet das fehlende Schema, das übergroße CSS, die Tap-Ziele, die Titellänge und den Mobile-Speed-Score. Die 400 verwaisten Produktseiten, die doppelten Vorlagen, die Paginierung, die in einer Schleife läuft, oder der Unterordner, auf den seit 2021 niemand mehr verlinkt hat, werden nicht gefunden. Das sind Crawling-Probleme, und ein Crawl ist es, was sie findet Konto, unseres bringt die meisten Erträge. Das ist eine enger gefasste Behauptung als „bestes Website-Audit-Tool“, und es ist die einzige, die nachweislich unterstützt wird.
Welches sollten Sie wählen?
Wenn Sie den vollständigsten kostenlosen Bericht wollen und das wollen Jetzt, nutzen Sie das UNmiss Website Audit. Drei pro Tag, kein Konto, technische Prüfungen plus beide PageSpeed-Scores plus Linkautorität auf einer Seite und jeder Export kostenlos.
Wenn Sie eine zweite Meinung zu On-Page-Details wünschen, führen Sie auch Seobility aus. Es kostet nichts, erlaubt auch drei am Tag und erkennt semantische Diskrepanzen zwischen Ihrem Titel, Ihrem H1 und Ihrem Fließtext, die hier sonst niemandem aufgefallen sind. Beides auszuführen und zu vergleichen ist wirklich besser, als beides einzeln auszuführen – Die Wortanzahl von 533 gegenüber 593 ist eine gute Erinnerung daran, warum. eine kurze Liste „kritischer Punkte“, die einem Entwickler ausgehändigt werden müssen – Der einseitige Bericht von Sitechecker ist gut strukturiert. Denken Sie daran, dass Sie jeden Tag einen bekommen.
Wenn Sie bereits für SEMrush oder Ahrefs bezahlen, ignorieren Sie diesen gesamten Artikel und nutzen Sie deren kostenpflichtige Site-Audits. Sie crawlen ganze Websites, sie planen, sie verfolgen den Fortschritt im Laufe der Zeit, und nichts, was kostenlos ist, kann damit konkurrieren. Bei diesem Vergleich geht es um die kostenlose Tür, nicht um das bezahlte Gebäude.
Was Ihnen kein kostenloses Audit sagen kann
Drei Dinge, und es lohnt sich, sie zu kennen, bevor Sie einer Bewertung auf dieser Seite zu sehr vertrauen.
Ob die Die Punktzahl zählt. Eine 95 und eine 69 auf derselben Seite, von zwei kompetenten Tools, sind kein Widerspruch – es handelt sich um zwei unterschiedliche Gewichtungen zweier unterschiedlicher Checklisten. Scores sind nützlich, um die eigene Richtung im Laufe der Zeit zu verfolgen. Als Vergleich zwischen Websites sind sie nahezu bedeutungslos und als Vergleich zwischen Tools völlig bedeutungslos.
Warum Sie kein Ranking erstellen. Ein Audit misst die Seite. Es kann keine Absicht, Konkurrenz oder Autorität messen. Eine technisch perfekte Seite, die auf ein Keyword abzielt, das drei Websites mit 50.000 verweisenden Domains gehört, wird kein Ranking erzielen, und das wird Ihnen kein Prüfer sagen. Keyword Research und Rank Tracker beantworten diese Frage; Ein Audit funktioniert nicht.
Ob KI-Assistenten wissen, dass Sie existieren. Dies ist die neueste Lücke und die, die die meisten kostenlosen Auditoren überhaupt nicht behoben haben. Jedes Tool in diesem Vergleich prüft, wie ein Crawler Ihre Seite liest. Keiner von ihnen, unser eingeschlossen, prüft, ob ChatGPT, Claude, Gemini oder Perplexity Ihre Marke tatsächlich nennen, wenn jemand eine Kauffrage stellt – Das ist eine separate Aufgabe für den AI Visibility Checker. Die technische Gesundheit entscheidet zunehmend darüber, ob ein KI-System can Ihnen ein Angebot machen kann. Es entscheidet nicht, ob dies der Fall ist.
Häufig gestellte Fragen
Was ist das beste kostenlose Website-Audit-Tool?
Für die meisten Leute ist das UNmiss Website Audit: Es lieferte den vollständigsten Bericht der sieben getesteten Tools, ohne Konto, und ermöglicht drei vollständige Audits pro Tag. Es war das einzige Unternehmen, das neben Domain-Autoritäten auch Google PageSpeed für Telefone und Desktops anzeigte, und das einzige Unternehmen, das einen kostenlosen CSV-Export anbot. Seobility ist die stärkste Alternative und lohnt sich als Zweitmeinung.
Welche kostenlosen Website-Audit-Tools funktionieren ohne die Erstellung eines Kontos?
Drei der sieben von uns getesteten Tools: UNmiss (3 Prüfungen pro Tag), Seobility (3 Prüfungen pro Tag für anonyme Besucher) und Sitechecker (1 Prüfung pro Tag). Semrush erlaubt genau eine Prüfung. Ahrefs, Ubersuggest und WooRank benötigten alle ein Konto, bevor Ergebnisse in unserem Test angezeigt wurden.
Ist der Website-Checker von Ahrefs wirklich kostenlos?
Ir ist in dem Sinne kostenlos, dass er kein Geld kostet, aber ohne Registrierung nicht nutzbar ist. Als wir eine Domain übermittelten, wurde die Seite zu einem Anmeldebildschirm mit der Aufschrift „Willkommen bei Ahrefs“ mit den Optionen „Mit Google fortfahren“ und „Mit E-Mail fortfahren“ weitergeleitet. Es wurde vorher keine Nummer angezeigt. Ahrefs Webmaster Tools hinter dieser Mauer ist ein seriöses Produkt; Wir haben einfach kein Konto erstellt, daher erhebt dieser Artikel keinen Anspruch darauf.
Wie viele kostenlose Checks bietet Ihnen der SEO Checker von Semrush?
Eins. Der Zähler neben der Schaltfläche „Website analysieren“ zeigte vor unserem Lauf 1/1 und danach 0/1 an. Beachten Sie auch, dass ihre URL /site-audit/ einen 404 – Das kostenlose Tool befindet sich unter /siteaudit/. Sobald das Kontingent aufgebraucht ist, führt das Drücken der Taste zu keinem Bericht und überhaupt keiner Fehlermeldung.
Warum geben zwei kostenlose Audit-Tools meiner Seite unterschiedliche Bewertungen?
Weil sie verschiedene Dinge überprüfen und unterschiedlich gewichten. Auf unserer Testseite meldeten UNmiss 95/100 und Sitechecker 69/100 – beide korrigieren innerhalb ihrer eigenen Methode. Eine klarere Darstellung: UNmiss zählte 593 Wörter auf der Seite und Seobility zählte 533, weil sie sich nicht einig sind, ob Navigation und Boilerplate als Fließtext gelten. Verwenden Sie einen Score, um Ihren eigenen Fortschritt im Laufe der Zeit zu verfolgen, und niemals, um zwei verschiedene Websites oder zwei verschiedene Tools zu vergleichen.
Kann ein kostenloses Website-Audit meine gesamte Website überprüfen?
Generell nein. Die meisten kostenlosen Stufen, unsere eingeschlossen, prüfen eine einzelne Seite – normalerweise Ihre Homepage. Sitechecker bietet einen vollständigen Site-Crawling, erfordert dafür jedoch ein kostenloses Konto. Das Crawlen der gesamten Website mit Planung und Verlauf ist das Ziel der kostenpflichtigen Produkte von Ahrefs, SEMrush und Sitechecker. Bei einer einseitigen Prüfung werden Tag-, Geschwindigkeits- und Markup-Probleme festgestellt. Nur ein Crawl findet verwaiste Seiten, doppelte Vorlagen und defekte interne Verlinkungen.
Was sollte ich nach einer Prüfung zuerst beheben?
Alles, was verhindert, dass die Seite gefunden oder indiziert wird, vor allem kosmetischen Aspekten: ein Nicht-200-Status, ein versehentlicher Noindex, ein falscher Canonical, eine fehlende oder blockierende robots.txt. Dann die mobile Geschwindigkeit, denn sie betrifft jeden Besucher und hat im Bericht meist den niedrigsten Wert. Dann der Titel und die Meta-Beschreibung, denn sie verändern die Konvertierung Ihrer bestehenden Rankings. Letzte Änderungen an kosmetischen Inhalten – Sie machen am meisten Spaß und sind am wenigsten dringend.
Die mechanischen Prüfungen sind korrekt: HTTP-Status, kanonischer Tag, robots.txt-Präsenz, Bild-Alt-Attribute, Viewport-Meta-Tag und Wortanzahl sind alle direkt beobachtbar und kaum falsch zu machen. Zusammengesetzte Bewertungen, Schwierigkeitsschätzungen und Autoritätsmetriken sind Modelle, die von verschiedenen Anbietern unterschiedlich modelliert werden. Vertrauen Sie den Beobachtungen; Behandeln Sie die Ergebnisse als richtungsweisend.
Wie oft sollte ich ein Website-Audit durchführen?
Nach jeder bedeutenden Änderung an einer Vorlage und ansonsten monatlich. Der größte Schaden durch technische SEO-Probleme entsteht durch Änderungen, die niemand geprüft hat – ein Redesign, das die kanonischen Tags entfernt, ein Plugin, das einen Noindex hinzufügt, eine CDN-Änderung, die das Seitengewicht verdreifacht. Eine monatliche Überprüfung Ihrer wichtigsten Seite erkennt diese, solange sie noch günstig sind. Drei kostenlose Schecks pro Tag sind für diese Gewohnheit mehr als genug.
Hilft ein Website-Audit bei der Sichtbarkeit der KI-Suche?
Indirekt. Sauber strukturierte Daten, eine crawlbare Seite, ein klares H1 und echte Inhalte ermöglichen es einem KI-System, Sie zu lesen und zu zitieren. Eine Prüfung kann Ihnen jedoch nicht sagen, ob ChatGPT, Claude, Gemini oder Perplexity Ihre Marke tatsächlich nennen, wenn ein Käufer danach fragt. Dazu müssen diese Modelle direkt befragt werden, was der AI Visibility Checker tut. Der technische Zustand entscheidet darüber, ob Sie zitiert werden können. Es entscheidet nicht, ob Sie.
sind
Das Urteil
Sieben Tools, eine Domain, ein Nachmittag. Drei von ihnen erstellten einen Bericht. Drei von ihnen erstellten ein Anmeldeformular. Eines ergab einen Zählerstand von 0/1 und dann, wenn man es noch einmal drückte, überhaupt nichts. 28 benannte Checks, beide PageSpeed-Scores, Domain-Autorität, kostenlose Exporte, dreimal täglich. Es prüft auch genau eine Seite, was die kostenpflichtigen Crawler nicht tun, und das würden wir lieber selbst sagen, als dass Sie es hinterher herausfinden. Führen Sie daneben Seobility aus, und Sie erhalten umsonst zwei unabhängige Lesungen derselben Seite. Dies ist eine bessere Position, als Sie mit einem einzelnen Tool erreichen können. „Kostenloses Website-Audit-Tool“ bedeutet für einen großen Teil des Marktes stillschweigend „kostenlos, nachdem Sie uns mitgeteilt haben, wer Sie sind“. Das sollten Sie wissen, bevor Sie Ihre Domain in das nächste Feld eingeben.
Getestet am 14. August 2026. Alle sieben Tools wurden am selben Nachmittag mit rtings.com im selben Browser ausgeführt, wobei Cookie-Banner abgelehnt, keine Konten erstellt und keine CAPTCHAs beantwortet wurden. Jede oben zitierte Zahl ist einem in diesem Artikel veröffentlichten Screenshot oder dem eigenen Bildschirmtext des Tools entnommen. SEOptimer stand ursprünglich auf der engeren Auswahlliste und wurde gestrichen, weil sein Bot-Schutz nicht für automatisierte Tests geeignet war, was zu einem Urteil über unsere Tools und nicht über ihr Produkt geführt hätte.
Kostenlos, kein Konto, 3 pro Tag
Überprüfen Sie Ihre Website und reparieren Sie sie dann an derselben Stelle
Holen Sie sich den Gesundheitswert, die benannten Prüfungen, beide PageSpeed-Nummern und Ihr Linkprofil – Verwenden Sie dann das kostenlose Tool, das jeden Befund repariert, ohne jemals auf eine Anmeldemauer zu stoßen.
Ein vollständiger Bericht in etwa 30 Sekunden, kein Konto.
39 kostenlose Tools hinter dem Bericht, zugeordnet zu den Ergebnissen
CSV, PDF und ein gemeinsam nutzbarer Link ohne Kosten
